Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa veuve d’un grand avocat qui s’est suicidé poursuit ses psychiatres pour 5 millions de livres sterling, affirmant qu’elle « avait confiance qu’il était dans un endroit sûr » avec des experts qui « savaient ce qu’ils faisaient » avant sa mort tragique.John Jones, qui représentait Julian Assange et a également travaillé aux côtés de l’épouse de l’avocat de l’acteur George Clooney, Amal, est décédé après avoir quitté l’hôpital Nightingale du nord de Londres, où il était soigné pour une dépression aiguë en avril 2016.M. Jones, qui était à la tête du droit international au célèbre cabinet d’avocats de Doughty Street, a été mortellement blessé après avoir marché devant un train du matin à la gare de West Hampstead.L’homme de 48 ans avait été admis à l’hôpital exclusif le 22 mars sous les soins d’un éminent psychiatre, le Dr Stephen Pereira, s’étant décrit comme étant enfermé dans une « spirale descendante ». John Jones (photo), 48 ans, s’est suicidé après avoir quitté l’hôpital Nightingale du nord de Londres, où il était traité pour une dépression aiguë en avril 2016. La veuve de M. Jones, Misa Zgonec-Rozej, 47 ans, poursuit maintenant le psychiatre de son mari pour négligence présuméeSa propre famille a rapporté que M. Jones se trouvait dans un «endroit terrible» et «un danger pour lui-même», et qu’il y avait des problèmes persistants pour obtenir ses médicaments correctement.Le Dr Pereira était le psychiatre traitant de M. Jones à l’époque et a organisé son admission au Nightingale, mais les avocats de la famille de M. Jones affirment qu’il n’a pas mis en place un « plan de soins efficace et adéquat ».La veuve de M. Jones, Misa Zgonec-Rozej, 47 ans, poursuit maintenant le psychiatre de son mari pour négligence présumée, ses avocats déclarant à la Haute Cour: « Il n’était pas » incurable « et il n’était pas inévitablement condamné à se suicider. »Les avocats du Dr Pereira affirment qu’un régime de soins efficace a été mis en place, mais que M. Jones n’a pas bien réagi, hésitant à prendre ses médicaments ou à suivre une thérapie de groupe.Ouvrant le procès, l’avocate de Mme Zgonec-Rozej, Elizabeth-Anne Gumbel KC, a affirmé que le risque d’automutilation n’avait pas été « géré » efficacement en raison de « un certain nombre de lacunes qui se chevauchent dans les soins prodigués à M. Jones par le Dr Pereira ». »Il n’a reçu aucun traitement efficace, aucune thérapie efficace et aucune prise en charge efficace », a-t-elle allégué.Le schéma des soins de M. Jones au Nightingale est devenu confus, dit sa veuve, car bien que le Dr Pereira ait organisé son admission urgente, la responsabilité de ses soins a ensuite été transférée à un autre psychiatre car le Dr Pereira avait réservé des vacances. »Le 10 avril, le Dr Pereira est revenu de vacances et a repris la responsabilité des soins de M. Jones en tant que consultant traitant », a déclaré Mme Gumbel. »Il a conservé cette responsabilité jusqu’au décès de M. Jones le 18 avril 2016. »La mort de M. Jones est survenue après avoir quitté le Nightingale tôt le matin du 14 avril 2016, après avoir dit au personnel qu’il devait se promener. »A 6h50, M. Jones a appelé l’hôpital et a dit qu’il serait de retour dans une heure », a déclaré Mme Gumbel au tribunal. »À 7 heures du matin, il est décédé lorsqu’il a été heurté par un train à la gare de West Hampstead. »Les avocats du Dr Pereira ont déclaré qu’il avait mis en place un régime de soins efficace pour son patient, et un témoin expert témoignant pour lui a affirmé que la tragédie « n’aurait pas pu raisonnablement être prédite ou évitée ».Ils suggèrent également que, même si M. Jones avait survécu à sa panne de 2016, il aurait été incapable de ramasser les morceaux de sa vie professionnelle très stressante. Mme Zgonec-Rozej poursuit les deux psychiatres traitants de M. Jones, le Dr Stephen Pereira et le Dr Neelam Bakshi, ainsi que l’hôpital Nightingale (photo)Et ils disent que M. Jones ne répondait pas non plus bien à son plan de traitement, car il s’est montré réticent à prendre certains médicaments antipsychotiques et à s’engager dans une thérapie de groupe.Mais l’avocat de Mme Zgonec-Rozej a souligné que M. Jones avait exercé une pratique dynamique en tant qu’avocat de premier plan pendant plus d’une décennie et avait suivi l’Université d’Oxford et une formation juridique exténuante malgré une dépression mentale antérieure à l’âge de 17 ans. »Il était entré à Oxford, avait obtenu le diplôme d’avocat et avait travaillé à un niveau très réussi entre 17 et 47 ans », a-t-elle déclaré au tribunal, affirmant que ce parcours montrait sa résilience et qu’il aurait rebondi avec le bon traitement.Et elle a affirmé: «John Jones a été admis à l’hôpital par le Dr Pereira avec une maladie grave, potentiellement mortelle mais traitable, dont – s’il avait été correctement soigné – il se serait rétabli. »Il n’était pas » incurable « et il n’était pas inévitablement condamné à se suicider dès le départ », a déclaré l’avocat, ajoutant que M. Jones aurait dû recevoir davantage de thérapies individuelles.M. Jones s’était taillé un nom en tant qu’avocat pionnier des droits de l’homme dans le domaine des crimes de guerre et représentait l’ancien président de la Sierra Leone, Charles Taylor, qui a ensuite été emprisonné pendant 50 ans.Il est ensuite passé à la loi sur l’extradition et a agi pour le fondateur de Wikileaks, Julian Assange.Il a rencontré la violence barbare dans son travail, représentant des hommes accusés des atrocités les plus horribles, et a également comparu dans des appels de dernière chance pour la peine de mort.Dans son témoignage, Mme Zgonec-Rozej a déclaré que son mari s’était senti «comme un vilain écolier» lors de certaines séances de thérapie et était réticent à assister à des séances de groupe. Plus tard dans sa carrière, M. Jones est passé à la loi sur l’extradition et a agi pour le fondateur de Wikileaks, Julian Assange (photo).Bien qu’il ait semblé faire des progrès sous traitement, ce fut «momentané» et «le lendemain, tout cela avait disparu».Mme Zgonec-Rozej a reconnu qu’elle n’avait pas soulevé de préoccupations spécifiques quant au fait que M. Jones était dans une « mauvaise voie », mais a ajouté: « il était sous la supervision du personnel de l’hôpital et je pensais qu’ils savaient ce qu’ils faisaient ». »Je pensais qu’ils l’observaient, j’avais confiance qu’il était dans un endroit sûr .. »Mme Zgonec-Rozej – elle-même une avocate des droits de l’homme établie – a également poursuivi l’hôpital Nightingale et un autre psychiatre traitant de cet hôpital, le Dr Neelam Bakshi, mais ces demandes ont été réglées de manière confidentielle avant que l’affaire ne soit portée devant le tribunal.Mme Gumbel a déclaré que les sommes de règlement convenues avec l’hôpital et le Dr Bakshi ne couvraient pas la totalité de la réclamation de Mme Zgonec-Rozej, qui a été évaluée à 5 millions de livres sterling.Cependant, il est admis que, si elle obtient gain de cause contre le Dr Pereira, le tribunal devra créditer toute indemnisation pour « les sommes de règlement récupérées auprès du Dr Bakshi et de l’hôpital Nightingale ».Le Dr Stephen Pereira a été contacté par MailOnline pour commentaires. Pour une assistance confidentielle, appelez les Samaritains au 116 123 ou rendez-vous sur samaritans.org
Source link -57