Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty Cole Kmet a un avenir incertain, les Bears se dirigeant vers une année contractuelle 2023. Les Chicago Bears vont avoir beaucoup plus de puissance de feu dans leur attaque de 2023 qu’ils ne l’ont fait la saison dernière, après avoir ajouté les passeurs DJ Moore, Tyler Scott et Robert Tonyan Jr. à leur liste depuis le début de l’intersaison. Apparemment, cependant, un analyste pense que cela pourrait être une mauvaise chose pour eux.Alex Ballentine de Bleacher Report a concocté une liste d’échanges soi-disant « choquants » qu’il pense que les Bears devraient faire avant le début de la saison 2023, y compris des accords pour acquérir le plaqueur défensif Grover Stewart et le porteur de ballon Saquon Barkley – qui occupent tous deux des positions où les Bears fait de nombreux ajouts au cours des derniers mois.En tant que dernier élément de sa liste, cependant, Ballentine a soulevé le sujet des Bears potentiellement échangeant l’ailier rapproché Cole Kmet – dont le contrat expire après la saison 2023 – et a déclaré qu’il pensait que Chicago « devrait être prêt à écouter » si une autre équipe est intéressée. à payer ses services au cours de la dernière année de son contrat de recrue. »Kmet n’a vu que 69 cibles [in 2022] après avoir vu 93 l’année précédente », a écrit Ballentine. « Il est difficile d’imaginer que le joueur de 24 ans améliore ce nombre à Chicago en 2023. L’ajout de DJ Moore donne aux Bears un aimant cible méritant un rôle à haut volume. Alors, [quarterback Justin] Fields doit encore impliquer Darnell Mooney et Chase Claypool. Ajoutez au fait que les Bears ont signé Robert Tonyan en agence libre, et Kmet pourrait être plus précieux pour une autre équipe.Cole Kmet Trop important pour 2023 Plan d’échangeEn surface, Kmet répond à certains critères pour un joueur qui pourrait être sur le bloc commercial. C’est un jeune joueur qui sort d’une grosse saison, ayant mené les Bears en réceptions (50), en recevant des verges (544) et en recevant des touchés (sept) en 2022. Il est également à la recherche d’une prolongation de contrat d’un front office qui n’a pas initialement rédigé en 2020, ce qui a conduit à des départs de joueurs dans le passé pour les Bears et d’autres équipes de la NFL.Mais échanger du Kmet en ce moment ? Ce serait contraire à l’approche de constitution de liste que le directeur général Ryan Poles a adoptée tout au long de l’intersaison 2023.Kmet est l’une des seules armes fiables de la saison dernière à revenir pour la campagne 2023, ce qui signifie qu’il est l’un des rares joueurs à avoir établi une chimie significative avec Fields et à comprendre le fonctionnement interne du système offensif de Luke Getsy. Bien que Ballentine ait raison de supposer que Moore et Claypool – ainsi que Tonayn et la recrue de quatrième tour Tyler Scott – créeront plus d’opportunités pour Fields de diffuser le ballon en 2023, cela ne rend en aucun cas Kmet inutile.La position finale serrée des Bears serait également beaucoup plus fragile sans Kmet, même avec Tonyan sur la photo. L’acquisition de Tonyan a donné à Chicago deux options de capture de passes à partir du poste qui ont tous deux une expérience éprouvée en tant que bloqueurs, mais en retirer un et les seules options restantes sont Stephen Carlson (six attrapés en carrière pour 62 verges) Jake Tonges (trois offensives en carrière snaps) et Chase Allen (deux snaps en carrière).Cela ne fait pas de mal non plus que les Polonais semblent être assez élevés sur la valeur à long terme de Kmet. »Je pense que Cole a fait du très bon travail », a déclaré Poles lors de sa conférence de presse de fin de saison en janvier. « Je pensais qu’il avait élevé son jeu du film que j’ai regardé l’année dernière à ce qu’il était cette année, donc c’est excitant. »Les ours n’auront pas beaucoup de candidats commerciaux de pré-saisonGettyKindle Vildor # 22 des Bears de Chicago en action contre les Texans de Houston au Soldier Field le 25 septembre 2022 à Chicago, Illinois. (Photo de Michael Reaves/Getty Images) S’il y a d’autres échanges avant le début de la saison 2023 qui impliquent les Bears, il semble plus probable qu’ils achèteraient une pièce utile au lieu d’en expédier une. Une partie de la raison en est que, franchement, il n’y a pas beaucoup de joueurs actuellement sur leur liste de 90 joueurs qui ont beaucoup de sens à partir, même s’ils ont de la valeur.Le nom d’Eddie Jackson a été mentionné un peu parmi les spéculations, car les Bears pourraient créer des tas d’espace de plafond (plus de 13 millions de dollars dans chacune des deux saisons, par Over the Cap) s’ils l’échangeaient après le 1er juin. Mais étant donné que Jackson avait une saison solide pour les Bears en 2022 avant qu’il ne subisse une blessure de fin de saison et que Chicago n’ait aucune option réaliste sur la liste pour le remplacer, il est même insensé d’envisager.D’autres joueurs à la recherche de contrats, tels que Mooney et Claypool, pourraient potentiellement se transformer en jetons commerciaux pour les Bears, mais cela semble être une décision de mi-saison au plus tôt – et ce ne serait qu’une fois que les principaux contributeurs auraient été plus précisément définis.De tous les joueurs de leur liste de 90 joueurs, celui qui a le plus de sens pour un échange potentiel est le demi de coin Kindle Vildor. Le choix de cinquième tour de 2020 se dirige vers une année contractuelle comme Mooney, Claypool, Kmet et l’ailier défensif Trevis Gipson, mais il est en compétition pour les représentants dans une salle de cornerback bondée qui a ajouté trois choix de repêchage – Kyler Gordon, Tyrique Stevenson et Terell Smith – au cours des deux dernières intersaisons.Si les Bears enferment le demi de coin supérieur Jaylon Johnson sur une prolongation à long terme, ils pourraient être intéressés à faire du shopping autour de Vildor vers la fin du camp d’entraînement pour voir s’ils peuvent gagner de la valeur d’un joueur qui semble peu susceptible de revenir après 2023 . !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; window.addEventListener( ‘load’, function() setTimeout( function() s.parentNode.insertBefore(t,s) , 7000 ); ); (window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1420352291757138’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57