Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Parlement européen débat actuellement de la suppression du terme de technologies stratégiques dans un projet de règlement de l’UE visant à promouvoir les industries qui conduiront la transition verte, certains législateurs étant divisés sur l’approche. La Commission européenne a déposé sa Net-Zero Industry Act en mars 2023 en réponse au programme américain de subventions aux technologies vertes de 300 milliards de dollars, l’Inflation Reduction Act. L’objectif est de s’assurer que l’UE peut produire au niveau national au moins 40 % des technologies qu’elle juge « stratégiques » pour atteindre son objectif de réduire les émissions à zéro net d’ici 2050. Les «technologies stratégiques» – telles que l’éolien, le solaire, les batteries et les électrolyseurs – bénéficieraient également de procédures d’autorisation plus rapides et d’une surveillance européenne plus souple des subventions gouvernementales. Cependant, toutes les technologies zéro émission ne figurent pas sur la liste, l’énergie nucléaire, en particulier, étant absente de l’annexe au règlement NZIA proposé par la Commission. « Le nucléaire de pointe est destiné à des domaines spécifiques, mais pas à tous », a expliqué la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, après un sommet européen en mars, affirmant que les centrales nucléaires traditionnelles ne faisaient pas partie des technologies stratégiques identifiées par Bruxelles. Stefano Soro, chef d’unité à la direction des entreprises et de l’industrie de la Commission, a énuméré trois critères principaux lors d’un débat au Parlement européen sur la loi Net-Zero Industry Act, lundi 5 juin. « Tout d’abord, la préparation technologique. Le second est la contribution à la décarbonisation et à la compétitivité de notre industrie manufacturière. Et le troisième est la sécurité des risques d’approvisionnement technologique », a-t-il déclaré aux législateurs de la commission de l’environnement du Parlement. L’approche à deux niveaux abandonnée Le Parlement européen et le Conseil de l’UE représentant les 27 États membres du bloc examinent actuellement la proposition de la NZIA pour parvenir à un accord avant la fin de l’année. Les deux institutions doivent se mettre d’accord sur un texte identique avant qu’il ne devienne loi. Cependant, l’approche à deux niveaux pourrait être abandonnée par le législateur qui rédige la position du Parlement européen sur la NZIA, Christian Ehler. L’eurodéputé conservateur allemand souhaite remplacer la liste des technologies stratégiques nettes nulles, en classant les industries en fonction de leur contribution à la réalisation des objectifs climatiques de l’UE. Ehler explique dans une note accompagnant son projet de rapport que la taxonomie devrait être mise à jour régulièrement à mesure que les technologies mûrissent, ce qui éviterait la duplication des travaux et garantirait la cohérence des politiques dans l’ensemble du droit de l’UE. La proposition d’Ehler d’abandonner les technologies « stratégiques » nettes nulles de la NZIA a obtenu le soutien du législateur français Christophe Grudler. Cependant, Grudler a déclaré qu’il était « indécis » quant à savoir si la taxonomie est la meilleure référence. « Aujourd’hui, ce qui manque à la taxonomie, ce sont les carburants d’aviation durables (SAF), le nucléaire et le captage et stockage du carbone (CSC). » Toutefois, Tiemo Wölken, le législateur qui dirige les négociations pour la commission de l’environnement du Parlement, souhaite conserver la liste en annexe et supprimer les technologies « potentiellement problématiques », telles que le biogaz et le biométhane. « Parce que nos ressources administratives et financières sont limitées, nous ne devrions nous concentrer que sur les technologies qui sont déjà disponibles dans le commerce et qui offrent le rendement le plus élevé ici et maintenant », a déclaré Wölken, membre des Socialistes et Démocrates (S&D) d’Allemagne. La Commission européenne déconseille également d’élargir le champ d’application du règlement. « Si nous étendons trop le champ d’application et l’annexe, cela ne permettra pas de hiérarchiser », a déclaré Soro, avertissant que cela diluerait également le financement. Débat nucléaire Le nucléaire est également devenu un point de discorde majeur dans les discussions parlementaires. Alors que Wölken souhaite supprimer les petits réacteurs modulaires (SMR) de la liste, arguant qu’ils prendront trop de temps à construire, des législateurs comme Grudler appellent à une approche « neutre sur le plan technologique » en examinant toutes les solutions disponibles. « Aucun pays ne devrait se sentir maltraité par le principe de neutralité technologique », a déclaré Grudler à EURACTIV, avertissant qu’il y a suffisamment de législateurs pro-nucléaires au Parlement pour bloquer l’adoption de la loi si nécessaire. Pendant ce temps, Wölken est également prudent quant aux technologies de capture et de stockage du carbone (CSC), affirmant qu’elles doivent être utilisées pour atténuer les émissions des secteurs difficiles à décarboniser plutôt que de donner une porte de sortie à l’industrie pétrolière et gazière. Financement Une suggestion soutenue par la plupart des députés européens est que les pays de l’UE allouent 25 % de leurs revenus du marché du carbone à la loi Net-Zero Industry Act, avec un financement provenant du système d’échange de quotas d’émission (ETS) de l’UE. « Pour moi, la solution est l’ETS. Taxer les émissions de carbone pour financer la décarbonation serait pour moi tout à fait logique », a déclaré Grudler à EURACTIV. Esther de Lange du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit était d’accord, affirmant que le financement pourrait provenir de la mise aux enchères des allocations dans le cadre de l’ETS. L’idée a également reçu le soutien des Verts, bien que le législateur néerlandais Bas Eickhout ait déclaré que davantage d’argent serait probablement nécessaire. La commission de l’industrie du Parlement est en charge du règlement NZIA et devrait voter sur la proposition le 12 octobre. Un vote en plénière devrait avoir lieu le mois suivant, ouvrant la voie à des pourparlers décisifs avec les États membres de l’UE et la Commission européenne pour finaliser l’adoption de la loi. > Lisez le projet de rapport NZIA de Christian Ehler ci-dessous ou téléchargez-le ici. 230526_Projet de rapport (Reportage complémentaire de Frédéric Simon) [Edited by Frédéric Simon/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV Ne vous laissez pas berner par la chute des prix de l’énergie en EuropeAprès avoir atteint des sommets sans précédent l’été dernier, les prix de l’énergie en Europe sont maintenant revenus aux niveaux d’avant-guerre pour le gaz et même en territoire négatif à certains endroits pour l’électricité. Mais ne vous y trompez pas, ce n’est qu’un effondrement de ce qui deviendra probablement un tour de montagnes russes saisonnier. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLe Parlement pourrait supprimer le label de technologie propre « stratégique » dans la Net-Zero Industry Act
