Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« La contraception forcée est la règle. Ce n’est pas écrit dans le contrat signé par les stagiaires, mais il y a un accord verbal. Sinon, vous ne serez pas admis », déclare l’avocat Sandor Gurbai.
À l’intérieur des murs gris de l’institution, Tibor et Piroska vivent ensemble depuis 23 ans dans une petite pièce.
Ils se sont rencontrés pour la première fois dans cette résidence pour personnes handicapées de Tordas, à une heure de route de la capitale hongroise, où ils vivent toujours.
C’est la seule institution du pays qui était prête à autoriser Euronews et l’un des rares endroits qui permet aux couples handicapés de partager une chambre.
Bien qu’ils soient ensemble depuis si longtemps, Tibor et Piroska n’ont jamais pensé à avoir des enfants. Non pas à cause de leur déficience intellectuelle, mais parce qu’ils sentent qu’ils ne vivent pas au bon endroit pour élever une famille.
« Si nous ne vivions pas ici, nous aurions pensé à avoir des enfants, mais dans une institution, ce n’est pas possible parce qu’un enfant a besoin de sécurité », dit Tibor.
La chef des infirmières de Tordas, Melinda Bartók, est d’accord avec lui. « Je ne peux pas imaginer qu’un enfant de trois ans aille à la maternelle et qu’on lui demande où il habite. Un bébé en bonne santé qui grandit dans un établissement psychiatrique va commencer sa vie dans une situation désavantageuse ».
Sur les 200 habitants, et avec environ 50 couples vivant ensemble, seules cinq femmes prennent la contraception à Tordas, selon Bartók. Malgré cela, dit-elle, « au cours des 20 dernières années, il n’y a eu ni naissance ni avortement ».
« Il est tout simplement étrange que dans les institutions où vivent 200 ou 300 personnes handicapées, il n’y ait aucune grossesse », déclare Sándor Gurbai, porte-parole de la Fondation Validity.
« La contraception forcée est la règle. Ce n’est pas écrit dans le contrat signé par les stagiaires, mais il y a un accord verbal. Sinon, vous ne serez pas admis », ajoute-t-il.
A 58 ans, Piroska n’a plus besoin de contraceptifs, alors qu’elle en prenait tous les jours.
« J’avais l’habitude de prendre Ovral, des pilules roses et des pilules blanches », dit-elle. Parfois, elle recevait aussi des injections, ajoute-t-elle, et ce n’était pas quelque chose qu’elle pouvait décider. « Non, ils ont été prescrits par le neurologue ».
L’institution est vigilante et chaque fois qu’un garçon et une fille s’approchent, ils activent leur protocole.
« Nous ne pouvons pas prétendre que nous ne l’avons pas remarqué. Alors on informe les parents et ils savent exactement qu’il suffit d’un hochement de tête pour qu’on sache ce qu’on a à faire », raconte l’infirmière.
«Alors nous passons par le processus de l’emmener pour un examen gynécologique. Ils le font et ensuite on leur prescrit des contraceptifs », ajoute-t-elle.
Les lacunes de la loi
« La vie dans les institutions pour personnes handicapées est répressive », déclare l’avocat hongrois et militant d’une ONG Tasz Kristof Kornyei.
« La question de savoir si les personnes handicapées doivent avoir des familles ne se pose même pas, car elles sont elles-mêmes traitées comme des enfants », ajoute-t-il.
Lorsque la contraception n’est pas adaptée à la patiente, les établissements ont recours à la stérilisation.
À Tordas, 15 femmes ont subi une ligature des trompes, une pratique autorisée par la loi en Hongrie, l’un des trois seuls pays de l’UE -avec le Portugal et la République tchèque- qui ne criminalise pas la stérilisation des mineurs.
La loi dit que dans les cas de stérilisation, le juge doit écouter la patiente et ses tuteurs, mais lorsque le handicap de la femme lui rend difficile de l’exprimer oralement, « la décision du tuteur est celle qui sert de guide », dit l’infirmière.
Bien que sur le papier la loi hongroise semble très restrictive, les experts se plaignent qu’en pratique ce n’est pas le cas.
« Le juge doit écouter la femme handicapée mais il n’est pas précisé comment cela doit être fait », explique Sándor Gurbai, porte-parole de la Fondation Validity.
De plus, dans certains cas, le texte n’exige pas le consentement du patient, mais précise que le patient ne peut pas s’y opposer. « Si la personne handicapée s’assoit sans rien dire, le consentement est pris pour acquis », ajoute-t-il.
Gurbai souligne qu’il existe également une lacune dans la loi, car dans les cas où la grossesse est considérée comme présentant un risque pour la vie de la personne, le juge n’est pas obligé de demander l’approbation, de sorte qu’une stérilisation forcée peut avoir lieu.
D’autres actes de la législation sont « incroyablement subjectifs et préjudiciables », selon le Forum européen des personnes handicapées.
« Le système judiciaire prend en considération un certain nombre de facteurs, notamment si quelqu’un serait considéré comme incapable d’élever un enfant ou l’hypothèse qu’un enfant né d’une personne qu’ils décrivent comme ‘incapable’ serait probablement ‘gravement handicapé' » eux-mêmes, dit Catherine Naughton, directrice de l’organisation européenne.
« Ce sont eux qui analysent si la personne serait capable d’élever l’enfant et si son enfant serait handicapé et ils décident à leur place, ce qui est évidemment très préjudiciable », ajoute-t-elle.
Cet article a été réalisé avec le soutien de Journalismfund Europe.