Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Union européenne a fermement condamné l’attaque contre le barrage de Nova Kakhovka, la qualifiant d' »acte contre l’humanité » et avertissant qu’elle pourrait constituer un crime de guerre au regard du droit international.
La destruction du barrage de l’ère soviétiquesituée dans la partie du sud de l’Ukraine sous contrôle russe, a forcé l’évacuation de milliers de personnes dans la région de Kherson qui vivent dans des zones à risque d’inondation.
Il n’était pas immédiatement clair qui était responsable de l’explosion : Kiev a blâmé les forces russes, tandis que Moscou a déclaré qu’il s’agissait d’un « sabotage » effectué par l’Ukraine.
« Les attaques de la Russie contre les infrastructures civiles critiques ukrainiennes ont atteint aujourd’hui un niveau sans précédent », ont déclaré Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’UE, et Janez Lenarčič, commissaire européen à la gestion des crises, dans un communiqué conjoint. déclaration de réaction.
« L’Union européenne condamne cette attaque dans les termes les plus forts possibles. Elle représente une nouvelle dimension des atrocités russes et peut constituer une violation du droit international, notamment du droit international humanitaire. »
Borrell et Lenarčič ont averti que l’attaque pourrait avoir un impact négatif sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, qui dépend du réservoir de Kakhovka pour accéder à l’eau de refroidissement.
La centrale nucléaire est la plus grande du genre en Europe et est au centre de tensions militaires depuis que la Russie a lancé l’invasion à grande échelle.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (IEAE) a déclaré qu’elle surveillait « de près » la situation sur le terrain et a noté qu’il n’y avait « aucun risque immédiat pour la sécurité nucléaire ».
« Les attaques contre des infrastructures civiles critiques peuvent constituer des crimes de guerre », ont ajouté Borrell et Lenarčič.
Lors d’un point de presse mardi après-midi, Peter Stano, le porte-parole de Borrell, a qualifié l’attaque d' »horrible » et de « barbare ».
Partout en Europe, des réactions plus critiques ont afflué à mesure que l’étendue de la dévastation devenait plus claire.
« Ce sont les enfants, les femmes (et) les hommes d’Ukraine qui subiront les conséquences de la terrible destruction de la centrale hydroélectrique de Nova Kakhovka », a déclaré Roberta Metsola, présidente du Parlement européen.
« C’est un acte contre l’humanité. Un crime de guerre que nous ne pouvons pas laisser sans réponse. »
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, l’a qualifié d' »acte scandaleux, qui démontre une fois de plus la brutalité de la guerre de la Russie ».
« La Russie devra payer pour les crimes de guerre commis en Ukraine », a déclaré Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.
Von der Leyen a ajouté que son exécutif avait activé le mécanisme de protection civile pour fournir une aide d’urgence à l’Ukraine.
« L’État terroriste russe a maintenant transformé l’eau en arme. Détruire le barrage de #NovaKakhovka est un crime de guerre qui touche d’innombrables civils et entraîne un écocide et une destruction massive », a déclaré Kaja Kallas, Premier ministre estonien.
Son homologue irlandais, Leo Varadkar, a déclaré que la grève montrait une « indifférence téméraire à la souffrance humaine et aux conséquences environnementales ».
Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, le Premier ministre tchèque Petr Fiala, le Premier ministre croate Andrej Plenković, le Premier ministre danois Mette Frederiksen, le président roumain Klaus Iohannis et le président lituanien Gitanas Nausėda ont également exprimé leur choc et leur condamnation, faisant référence au droit international et aux crimes de guerre potentiels.
Charles Michel, le président du Conseil européen, a déclaré qu’il soulèverait la question lors de la prochaine réunion des dirigeants de l’UE à Bruxelles, prévue plus tard ce mois-ci.
Les Conventions de Genève obligent les parties belligérantes à faire la distinction entre les « biens civils » et les « objectifs militaires » et interdisent toute attaque contre les infrastructures utilisées par les civils pour vaquer à leurs occupations quotidiennes.