Customize this title in frenchLes femmes ne sont pas que des petits hommes

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPendant trois mois cette année, j’ai saigné presque tous les jours. Mon médecin ne sait pas pourquoi. Google ne sait pas pourquoi. La condition est simplement appelée « saignement post-ménopausique », et la meilleure estimation de la médecine quant à la cause est que le traitement hormonal substitutif post-ménopausique que j’ai commencé en novembre dernier a soudainement rendu mon endomètre, la muqueuse de l’utérus, « instable ». Toutes les connaissances scientifiques se sont additionnées à « Si cela se produit toujours dans six mois, reprenez contact. » (Je saigne encore par intermittence, et je ne sais pas pourquoi.) C’est le genre de haussement d’épaules médical massif que toute personne ayant une anatomie féminine a probablement rencontrée.Malgré des avancées majeures pour les femmes au cours des 100 dernières années – l’invention de la pilule contraceptive, un meilleur accès à des avortements sûrs – une grande partie de la biologie féminine est encore terriblement mal desservie par la science. Il y a des raisons à cela, notamment l’exclusion historique des femmes des essais médicaux et pharmaceutiques, en partie parce que nos cycles hormonaux maladroits étaient censés fausser les résultats. Il y a aussi le fait que certains scientifiques projettent encore sur les femmes les résultats de la recherche sur les hommes, semblant ne pas se rendre compte que les femmes ne sont pas que des hommes de petite taille : les femmes sont différentes jusqu’au niveau cellulaire, ce qui signifie que bon nombre de nos réponses immunitaires, expériences de douleur , et les symptômes (y compris, par exemple, ceux qui accompagnent une crise cardiaque) peuvent être différents de ceux des hommes. Avez-vous un effet secondaire désagréable et inattendu de vos médicaments? Cela pourrait être dû au fait que la plupart des médicaments ont été développés en pensant aux corps masculins. Un examen de 2020 de 86 médicaments courants, y compris des antidépresseurs, des médicaments cardiovasculaires et des analgésiques, a révélé que les femmes étaient probablement régulièrement surmédicamentées et souffraient d’effets indésirables près de deux fois plus souvent que les hommes.Le retard scientifique est particulièrement évident en ce qui concerne les règles et les hormones féminines en général – le sujet du nouveau livre de l’anthropologue Kate Clancy, Période, une histoire scientifique et culturelle qui prétend raconter la « véritable histoire des menstruations ». Le livre de Clancy indique clairement que le manque de données est à l’origine de bon nombre des maux auxquels les femmes et les filles sont confrontées concernant leur santé reproductive, comme l’incapacité des médecins à diagnostiquer des affections douloureuses telles que l’endométriose.Règles – La véritable histoire des menstruationsPar Kate ClancyMon endométriose sévère n’a été découverte que lorsque j’avais 41 ans, accidentellement. Pendant des décennies, j’avais reçu des analgésiques sur ordonnance et mon médecin ne semblait jamais se demander si la quantité de douleur que je ressentais était anormale. Lorsque j’ai publié un essai sur ma dépression ménopausique en 2018, un déluge de femmes m’a écrit pour me dire que lorsqu’elles traversaient quelque chose de similaire, leurs médecins leur avaient dit qu’elles imaginaient leur brouillard cérébral ou leurs crises de panique, ou les avaient mises sous antidépresseurs cela n’a pas fonctionné parce que de nombreux médicaments contre la dépression sont inadéquats pour traiter les symptômes de la fluctuation des œstrogènes.Lire : Le pouvoir secret de la ménopausePourtant, faites une recherche en ligne, ou ouvrez n’importe quel magazine féminin, et vous trouverez des affirmations répétées selon lesquelles nous vivons à une époque de « période positive ». Dans cet âge d’or apparent, les femmes sont plus ouvertes sur leurs menstruations ; elles n’ont pas honte d’acheter des tampons ; elles n’ont pas peur de parler de gynécologie en général. Les athlètes d’élite admettent maintenant qu’elles ne jouent pas lorsqu’elles ont leurs règles; les entraîneurs sensés suivent leurs cycles menstruels et comprennent l’impact des hormones sur les performances et l’énergie. Les publicités télévisées pour les produits sanitaires qui laissaient entendre que les femmes excrètent du liquide bleu osent maintenant montrer des substances rouges et sanguinolentes aux heures de grande écoute. Au cours des 10 dernières années, les choses se sont définitivement améliorées, pour certains d’entre nous. Il existe des dizaines de livres sur les règles; il y a eu d’innombrables articles de magazines et segments télévisés. La période est sanglante partout. Alors pourquoi avons-nous besoin d’un autre livre à ce sujet ?Parce que jusqu’à ce que nous ayons comblé le fossé dans la compréhension scientifique des corps masculins et féminins, la positivité des règles n’est vraiment qu’une façade. Dans son livre, Clancy montre que la science erronée et manquante concernant les règles domine toujours la vie quotidienne des femmes. « Au sein de la science et en particulier des structures médicales », écrit-elle, « la connaissance est le pouvoir et donc souvent retenue… Nous en savons donc peu sur les menstruations, et ce qui est pire, ce que nous savons souvent est faux. » Même la question fondamentale de savoir pourquoi nous menstruons n’est toujours pas entièrement comprise. Nous savons que l’endomètre est éliminé chaque mois, mais est-ce simplement parce que le corps le juge inutile si aucun ovule fécondé n’est implanté ? Est-ce pour « aider à enseigner à l’utérus comment développer un site idéal pour l’embryon », comme le dit Clancy ? Est-ce pour conserver l’énergie du corps ?Laïa AbrilLes vues ignorantes de la menstruation et de la biologie féminine remontent à des milliers d’années. Pline l’Ancien a écrit qu’une femme menstruée pouvait tuer un essaim d’abeilles et rouiller le fer. Dans son livre, Clancy cite le médecin américain Edward H. Clarke, qui écrivait en 1873 que les femmes qui recevaient une éducation deviendraient comme une «classe asexuée de termites» parce que l’apprentissage et le saignement simultanés domineraient le système reproducteur. En 2020, des chercheurs ont interrogé 2 500 pédiatres sur leurs connaissances, leur compréhension et leurs pratiques concernant les menstruations. Sur les 518 médecins qui ont répondu à l’enquête en ligne, écrit Clancy, « moins de la moitié… savaient quand la ménarche de la puberté (c’est-à-dire la première période menstruelle) se produit, combien de temps durent les règles et même combien de temps il est sûr de porter un tampon. »C’est l’ignorance de base. Regardez encore plus loin, et l’image ne s’améliore pas. L’un des mythes les plus persistants sur les règles est l’idée que le cycle menstruel devrait être normal, propre et bien rangé. Comme l’écrit Clancy, les cycles sont considérés comme des « phénomènes statiques de vingt-huit jours : la réalité est qu’ils sont malléables, réactifs, dynamiques ». Quand j’ai campé en Sibérie pendant trois mois en tant que jeune femme, mes règles se sont arrêtées pour la durée et ont recommencé à mon retour à la maison, comme si mon utérus avait réalisé que changer un tampon serait délicat lorsque les toilettes étaient un trou dans le sol. L’idée d’un cycle « normal » peut causer un stress excessif à ceux qui pensent que leur corps pourrait être anormal. Et sous-estimer la complexité des cycles hormonaux féminins compromet notre capacité à prédire des conditions dangereuses telles que la prééclampsie ou l’hypertension artérielle pendant la grossesse.Lire : Plus personne n’a besoin d’avoir ses règlesLe système reproducteur féminin plus largement est également mal compris. Le récit généralement accepté imagine le sperme comme le chasseur, tandis que l’ovule est l’objet passif et chanceux de sa chasse virile. Mais Clancy donne à juste titre ces « idées sur les œufs en tant que princesses dans une tour et le sperme en tant que princes sauveurs ». Les ovaires ne libèrent pas simplement un follicule choisi (un sac de liquide contenant un ovule) dans la trompe de Fallope juste avant l’ovulation. Au lieu de cela, ils « supervisent impitoyablement des vagues de compétition continues et qui se chevauchent pour sélectionner » le meilleur follicule à libérer. Le col de l’utérus a des cryptes où il stocke le sperme «à utiliser plus tard… pour éviter le surpeuplement de l’ovule et permettre une certaine sélection du sperme préféré». La fusion des gamètes est un tango, pas un assaut à sens unique.Cette mauvaise compréhension du corps féminin a des conséquences. Ce n’est que récemment que les scientifiques ont découvert que le sang menstruel peut accélérer la réparation de la peau car il contient de puissantes cellules souches mésenchymateuses. Clancy ajoute que l’effluent menstruel, composé de sang, de tissu endométrial, de cellules, de biomarqueurs et d’hormones, contient également d’importants antimicrobiens et enzymes antioxydantes. Et si davantage de scientifiques avaient été disposés, comme Clancy,…

Source link -57