Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement indien a réagi après que le co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a fait des déclarations sensationnelles disant que la plate-forme de médias sociaux avait reçu des menaces d’être expulsée du pays après avoir refusé la demande de bloquer certains comptes au plus fort des protestations des agriculteurs.
Le ministre d’État de l’Union pour l’électronique et la technologie, Rajeev Chandrasekhar, s’est rendu sur Twitter pour publier une réfutation dans laquelle il a déclaré que Dorsey tentait de « balayer une période très douteuse de l’histoire de Twitter ».
« Twitter sous Dorsey et son équipe ont violé de manière répétée et continue la loi indienne. En fait, ils ont enfreint la loi à plusieurs reprises de 2020 à 2022 et ce n’est qu’en juin 2022 qu’ils se sont finalement conformés », a déclaré Chandrasekhar.
Le ministre a ajouté que le gouvernement tentait de supprimer la désinformation traversant la plate-forme de médias sociaux.
« Lors des manifestations de janvier 2021, il y a eu beaucoup de désinformation et même des rapports de génocide qui étaient définitivement faux. Le gouvernement indien était obligé de supprimer la désinformation de la plateforme car elle avait le potentiel d’envenimer davantage la situation sur la base de fausses nouvelles », a-t-il déclaré. ajoutée.
Les protestations des agriculteurs ont commencé après que le gouvernement Modi a présenté trois lois agricoles controversées. Des milliers d’agriculteurs de tout le pays ont campé dans et autour de la capitale Delhi pendant près d’un an, forçant le gouvernement à abroger les lois en novembre 2021.
C’est un mensonge pur et simple de @jack – peut-être une tentative d’effacer cette période très douteuse de l’histoire de Twitter
Faits et vérité@Twitter undr Dorsey et son équipe ont commis des violations répétées et continues de la loi indienne. En fait, ils ne respectaient pas la loi… https://t.co/SlzmTcS3Fa
— Rajeev Chandrasekhar ?? (@Rajeev_GoI) 13 juin 2023
×
Au cours de l’entretien, on a demandé à Dorsey comment la plateforme s’en sortait lorsque des personnes puissantes venaient à elles et exigeaient certaines actions et s’il faisait face à des pressions de la part de gouvernements étrangers.
« L’Inde par exemple, l’Inde est l’un des pays qui a reçu de nombreuses demandes concernant les manifestations d’agriculteurs, autour de journalistes particuliers qui critiquaient le gouvernement, et cela s’est manifesté de manière telle que » nous allons fermer Twitter en Inde « … » nous ferions des raids les domiciles de vos employés, ce qu’ils ont fait ; « nous fermerons vos bureaux si vous ne suivez pas notre exemple ». Et c’est l’Inde, un pays démocratique », a déclaré Dorsey.
« Le BJP est le tueur de la démocratie, on le prouve encore et encore. Voici Jack Dorsey, ancien PDG de #Twitter Ici, il dit « Pendant la manifestation des agriculteurs, le gouvernement indien nous a mis sous pression et a dit que nous fermerions Twitter, ferions les maisons de vos employés si vous ne suivez pas la suite », a déclaré Neeraj Kundan , président national du NSUI.
La Turquie et le Nigéria se sont comportés de manière similaire
Dorsey, qui a quitté Twitter l’année dernière après que le milliardaire Elon Musk a repris la société, a ajouté que Turley sous le président Recep Tayyip Erdogan s’était comporté de la même manière que l’Inde. Ankara aurait menacé de fermer Twitter et s’est ensuite retrouvé impliqué dans une bataille juridique avec la plateforme de microblogging.
« La Turquie est très similaire (à l’Inde), comme nous avons eu tellement de demandes de la Turquie. Nous avons combattu la Turquie devant leurs tribunaux et avons souvent gagné, mais ils ont constamment menacé de nous fermer », a déclaré Dorsey.
Il a ajouté que Twitter ne pouvait pas mettre ses employés sur le terrain au Nigeria, de peur de ce que le gouvernement pourrait leur faire.
Notamment, c’est sous le règne de Dorsey que Twitter a brièvement perdu son statut « d’intermédiaire » en Inde après avoir refusé de se conformer aux nouvelles règles informatiques du pays. L’entreprise basée aux États-Unis, à l’époque, n’a pas embauché d’agent des griefs, malgré des prolongations répétées.
(Avec les contributions des agences)