Customize this title in frenchPrice avait déjà voté sur des questions impliquant les clients de sa femme

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Il y a quatre ans, le membre du conseil municipal de Los Angeles, Curren Price, était confronté à des questions sur les votes qu’il avait exprimés à l’hôtel de ville – et s’ils pouvaient bénéficier financièrement à son épouse.Le Times avait découvert que Price avait voté à plusieurs reprises sur des questions qui concernaient des entreprises répertoriées comme clientes de Del Richardson & Associates, la société de conseil appartenant à sa femme. L’entreprise a eu une foule de clients, dont certains se retrouveraient avec des affaires devant le conseil municipal, y compris des promoteurs immobiliers cherchant à construire de nouvelles unités pour les sans-abri.À l’époque, son porte-parole a déclaré que Price n’avait jamais voté en pensant à son intérêt financier et s’était en fait éloigné des votes qui auraient pu affecter l’activité de conseil dirigée par Del Richardson.Cinq mois plus tard, il a voté qui conduirait à l’une des accusations criminelles mettant désormais en péril son avenir politique.Le membre du conseil et ses collègues ont voté pour le feu vert en émettant jusqu’à près de 4,7 millions de dollars en obligations-recettes pour un projet de logement lié à Thomas Safran & Associates – l’un des clients de Richardson qui avait été mentionné dans le rapport du Times des mois plus tôt. Plus tôt cette année-là, le cabinet de conseil Richardson avait obtenu plus de 35 000 dollars d’une société constituée par Thomas Safran & Associates, selon une plainte pénale déposée par le bureau du procureur de district. Price fait maintenant face à des accusations de crime pour avoir un intérêt financier dans cette décision et dans d’autres décisions sur lesquelles il a voté à l’hôtel de ville, selon la plainte. Sa porte-parole, Angelina Valencia-Dumarot, a déclaré mardi que Price avait hâte de se défendre et était un « fonctionnaire de longue date qui a donné sa vie à la ville de Los Angeles », mais n’a pas fait de commentaires supplémentaires jeudi. Un avocat représentant Thomas Safran & Associates a déclaré que la société n’avait « jamais eu connaissance d’un conflit » impliquant Del Richardson et les votes.Richardson avait travaillé avec l’entreprise pendant plus de trois décennies, bien avant d’épouser Price, et « était l’un des très rares experts dans son domaine », a déclaré James W. Spertus, avocat de Thomas Safran & Associates. »Toute implication qu’il y a eu un paiement pour les votes est entièrement fausse », a-t-il ajouté, qualifiant leur entreprise de « témoin dans cette affaire ».Les accusations criminelles ont fait dérailler le troisième et dernier mandat d’un homme politique qui était sorti indemne des scandales antérieurs à l’hôtel de ville. Après que des agents du FBI ont fait une descente à l’hôtel de ville et transporté des boîtes de matériel loin du bureau du conseiller de l’époque, Jose Huizar, il y a cinq ans, le nom de Price est apparu dans un mandat de perquisition fédéral, mais il n’a jamais été inculpé dans l’affaire de corruption qui a conduit à l’acte d’accusation. de Huizar et d’autres personnalités de la mairie.Price a dit à une connaissance que le bureau du procureur américain lui avait dit qu’il n’était pas la cible de l’enquête fédérale, disant à l’individu, qui a refusé d’être nommé pour préserver sa relation avec Price, « j’ai été innocenté ». Le bureau du procureur américain a refusé de commenter.Lorsqu’un enregistrement divulgué chargé de remarques racistes et incendiaires a renversé le président du Conseil de l’époque, Nury Martinez, Price a été une figure clé de la conversation alors que Martinez parlait du processus de redécoupage et l’aidait à gagner sa réélection. Un autre participant – le conseiller municipal Kevin de León – a affirmé que Price était censé être à cette réunion, ce qu’il a nié.Price a dénoncé les remarques et est sorti du remaniement de l’hôtel de ville avec un titre plus important – président pro tempore. Il a renoncé à ce titre mardi, ainsi qu’à ses rôles au sein des principaux comités du conseil supervisant le développement économique et les Jeux olympiques. »Pendant que je navigue dans le système judiciaire pour défendre mon nom contre des accusations injustifiées portées contre moi, la dernière chose que je veux faire est de distraire les affaires du peuple », a-t-il déclaré dans une lettre au président du Conseil, Paul Krekorian. Krekorian a proposé mercredi de suspendre Price, ce qui le priverait de ses fonctions restantes, mais n’a pas demandé un vote immédiat, affirmant qu’il souhaitait que le membre du conseil ait la possibilité de répondre aux accusations.Pour les habitants du quartier, qui longe l’autoroute 110 au sud du centre-ville et comprend certains des quartiers les plus pauvres de la ville, le dernier scandale a dégonflé.Azusena Favela, une résidente de longue date du 9e district qui travaille dans la philanthropie, a qualifié les accusations portées contre Price de « déchirantes ». Pour un quartier et une ville « qui viennent de traverser une telle tourmente avec notre conseil, c’est vraiment un coup dur ».Bien avant les accusations criminelles, Richardson a déclaré à un employé de la ville que le bureau du procureur de LA City ne semblait pas sûr de la manière de gérer les éventuels conflits découlant du fait qu’elle était la « conjointe active » d’un membre du conseil. Dans un e-mail de 2015 obtenu par le Times, elle a raconté qu’à « un moment donné, on m’a dit à toute personne avec qui j’ai parlé, travaillé, etc. qui faisait ou voulait faire des affaires avec la ville de LA pendant que mon mari était en fonction serait en conflit tant qu’il a exercé ses fonctions. »Ensuite, on m’a dit que si j’avais un contrat ou une relation avant qu’il ne prenne ses fonctions, tout irait bien. Ensuite, si j’avais une histoire de huit ans, j’allais bien.Les procureurs n’ont pas précisé dans leur plainte pénale s’il existe des preuves que Price savait que ses votes pourraient lui profiter financièrement. Lorsque Price a voté sur le financement obligataire de son projet de logement, Thomas Safran & Associates n’était pas nommé dans le point à l’ordre du jour de la réunion, mais un rapport du personnel sur la décision mentionnait la société de développement.Même les erreurs, « qu’elles soient grandes ou petites, pourraient avoir de grandes ramifications dans la perception publique de notre gouvernement », a déclaré Rudy Espinoza, directeur exécutif de l’action inclusive à but non lucratif. Son groupe a défendu les vendeurs de trottoir, une cause que Price a également défendue.Si les dirigeants sont « indifférents à ces choses, cela nous laisse le soin de décider : Curren a-t-il voté oui sur ces projets à cause de sa femme, ou parce qu’il voulait vraiment qu’ils soient adoptés et que ce serait bon pour le district ? » dit Espinoza.Price a fait face à de vifs désaccords sur d’autres décisions de développement: il avait soutenu les plans du Reef, un complexe de gratte-ciel de 1,2 milliard de dollars qui, selon les critiques, alimenterait la gentrification, et soutenu les panneaux d’affichage numériques sur ce site malgré les objections des commissaires à l’urbanisme. Les entreprises liées au promoteur ont dépensé de l’argent pour soutenir sa réélection.Contrairement au tumulte public sur le récif, les votes fatidiques qui ont conduit à des accusations de crime pour Price se sont déroulés sans tambour ni trompette. Aucun des projets concernés n’était dans son district de conseil. Parmi eux, la décision de réduire de 589 000 $ le prix d’une propriété municipale sur le boulevard Crenshaw. Ne pas le faire pourrait exposer le promoteur immobilier au risque de perdre plus de 16,5 millions de dollars en crédits d’impôt, ont écrit les responsables de la ville. Le promoteur immobilier qui a acheté la propriété du boulevard Crenshaw avait versé à l’entreprise Richardson plus de 46 000 $ en 2020, mais Price n’a pas inscrit l’entreprise sur ses divulgations cette année-là, selon la plainte du procureur de district. En mai 2020, Price a voté avec le reste du conseil pour vendre la propriété à l’entreprise, et l’été suivant, il s’est joint au vote unanime pour réduire le prix de vente. »J’essaie vraiment de comprendre – comment faites-vous certaines de ces erreurs ou ces décisions? » Favela a déclaré, se référant aux allégations contenues dans la plainte pénale. Au moment des votes, « pourquoi ne pas vous récuser ? Ce n’était pas comme un vote qui pencherait dans un sens ou dans l’autre.Price a également été accusé de parjure pour avoir omis d’énumérer…

Source link -57