Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le haut fonctionnaire écossais est accusé d’avoir «esquivé les questions de base» quant à savoir si l’ancien chef du SNP, Nicola Sturgeon, lui a dit qu’elle ou son mari faisaient l’objet d’une enquête de la policeLe secrétaire permanent John-Paul Marks a demandé si Sturgeon avait divulgué une enquête policièrePar Tom Eden rédacteur politique adjoint écossais Publié : 01h43 BST, 5 juin 2023 | Mis à jour: 01h45 BST, 5 juin 2023 Le haut fonctionnaire écossais a été accusé d’avoir «esquivé les questions fondamentales» quant à savoir si Nicola Sturgeon lui avait dit qu’elle ou son mari faisaient l’objet d’une enquête policière.On a demandé au secrétaire permanent John-Paul Marks si l’ancien premier ministre avait révélé qu’elle et l’ancien directeur général du SNP, Peter Murrell, faisaient l’objet d’une enquête policière.Mais il a ignoré la question pendant un mois avant de la traiter comme une demande d’accès à l’information (FOI). Les représentants du gouvernement ont alors prétendu ne pas connaître la réponse.La police écossaise a fouillé la maison de Mme Sturgeon et de M. Murrell en avril dans le cadre d’une enquête sur les finances du SNP. M. Murrell a été arrêté puis relâché dans l’attente d’une enquête plus approfondie.Quelques heures après l’arrestation, le MSP travailliste Daniel Johnson a écrit au secrétaire permanent pour lui demander si l’ancien chef du SNP l’avait informé d’une enquête policière. On a demandé au secrétaire permanent John-Paul Marks (photo) si l’ancien premier ministre avait révélé qu’elle et l’ancien directeur général du SNP Peter Murrell faisaient l’objet d’une enquête policière La police écossaise a fouillé la maison de Mme Sturgeon (à gauche) et de M. Murrell (à droite) en avril dans le cadre d’une enquête sur les finances du SNP. M. Murrell a été arrêté puis relâché dans l’attente d’une enquête plus approfondie Quelques heures après l’arrestation, le MSP travailliste Daniel Johnson (photo) a écrit au secrétaire permanent pour lui demander si l’ancien chef du SNP l’avait informé d’une enquête policière. Le chef défend la tente Sturgeon Par Graham GrantLa perquisition du domicile de Nicola Sturgeon dans le cadre de l’enquête sur la fraude policière était « proportionnée et nécessaire », a déclaré le chef de la police Sir Iain Livingstone.Une tente de sécurité a été érigée sur la pelouse à l’extérieur de la maison, un geste qui a été considéré par certaines personnalités du SNP comme excessif et très dommageable car les images ont été vues dans le monde entier – et de nombreux téléspectateurs associeraient normalement l’utilisation d’une tente à une enquête sur un meurtre. .Sir Iain a déclaré au Sunday Times qu’il était convaincu que les processus mis en place lors de l’enquête de l’opération Branchform sur les finances du SNP étaient « proportionnés et nécessaires ».Lorsqu’on lui a demandé s’il avait approuvé la décision d’ériger la tente, Sir Iain a déclaré: “ J’en étais conscient et je la soutenais parce que je connaissais les circonstances et la justification de son utilisation, et une partie de celle-ci était de protéger les droits des individus. ‘ Il a écrit: «Il y a un intérêt public important dans cette affaire, c’est pourquoi la transparence est importante. « J’apprécierais si vous pouviez préciser si l’ancien premier ministre vous a informé de l’intérêt de Police Scotland pour elle ou son mari, Peter Murrell. »Le gouvernement a finalement répondu un mois plus tard et a déclaré qu’il traitait sa lettre comme une demande d’informations en vertu des lois sur la liberté d’information. Le 5 mai, un responsable a répondu: « En réponse à votre demande, le gouvernement écossais ne dispose pas des informations demandées. »M. Johnson a déclaré: « Toute cette débâcle est entourée du secret que nous attendons tous du SNP. » Le public mérite de savoir qui savait quoi et quand. Le gouvernement écossais doit cesser d’esquiver les questions fondamentales et dire la vérité. Le MSP conservateur Craig Hoy a ajouté: « Il est décevant mais pas surprenant que John-Paul Marks ait évité les questions sur les circonstances entourant l’enquête sur les finances du SNP. »«Éviter l’examen minutieux et ne rien dire est la position par défaut du parti chaque fois qu’il y a des questions délicates – et il semble maintenant que la fonction publique adopte une stratégie similaire. »Mais il s’agit d’une enquête criminelle majeure, et cette approche ne suffira pas avec la police. » «Toute personne interrogée par la police écossaise a le devoir de coopérer pleinement.«En tant que haut fonctionnaire écossais, John-Paul Marks doit cesser d’esquiver les questions légitimes sur la question et être transparent avec la police et le public. »Il doit dire clairement si Nicola Sturgeon lui a parlé de l’enquête policière sur elle-même et son mari. »Le gouvernement écossais a déclaré: « Étant donné qu’il y a une enquête policière en direct, il serait inapproprié de commenter. » Un porte-parole de Mme Sturgeon a ajouté: « Il n’est pas approprié de commenter une enquête policière en direct. » Partagez ou commentez cet article :
Source link -57