Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Haute Cour du Royaume-Uni a porté un coup aux projets du Premier ministre Sunak d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda en jugeant cette décision illégale. Le gouvernement dit qu’il fera appel du jugement devant la Cour suprême.
Les projets de la Grande-Bretagne d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda ont été jugés illégaux par la Cour d’appel du pays.
Le pays d’Afrique de l’Est avait accepté de les héberger dans des centres d’hébergement spéciaux pendant le traitement de leurs demandes.
Mais le tribunal a décidé que le Rwanda ne pouvait pas être considéré comme un pays tiers sûr.
Expliquant la décision, le Lord Chief Justice du Royaume-Uni, Lord Burnett, a déclaré : « Les lacunes du système d’asile au Rwanda sont telles qu’il existe des motifs sérieux de croire qu’il existe un risque réel que les personnes envoyées au Rwanda soient renvoyées dans leur foyer. pays où ils ont été persécutés ou soumis à d’autres traitements inhumains, alors qu’en fait ils ont une bonne demande d’asile. En ce sens, le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr.
Cette décision est un coup dur pour le gouvernement conservateur du Premier ministre Rishi Sunak, qui s’est engagé à réduire le nombre de migrants arrivant au Royaume-Uni sur de petits bateaux.
Sunak s’est engagé à « arrêter les bateaux » ; une référence aux dériveurs surpeuplés et autres petites embarcations qui font le voyage depuis le nord de la France transportant des migrants qui espèrent vivre au Royaume-Uni
Il a déclaré que « bien que je respecte le tribunal, je suis fondamentalement en désaccord avec ses conclusions ».
Plus de 45 000 personnes sont arrivées en Grande-Bretagne outre-Manche en 2022 et plusieurs sont mortes dans la tentative.
Les gouvernements britannique et rwandais ont convenu il y a plus d’un an que certains migrants qui arrivent au Royaume-Uni en tant que passagers clandestins ou dans de petits bateaux seraient envoyés au Rwanda, où leurs demandes d’asile seraient traitées. Les personnes ayant obtenu l’asile resteraient dans ce pays d’Afrique de l’Est plutôt que de retourner en Grande-Bretagne. La proposition a été considérée comme extrêmement controversée.
Les groupes de défense des droits de l’homme disent qu’il est immoral et inhumain d’envoyer des personnes à plus de 6 400 kilomètres dans un pays dans lequel ils ne veulent pas vivre, et affirment que la plupart des migrants de la Manche sont des personnes désespérées qui n’ont aucun moyen autorisé de venir au Royaume-Uni. Ils citent également Mauvais bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme, y compris des allégations de torture et de meurtres d’opposants au gouvernement.
Le gouvernement dit qu’il fera appel du jugement devant la Cour suprême.