Customize this title in frenchLa rébellion du groupe Wagner prouve que le monde n’est pas prêt à voir Vladimir Poutine évincé

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words C’est un calcul délicat, surtout pour les États-Unis. L’administration Biden a pris de nombreuses mesures, y compris l’imposition de sanctions économiques, qui affaiblissent sans doute Poutine à la suite de sa guerre contre l’Ukraine. Mais Washington a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il ne soutenait pas le changement de régime en Russie, une autre puissance nucléaire. Pour le moment, l’absence d’un successeur clair, ou la possibilité qu’un chef de guerre violent tel que Prigozhin prenne les commandes, laisse trop de variables inconfortables pour encourager ouvertement un renversement de Poutine, selon deux responsables américains actuels, deux responsables étrangers et un ancien fonctionnaire américain. « Les États-Unis n’ont aucun intérêt dans l’instabilité à l’intérieur de la Russie qui a le potentiel de se propager en Europe », a déclaré Andrea Kendall-Taylor, une ancienne responsable du renseignement américain spécialisée dans la Russie et les autocraties. « Un changement de régime qui se produit à travers un processus chaotique et violent est également le plus susceptible de produire un autre dirigeant autoritaire, qui pourrait être pire que Poutine. » Deux responsables américains chargés de la politique russe ont déclaré que l’administration Biden avait examiné des questions sur la stabilité de l’État russe lors de l’élaboration de sa réponse à la brève mutinerie du week-end dernier. Bien qu’il soit rare que les États-Unis appellent à un changement de régime dans un autre pays, l’administration Biden veut également faire très attention à ne pas alimenter le récit de longue date de Poutine selon lequel l’Amérique est à l’origine des efforts pour l’évincer ou, d’ailleurs, stimuler un désordre désordonné. chute. Au fur et à mesure que la rébellion se déroulait, le président Joe Biden et ses collaborateurs ont limité et discret leurs commentaires publics. Ils ont qualifié la crise de « problème interne » pour la Russie. Les pays européens et d’autres alliés contre la Russie ont adopté des approches prudentes similaires. « L’instabilité, où qu’elle soit, a des coûts – des coûts pour les citoyens de ce pays, pour la région. Dans un endroit comme la Russie, cela pourrait avoir des implications mondiales », a déclaré l’un des responsables américains, qui, comme d’autres, a obtenu l’anonymat pour discuter de décisions diplomatiques sensibles. « Les institutions russes seraient-elles résilientes si Poutine disparaissait du tableau ? Peut être. Probablement. Mais ce n’est pas sûr. » La Chine – qui s’est engagée à un partenariat « illimité » avec le régime de Poutine – est restée silencieuse pendant que la crise se déroulait. Par la suite, Pékin a publié une déclaration qui parlait en partie de ses propres préoccupations quant à éviter le chaos dans un pays voisin. « La Chine soutient la Russie dans la sauvegarde de la stabilité nationale et dans le développement et la prospérité », a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères. La sécurité de l’arsenal nucléaire massif de la Russie en cas de lutte pour le pouvoir au Kremlin est la principale préoccupation de la communauté internationale. Mais il en va de même pour la réactivation potentielle de conflits gelés dans des endroits comme la Moldavie et la Géorgie. On craint également qu’un effondrement du gouvernement de Poutine ne dynamise les mouvements séparatistes à l’intérieur de la Russie. « Tout sera affecté, de l’approvisionnement mondial en pétrole, en gaz, en uranium enrichi… l’agriculture, la sécurité alimentaire », a déclaré un diplomate centrasiatique. La stabilité russe est d’une importance cruciale pour les États d’Asie centrale, a déclaré le diplomate, car « en fin de compte, nous vivrons toujours à côté de la Russie ». La préférence actuelle des États-Unis pour éviter les demandes directes de changement de régime vient après que les efforts américains passés pour encourager ou aider militairement les renversements aient abouti à la violence et à un échec à long terme – l’Égypte, l’Irak et l’Afghanistan en sont des exemples. On croit qu’un soutien évident des États-Unis à un renversement saperait la crédibilité des efforts de la base pour renverser un dictateur. De plus, la capacité des États-Unis ou de l’Occident à prédire ou même à guider de tels événements est bien plus limitée que beaucoup de gens ne le croient. Dans le cas de Poutine, un appel américain ouvert à son éviction pourrait le conduire à s’aventurer plus profondément en Ukraine et à accroître l’oppression chez lui – bien que peu importe ce que disent les États-Unis, l’homme fort a longtemps cru que Washington essayait de le chasser. Dans un moment hors scénario en mars 2022, Biden a déclaré à propos de Poutine : « Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir. La Maison Blanche a ensuite dû passer des jours à insister sur le fait que Biden n’appelait pas vraiment à un changement de régime. À la suite de la mutinerie avortée, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que les États-Unis estimaient que « c’est au peuple russe de déterminer qui est son leadership ». Pourtant, certains responsables européens et américains ont souligné la gravité du défi auquel Poutine est confronté. Le ministère britannique de la Défense a déclaré que la rébellion « représente le défi le plus important pour l’État russe ces derniers temps ». Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que des « fissures » émergeaient au pouvoir de Poutine. Mercredi, on a demandé à Biden si Poutine était plus faible maintenant. Sa réponse : « absolument ». Les gouvernements qui ont adopté une position neutre dans l’affrontement entre la Russie et l’Occident au sujet de l’Ukraine – comme l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud – ont largement évité de commenter directement la rébellion. Le dirigeant turc Recep Tayyip Erdogan, qui a lui-même réprimé une tentative de coup d’État et a tenté de rester cordial avec Poutine, s’est entretenu avec le dirigeant russe lors de la récente crise. « Il a été souligné que personne ne devrait profiter de ce qui s’est passé en Russie », selon une lecture turque. Prigozhin a insisté sur le fait que Poutine n’était pas la cible de sa mutinerie. Au contraire, il voulait déposer la direction du ministère russe de la Défense, avec qui il se disputait. Mais Poutine s’est prononcé contre la marche armée de Prigojine. Et après une révolte d’une journée, Prigozhin a reculé et a accepté de s’exiler en Biélorussie pour éviter des accusations de trahison contre lui et ses forces mercenaires du groupe Wagner. La Russie, en théorie, a des règles de succession si Poutine, par exemple, décédait naturellement pendant son mandat. Pourtant, étant donné à quel point le règne de Poutine a déformé le système constitutionnel russe, il est possible que les personnes en lice pour lui succéder ignorent ces règles. « Il y a un millier de personnes dans la politique russe qui pensent pouvoir être président, et l’opportunité de devenir président n’arrive qu’une fois dans la vie », a déclaré Will Pomeranz, spécialiste de la Russie au Wilson Center. « Toute sorte d’instabilité au sommet amènerait au moins certaines personnes à penser que c’est leur opportunité. » Cela dit, Pomeranz a noté que, mis à part les dirigeants de l’opposition exilés ou emprisonnés, il n’y a pas de personnalités sérieuses se présentant ouvertement comme des alternatives à Poutine en Russie en ce moment. Un responsable occidental a fait valoir que les institutions russes, telles que l’agence de sécurité du FSB, ont suffisamment de force pour empêcher le type d’effondrement et de guerre qui s’est produit dans un endroit comme la Libye après la chute du dictateur Mouammar Kadhafi. Kadhafi avait éviscéré les institutions de son pays. Mais il y a toujours le danger de troubles en Russie, a déclaré le responsable, ainsi que la possibilité « d’une véritable ouverture pour un militaire pur et dur moins opposé que Poutine à l’utilisation d’armes nucléaires ». Mardi, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a repoussé les affirmations de Poutine selon lesquelles l’Occident veut le chaos en Russie. « Au contraire, l’instabilité en Russie crée l’instabilité en Europe. Nous sommes donc inquiets », a-t-il déclaré. On s’attend maintenant à ce que Poutine consolide encore plus son pouvoir, ne serait-ce que pour prouver qu’il est fermement aux commandes. Certains analystes affirment qu’il pourrait finalement en sortir plus fort. D’autres disent que la révolte des mercenaires est le début de la fin pour Poutine. Quoi qu’il en soit, certains praticiens des affaires étrangères, dont…

Source link -57