Le meilleur démocrate de la Chambre, Sean Patrick Maloney, est maintenant dans une course «Toss-Up»

En tant que président du Comité de campagne du Congrès démocrate, c’est le représentant. Sean Patrick Maloney(NY) pour maximiser le nombre de ses collègues démocrates de la Chambre qui remportent leurs élections en novembre.

Mais grâce à un barrage de dépenses républicaines, Maloney fait face à une bataille de réélection de plus en plus difficile dans un siège de banlieue que le président Joe Biden a porté de 10 points de pourcentage en 2020.

Le rapport politique Cook a changé sa note de la course de Maloney contre le membre de l’Assemblée de l’État républicain Mike Lawler de « démocrate maigre » à « lancer au sort » lundi. Si Maloney perd, il serait le premier président de campagne du parti à perdre sa réélection depuis 1992, selon Dave Wasserman de Cook Political Report.

« Cette course est et a toujours été compétitive, tout comme les 5 autres que le représentant Maloney a remportées », a déclaré Mia Ehrenberg, porte-parole de la campagne Maloney, dans un communiqué en réponse au changement de classement. « Alors que MAGA Mike Lawler aliène les électeurs de gauche et de droite avec son extrémisme anti-choix et son utilisation ouverte de racisme et antisémitismeRep. Maloney fait campagne sur son solide bilan de résultats pour la vallée de l’Hudson.

La campagne de Maloney bénéficie d’un avantage direct significatif en matière de collecte de fonds par rapport à Lawler, ayant dépensé 2,2 millions de dollars en publicité pour les 451 000 $ de Lawler, selon AdImpactqui surveille la publicité des campagnes.

Mais les super PAC républicains nationaux ont dépensé sans compter pour égaliser la balance. Le National Republican Congressional Committee, la branche de campagne des républicains de la Chambre, a dépensé près de 500 000 $ pour soutenir la candidature de Lawler.

Et le Congressional Leadership Fund, le super PAC du House GOP qui a éclipsé son homologue démocrate dans la collecte de fonds, a dépensé 4,7 millions de dollars supplémentaires.

Mais le DCCC a annoncé lundi après-midi que son programme de dépenses indépendant mettrait 605 000 $ derrière un spot TV attaquer « MAGA Mike » Lawler en tant qu’opposant au droit à l’avortement qui se rapproche des extrémistes de droite. (Lawler a affirmé qu’il laisserait la politique d’avortement aux États et qu’il s’oppose à la législation fédérale restreignant les droits à l’avortement.)

« Les républicains versent bien plus de 6 millions de dollars pour soutenir MAGA Mike Lawler dont la campagne ne pouvait pas rivaliser seule », a déclaré le porte-parole du DCCC, Chris Taylor, dans un communiqué. « Depuis le premier jour, le président Maloney travaille sans relâche en tant qu’entraîneur de joueurs – il a construit une campagne et nous avons construit une opération au DCCC qui peut soutenir cette réalité. »

Maloney s’est récusé de toute décision du DCCC liée à sa course et le DCCC a déclaré que ses dépenses étaient dues à l’importance de son siège pour préserver la fragile majorité des démocrates à la Chambre. Mais la campagne de Lawler a publié un communiqué de presse fustigant les dépenses comme un exemple de « délit d’initié », avec une image de dessin animé d’un braqueur de banque.

« L’égoïsme de Sean Maloney ne connaît pas de limites », a déclaré le porte-parole de la campagne Lawler, Bill O’Reilly, dans un communiqué. « M. Maloney vole maintenant de l’argent à ses collègues démocrates dans une tentative désespérée de sauver sa propre peau.

Le DCCC a noté qu’il dépense plus d’argent dans 41 autres sièges du Congrès que dans le 17e district du Congrès de New York où Maloney se présente.

Mais la capacité des républicains de la Chambre à forcer même les démocrates à dépenser dans le 17e de New York témoigne de l’ampleur de leur avantage en matière de collecte de fonds, de l’élan dont ils bénéficient au cours d’une année où ils n’ont besoin de renverser que cinq sièges pour reprendre la Chambre et des difficultés uniques auxquelles sont confrontés les démocrates. à New York, où le mécontentement du public face à une augmentation de la criminalité alimente les candidats républicains de haut en bas dans les urnes.

Lawler a probablement bénéficié de la campagne animée du représentant Lee Zeldin (R) contre le gouverneur de New York Kathy Hochul (D). Zeldin a gagné du terrain contre Hochul en lui reprochant de ne pas avoir abrogé une loi de 2019 restreignant l’utilisation de la caution en espèces au motif qu’elle pénalise les accusés à faible revenu en attente de jugement.

Lawler et ses alliés ont également attaqué Maloney pour des commentaires faits lors d’une course pour le procureur général de New York en 2018 dans laquelle Maloney a exprimé son soutien à la fin de la caution en espèces.

Lorsqu’on lui a demandé lors d’un débat entre candidats cette année-là s’il croyait à la fin de la caution en espèces, Maloney a répondu: « Absolument, et j’en ferais une priorité absolue. »

Les démocrates de New York ont ​​déjà réagi au contrecoup politique de la loi sur la libération sous caution en réduisant sa portée. Les législateurs ont approuvé deux séries de changements visant à donner aux juges une plus grande latitude pour utiliser la caution en espèces. Maloney a soutenu les deux séries de changements et a vaincu un challenger principal progressiste en août en l’attaquant pour avoir soutenu les coupes dans le financement de la police.

Les républicains ont également critiqué Maloney pour sa participation plusieurs événements en Europe en octobre pour collecter des fonds pour le DCCC auprès de citoyens américains vivant à l’étranger.

Les attaques semblent avoir eu un impact sur la réputation de Maloney. Lawler a devancé Maloney de six points de pourcentage dans un sondage de septembre commandé par le NRCC.

« Le changement des notes de Cook ne devrait pas surprendre, car M. Maloney a défendu la caution sans numéraire, augmenté les impôts de la classe moyenne et s’est fait prendre à faire la fête en Europe ce mois-ci alors que ses électeurs ont du mal à payer le chauffage et l’épicerie », a déclaré O’Reilly. dans un rapport.

Le malheur de Maloney a commencé avec un processus de redécoupage de New York qui a explosé au visage des démocrates. En avril, la plus haute cour de l’État a rejeté de manière concluante les cartes originales des démocrates, qu’ils avaient manipulées à l’avantage du parti, au motif qu’elles violaient l’interdiction de la constitution de l’État sur les manipulations partisanes. Cette décision a forcé un remaniement non partisan qui a retardé les élections primaires de deux mois et a provoqué un jeu acrimonieux de chaises musicales.

Maloney a irrité certains collègues avec sa décision de se présenter dans le nouveau 17e district du Congrès de New York, plutôt que dans son siège actuel dans le 18e de New York. La maison de Maloney était dans le nouveau 17e, mais son déménagement a été une surprise pour le représentant Mondaire Jones, le représentant actuel du 17e.

D’autres démocrates ont noté que le 17 était légèrement plus démocrate que le 18, que Biden n’a porté que de huit points de pourcentage. Conformément à son rôle de président du DCCC, accusent ces critiques, Maloney aurait dû occuper le siège le plus dur.

Mais Maloney, qui ne représente actuellement qu’environ un quart du nouveau 17e district, a noté qu’il y a 16 démocrates de la Chambre occupant des sièges que Biden a remportés davantage dans le programme «Frontline» du DCCC pour les titulaires vulnérables.

Se référant aux 17e et 18e de New York, Maloney a déclaré au HuffPost en août : « Vous auriez eu deux quartiers « Frontline » de toute façon. (Le 17e de New York n’a techniquement pas le statut de « Frontline » puisque le siège du président du DCCC n’est pas éligible à cette désignation.)