Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
VILNIUS – Les allégations selon lesquelles un présentateur de la BBC accusé d’inconduite sexuelle n’a pas été immédiatement retiré des ondes sont « choquantes » et « préoccupantes », a déclaré mardi le Premier ministre Rishi Sunak.
La BBC fait l’objet d’un examen minutieux cette semaine après que le Sun a rapporté des allégations selon lesquelles un hôte de haut niveau – qui n’a pas été nommé publiquement – aurait payé à un jeune vulnérable des milliers de livres en échange d’images explicites. La BBC a déclaré mardi qu’elle avait suspendu sa propre enquête sur les allégations pendant que la police métropolitaine se penchait sur l’affaire.
Le Premier ministre a souligné qu’il n’avait pas été informé de l’identité du présentateur de la BBC, qui a été suspendu par le diffuseur.
S’adressant aux journalistes mardi dans un avion à destination de Vilnius, Sunak a déclaré que son secrétaire à la culture avait été rassuré par la BBC que son enquête serait « rigoureuse » et « rapide ».
« Je pense que c’est la bonne chose à faire, car étant donné la nature préoccupante des allégations, il est juste qu’elles fassent l’objet d’une enquête rapide et rigoureuse, et il est important que nous laissions cela se poursuivre », a déclaré Sunak.
Dans une nouvelle tournure de l’histoire lundi soir, un avocat représentant le jeune en question a déclaré dans un communiqué que « rien d’inapproprié ou d’illégal ne s’est produit entre notre client et la personnalité de la BBC », contestant l’affirmation faite par les membres de leur propre famille dans l’histoire du Soleil.
Lorsqu’on lui a demandé si les plateformes de médias sociaux devraient agir de manière plus responsable dans de tels cas, compte tenu des spéculations en ligne généralisées sur l’identité de l’hôte, Sunak a déclaré: « Les lois que nous avons doivent être appliquées. »
Les commentaires de Sunak interviennent après que son ministre Mel Stride a averti ses collègues de ne pas utiliser le privilège parlementaire – le droit des députés de s’exprimer librement à la Chambre des communes sans être frappés par les lois sur la diffamation – pour nommer l’hôte accusé.
« Les parlementaires ont le droit de bénéficier de privilèges et de pouvoir dire des choses aux Communes sans craindre des répercussions juridiques », a déclaré Stride à Sky News mardi. « Mais je pense que c’est un privilège qui doit être utilisé avec parcimonie et avec beaucoup de réflexion. Je voudrais que le processus se poursuive ici aussi rapidement que possible.
CORRECTION : Cet article a été mis à jour pour corriger un nom inexact.