Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans un studio de LBC, Iain Dale a invité la liste restreinte finale du candidat du parti conservateur à la mairie de Londres, Susan Hall et Mozammel « Moz » Hossain, à s’interroger.Moz: « Pensez-vous que les Londoniens voteront pour quelqu’un qui écrit un Twitter intolérant et haineux, Susan ? »Suzanne: « Ouais! Pensez-vous honnêtement que les gens vont se soucier de deux ou trois tweets que j’ai faits il y a des années – oh, vous n’avez même pas eu Twitter.Moz (pieusement) : « Parce que j’ai travaillé, j’ai donné ma vie, oui, au service public pendant 21 ans. J’ai travaillé. »Suzanne: « Nous avons tous travaillé. (Évidemment) les Londoniens travaillent.Compte tenu de l’état surprenant des querelles bleues sur bleues, c’est la perte de la radiodiffusion que la campagne électorale de LBC ait été parmi les dernières avant que les membres du parti londonien ne décident quel candidat défiera le maire actuel, Sadiq Khan du Labour. Un ancien favori, Daniel Korski, a abandonné après des allégations de tâtonnement des seins, qu’il a niées.Alors, Susan ou Moz ? Le vétéran soutenant Boris, Brexit et Truss qui se présente sans ironie sous le nom de « Safer with Susan », ou l’étranger inconnu que ses partisans décrivent actuellement comme « mystérieux », par opposition à opportuniste et désemparé ? La semaine dernière, invité à être réaliste quant à ses fantasmes de construction de maisons, Moz s’est plaint : « Les gens sont obsédés par les chiffres.Il serait peut-être plus simple pour ceux qui sont encore indécis de tirer au sort. Ce qui pourrait sembler une capacité de répulsion des électeurs incomparable dans l’un prend simplement une forme différente dans l’autre. Tous deux s’opposent à l’expansion d’Ulez. En ce qui concerne les différences de savoir-faire local, aucun des experts londoniens, a-t-il émergé, n’était entièrement sûr de la population. Était-ce, Susan, la professionnelle londonienne, hasardait, en réponse à Dale, « entre 9 et 10 millions » ? Moz : « Pareil, plus près de neuf heures. » Le dernier recensement en faisait 8 799 800.Ce qui pourrait sembler une capacité de répulsion des électeurs incomparable dans l’un prend simplement une forme différente dans l’autreKhan, maintenant naturellement incapable de dissimuler une certaine complaisance quant à sa revendication d’au moins un troisième mandat (il n’y a pas de limite statutaire), a déclaré qu’il préférerait se présenter contre Hall, ancien chef des conservateurs à l’Assemblée de Londres. Mais après avoir observé les candidats, je soupçonne qu’il ferait aussi bien, peut-être mieux contre Hossain, un avocat à succès mais étrangement évasif dont la candidature, avec peu d’autre chose à recommander, revient sans relâche à « ma trame de fond ». Sur l’échelle des quatre Yorkshiremen, cela équivaut certes à un défi complet au récit luxueux du «fils d’un chauffeur de bus» de Khan. Jusqu’à 16 ans, au Bangladesh, Hossain n’avait pas de chaussures. NB : Khan avait des chaussures. Et maintenant, regardez : un London KC avec beaucoup de chaussures (s’il est sélectionné, il mettra peut-être un chiffre dessus). Le classique Dick Whittington une fois que vous avez remplacé le chat noir par le promoteur immobilier et le soutien de Moz Nick Candy, et les cloches Bow par le personnel de la campagne qui, comme Candy, a assisté à la tristement célèbre fête de verrouillage « Mingle and Jingle ». Hossain, avec un air de longue expérience dans l’absolution, conseille la miséricorde : « Ils ont beaucoup de remords.On a dit de David Frost qu’il s’était levé sans laisser de trace. Hossain n’a pas tant augmenté que matérialisé, sans autre but discernable que de faire spéculer les Londoniens, une fois de plus, sur ce qu’il en est du travail de maire qui attire à plusieurs reprises des candidats extrêmement peu avenants ou inadéquats. Les pouvoirs restreints avec la consolation d’une autopromotion sans limite ?Lors du premier concours, Jeffrey Archer était le bienvenu jusqu’à ce qu’un ex-ami révèle son parjure. Il a été remplacé par Steven « Shagger » Norris. L’un des principaux attributs appréciés de Khan est que, en plus d’être détesté par Donald Trump, il était une bénédiction après Johnson et un héros par rapport à Zac Goldsmith. Mais qui, en général, ne l’est pas ?Reconnaissant pleinement les réalisations de Khan en matière de qualité de l’air et de logement social, il reste possible d’imaginer que quelqu’un de nouveau fasse plus avec le troisième mandat de maire dont il doit hériter, avec l’aide inlassable des conservateurs, de lui-même. D’autant plus, pour les Londoniens non violents, après que Khan n’a pas condamné l’incitation misogyne par un orateur principal qui a exhorté une foule en liesse à Westminster : « Si vous voyez un Terf, frappez-le dans le putain de visage. » Bien que Khan puisse encore expliquer, avant les élections de 2024, comment cette exhortation peut être conciliée avec son admirable «approche de la« société entière »pour lutter contre la violence à l’égard des femmes et des filles». Il reconnaît, pour citer la campagne #Have a Word, que ces violences « commencent souvent par des mots ».Peut-être est-ce par respect pour la tradition du parti datant d’Archer (qui avait menti sur le fait de payer Monica Coghlan pour du sexe), mettant ensuite en vedette Norris contre le « régiment monstrueux » et des années au cours desquelles Boris Johnson a équilibré les fonctions de maire avec ses engagements envers Jennifer Arcuri (un regrettable la disparition de ses e-mails empêche d’importants enseignements de cet arrangement) que les conservateurs ont abattu, à Hall, sur une femme dont l’oralité ne dérangera jamais leurs hommes.En cas de sélection, bien sûr, cela pourrait être moins un plus électoral. Joyeusement, Hall admet qu’elle a tweeté une fois qu’une célébrité était une « grosse femme blonde stupide »: « Oui, je suis enclin à dire ce que je pense. » « J’ai harcelé comme seule une femme peut le faire », remarque-t-elle à propos d’un autre exploit.Ceux qui la soutiennent savent que les conseils de Trump sur la prise de chatte n’ont jamais diminué l’estime de Hall. « Allez Donald Trump – assurez-vous de gagner et d’effacer le sourire (sic) du visage de cet homme », a-t-elle tweeté en 2020 (l' »homme » étant Khan). Quant à la foule du Capitole de Trump : Susan pensait que les restants qui « ont fait campagne pour renverser la démocratie et la volonté du peuple britannique » n’étaient pas en mesure de juger.Tous les membres du parti londonien pour qui la loyauté trumpienne ressemble à un atout voudront peut-être mettre cela en balance avec les relations sans doute plus étroites de Hossain : son partisan Nick Candy était un heureux visiteur post-Capitole à Mar-a-Lago, aux côtés de Nigel Farage.En supposant que leur parti n’est pas, à un certain niveau inconscient, amoureux de Khan, ou (au risque d’un printemps pour un miracle de style hitlérien) exagérant un plan pour empêcher la création d’un successeur-Johnson, ce qui explique la satisfaction des conservateurs avec une telle liste restreinte ? Désespoir? Fatalisme? Assez raisonnable, mais toujours négligent sur le plan de la réputation, compte tenu des nombreux mois au cours desquels Susan / Moz se présente de manière hilarante, avec une élection plus importante qui se profile, comme ce que Londres mérite : le meilleur talent du parti conservateur. Catherine Bennett est une chroniqueuse d’Observer Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
Source link -57