Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPfaites entrer vos gardes qui grincent des dents et rassemblez-vous, car il est temps de reparler du scandale de la Poste. Il reste quelque peu déprimant que l’injustice la plus répandue de l’histoire juridique britannique ne bénéficie pas de la couverture complète de la fièvre qui est prodiguée à des nouvelles plus frivoles – mais ensuite, les forces anciennement connues sous le nom de The Man ont toujours voulu que celle-ci soit couverte. . Ne vous inquiétez pas si vous ne vous rattrapez que tardivement. Le deuxième meilleur moment pour commencer à perdre complètement la tête que tout cela a été autorisé est maintenant, alors que l’enquête officielle est en cours et précisément PERSONNE n’a encore été tenu responsable de la ruine de centaines de vies complètement innocentes, et causant de profondes souffrances à des milliers d’autres.Au box-office, malgré sa combustion lente, l’histoire de Post Office a tout pour plaire. C’est une histoire de psychopathie d’entreprise totale, un cauchemar fou à la Kafka dans lequel des sous-posters totalement innocents, l’épine dorsale même des villages et des communautés, ont été transformés en criminels pour dissimuler le fait que le système informatique Horizon de la Poste ne fonctionnait pas correctement. Chacun a été informé par la Poste que personne d’autre n’avait de problème avec le système. De vastes sommes leur ont été effectivement pillées pour combler les lacunes comptables, avant qu’ils ne soient de toute façon poursuivis. Des maîtres de poste désemparés étaient emprisonnés enceintes, ou encore dans leur adolescence, ou le jour de l’anniversaire de leur jeune enfant, ou dans leur vieillesse, ou dans des prisons de haute sécurité où ils ont vu et subi des choses terribles. Au moins 60 sont morts sans avoir vu justice ni indemnisation ; au moins quatre se sont suicidés. D’innombrables victimes ont été entraînées dans des problèmes physiques et mentaux dont elles ne se sont jamais remises.Honnêtement, le catalogue complet d’histoires prendrait plus qu’un livre à couvrir – je recommande fortement The Great Post Office Scandal de Nick Wallis – et chaque cas individuel vous oblige à vous arrêter, à reprendre votre souffle et à vous demander : qu’est-ce que l’enfer a fait J’ai juste lu? Et voici le kicker : le scandale se joue toujours en ce moment. La dissimulation est toujours en cours en ce moment.En ce moment, à l’Aldwych House de Londres, l’enquête tant attendue et inlassablement combattue de Wyn Williams entend des preuves, sauf les jours où elle ne le peut pas, car la poste échoue continuellement à remettre des preuves. En ce moment, les semaines apportent de nouvelles révélations complètement époustouflantes, comme la découverte d’un document prouvant que les enquêteurs de la Poste ont reçu l’ordre de regrouper les sous-posters présumés dans des catégories raciales telles que les « types négroïdes » et les « types européens à la peau foncée ». Ce conseil était encore utilisé en 2011. Ce document n’a pas non plus été soumis à l’enquête, croiriez-vous, avec des dizaines de milliers d’autres que la Poste a été accusée de retenir en série. La semaine dernière, la veille même d’une séance de preuves cruciales d’un ingénieur de Fujitsu, la société qui a conçu et maintenu le logiciel de comptabilité Horizon très défectueux, le bureau de poste a soudainement trouvé à peine 4 767 documents pertinents qu’il avait oublié de mentionner. Son témoignage n’a donc pas été entendu et l’enquête a de nouveau dû être interrompue.À l’heure actuelle, même les observateurs chevronnés de cette saga épique se rendent compte de la récente révélation selon laquelle la direction actuelle du bureau de poste a en fait organisé un programme de primes pour récompenser les cadres pour leur coopération avec l’enquête. Pour adapter cette vieille routine de Chris Rock sur les personnes qui s’occupent noblement de leurs propres enfants : vous êtes CENSÉ coopérer avec l’enquête ? ! Qu’est-ce que tu veux – un cookie ? ! À l’heure actuelle, l’enquête révèle des détails tels que le fait que l’actuel directeur général de la poste, Nick Read, a reçu un bonus de 455 000 £ l’année dernière, dont il n’a maintenant récupéré que 3%, jugeant que ce morceau était lié à donner un merde sur ses obligations à l’enquête (je paraphrase).Cinquante autres cadres supérieurs de la Poste ont également reçu des primes liées aux enquêtes. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une organisation qui a déclaré qu’elle avait besoin de jusqu’à 1 milliard de livres sterling du contribuable pour financer l’indemnisation et le nettoyage, sinon elle serait insolvable. (Oh, VOUS serez insolvable maintenant, n’est-ce pas ?) Et gardez à l’esprit que c’était en même temps que, disons, le cas de Francis Duff, un ancien sous-directeur de poste de 81 ans qui a perdu sa maison, son entreprise et son mariage. dans les deux décennies, attendez d’être absous et indemnisé. Il a finalement reçu 340 000 £ en octobre dernier – seulement pour que la poste se précipite immédiatement et lui dise qu’il en perdrait 332 000 £ pour couvrir l’impôt sur le revenu et la faillite dans laquelle ses propres actions erronées l’avaient forcé. Il n’avait pas les moyens de chauffer sa maison l’hiver dernier.Hier, la présidente de l’enquête, Wyn Williams – pour qui je suis en train de développer un béguin pour les fonctionnaires – a appelé le gouvernement à protéger les victimes et à accélérer les paiements des divers régimes d’indemnisation. C’est assez étonnant qu’en plus de la tâche mandatée de Sir Wyn de travailler sur WTF, de nouveaux événements et révélations continuent de le forcer à travailler sur WTF se produit toujours. Pourquoi la Poste omet-elle continuellement de remettre des documents à l’enquête ? Pourquoi les trois régimes d’indemnisation disparates sont-ils un tel gâchis et prennent-ils si longtemps? Pourquoi le ministre du gouvernement responsable de la Poste, Kevin Hollinrake, n’intervient-il pas maintenant et ne s’empare-t-il pas de cela – contrairement à tous ses prédécesseurs dans le rôle qui ont si mal fait échouer les maîtres de poste en acceptant simplement toutes les vieilles ordures que la Poste leur a dites ?En fin de compte, bien sûr, l’une des plus grandes questions pour beaucoup demeure : où est Paula Vennells ? Vennells a été le directeur général pendant une grande partie de la période au cours de laquelle les maîtres de poste ont été poursuivis à tort (ainsi qu’un ministre anglican, dans un détail quelque peu sourcilleux). Des rapports internes qu’elle a commandés à plusieurs reprises ont révélé que la poste avait peut-être poursuivi des personnes totalement innocentes et que le système informatique était en désordre. Vennells a veillé à ce que personne ne soit informé de ces conclusions, des sous-maîtres de poste au parlement. Elle a finalement quitté la poste avec un CBE et 5 millions de livres sterling plus riches, échouant dans un rôle commercial au Cabinet Office et à la présidence d’une fiducie du NHS. Vennells est depuis allé au sol – mais sa déposition à l’enquête, quand elle arrivera enfin, sera une occasion capitale.Que cela conduise à quelque chose que vous appelleriez la justice est une autre affaire. Un type avec qui j’ai correspondu il n’y a pas si longtemps pensait que toute la classe dirigeante sur-rémunérée couvrant la période en question devrait être jetée directement en prison et devoir se disputer pour en sortir ; c’est, d’une certaine manière, ce qui est arrivé à tant de pauvres qui étaient la pierre angulaire de leur entreprise. Mais peut-être que les patrons de la Poste, passés et présents, savent que si une chose aussi cauchemardesque peut arriver à un maître de poste – ou sur cette preuve, peut-être même un jour à vous ou à moi – cela ne peut pas vraiment leur arriver. Là encore, le moyen le plus sûr de favoriser ce genre de résultat est l’indifférence – alors prenons tous la résolution de rester très, très en colère contre celui-ci. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57