Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Washington DC – La Chambre des représentants des États-Unis a adopté à une écrasante majorité une résolution proclamant qu’Israël n’est « pas un État raciste ou d’apartheid », dans un message adressé aux critiques progressistes.
La mesure a été adoptée par 412 voix contre 9 mardi, quelques heures après que le président israélien Isaac Herzog a rencontré le président Joe Biden à la Maison Blanche. Un député a voté « présent ».
La législation fait suite aux commentaires de samedi de la membre du Congrès Pramila Jayapal, présidente du Congressional Progressive Caucus, qualifiant Israël d’« État raciste ».
Ses remarques ont suscité l’indignation bipartite. La députée a par la suite présenté ses excuses tout en soulignant que le « gouvernement d’extrême droite israélien s’était engagé dans des politiques discriminatoires et carrément racistes ».
La résolution de mardi était symbolique, mais elle a montré l’approche de plus en plus sévère que les partisans d’Israël adoptent pour critiquer les détracteurs du pays au Congrès, qui sont devenus plus visibles et vocaux ces dernières années.
« Les États-Unis seront toujours un partenaire fidèle et un partisan d’Israël », a déclaré le projet de loi, qui a été présenté par le membre républicain du Congrès August Pfluger. Il a également condamné « toutes les formes d’antisémitisme et de xénophobie ».
Les défenseurs des droits des Palestiniens ont exprimé leur colère contre la mesure mardi, ainsi que contre les dirigeants démocrates qui se sont rangés du côté des républicains pour offenser leurs propres collègues progressistes.
« Malheureusement, le Congrès a adopté à une écrasante majorité cette résolution, atterrissant une fois de plus du mauvais côté de l’histoire, alors que les organisations de défense des droits de l’homme les plus importantes et les plus respectées au monde, après des recherches approfondies, ont qualifié Israël d’apartheid », a déclaré le comédien et activiste palestino-américain Amer. Zahr a déclaré à Al Jazeera.
Israël, qui reçoit au moins 3,8 milliards de dollars d’aide américaine par an, a été accusé par de grands groupes de défense des droits de l’homme comme Amnesty International de commettre l’apartheid contre les Palestiniens.
« Essayer de faire taire » les détracteurs d’Israël
La résolution culmine la dernière tempête de feu contre les personnes qui s’opposent vocalement à Israël aux États-Unis.
Au début de 2020, la majorité républicaine à la Chambre a dépouillé la députée Ilhan Omar de son siège à la commission des affaires étrangères pour des accusations d’antisémitisme liées à ses critiques passées d’Israël.
En mai, la membre du Congrès Rashida Tlaib a également subi un contrecoup pour avoir organisé un événement au Capitole des États-Unis commémorant l’anniversaire de la Nakba, le déplacement massif de Palestiniens de leur patrie lors de l’établissement d’Israël.
Plus tard ce mois-là, des politiciens des deux principaux partis ont condamné une jeune diplômée yéménite-américaine qui a critiqué Israël lors de son discours d’ouverture à la faculté de droit de la City University of New York (CUNY).
Laura Albast, une organisatrice américano-palestinienne de la région de Washington, DC, a déclaré que l’intense opposition était prévisible.
« Alors que nous devenons plus forts dans la défense des droits des Palestiniens, pour la libération palestinienne, la partie adverse qui nous opprime fait de même ; il devient plus puissant en essayant de nous faire taire », a déclaré Albast à Al Jazeera.
Elle a demandé pourquoi les législateurs américains prenaient le temps d’adopter une résolution en faveur d’un État étranger alors que le pays faisait face à des crises majeures, y compris une violence armée endémique.
Albast a ajouté que la disposition dénonçant l’antisémitisme est un « piège » pour dépeindre les législateurs qui s’opposent à la mesure comme racistes.
Lors d’un débat à la Chambre mardi, plusieurs membres ont fait l’éloge d’Israël, le décrivant comme un allié essentiel des États-Unis et liant la critique de sa politique gouvernementale à l’antisémitisme.
Le représentant républicain Zach Nunn a qualifié Israël de « voix des peuples libres dans un monde trop souvent éprouvé à maintes reprises par des tyrans et des terroristes ».
Rashida Tlaib s’exprime
Tlaib, une membre du Congrès démocrate du Michigan, a été le seul membre à s’exprimer mardi contre la résolution à la Chambre.
« Je suis le seul Palestinien américain à siéger au Congrès et j’ai des membres de ma famille dans toute la Cisjordanie – ce que beaucoup de gens appellent les territoires illégalement occupés », a déclaré Tlaib.
« Mais nous sommes ici encore une fois pour réaffirmer le soutien du Congrès à l’apartheid, contrôlant les paroles des femmes de couleur qui osent parler de vérités, d’oppression. Ce n’est tout simplement pas ce que nous devrions faire ici au Congrès.
Lundi, Tlaib est devenue la dernière législatrice progressiste à confirmer qu’elle sautera le discours du président israélien Herzog au Congrès.
En solidarité avec le peuple palestinien et tous ceux qui ont été lésés par le gouvernement d’apartheid d’Israël, je boycotterai le discours conjoint du président Herzog au Congrès.
J’exhorte tous les membres du Congrès qui défendent les droits de l’homme pour tous à me rejoindre. #Boycottapartheid pic.twitter.com/2ixUdCT1Kq
— Membre du Congrès Rashida Tlaib (@RepRashida) 17 juillet 2023
Omar, Alexandria Ocasio-Cortez et Jamaal Bowman devraient également boycotter l’adresse. Mardi, Bowman a cité les violations des droits de l’homme, y compris le meurtre de la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh par les forces israéliennes l’année dernière, comme raison de sa décision.
« D’Israël à l’Inde, nous devons tenir nos alliés responsables en ce qui concerne les violations des droits de l’homme et les abus des gouvernements d’extrême droite, c’est pourquoi je n’assisterai pas demain au discours du président israélien Isaac Herzog au Congrès », a écrit Bowman sur Twitter. .
Herzog, qui joue un rôle essentiellement cérémoniel, est considéré comme une figure plus modérée que le Premier ministre d’extrême droite Benjamin Netanyahu.
Pourtant, les critiques disent qu’il représente le même État, dont la loi fondamentale considère le droit à l’autodétermination «exclusif» au peuple juif malgré le fait qu’il règne sur des millions de Palestiniens dans le pays.
Mardi, James Zogby, président de l’Arab American Institute, un groupe de réflexion, a déclaré que la résolution de la Chambre ne changerait pas les faits concernant Israël.
« Mémo au Congrès : Israël est un État d’apartheid. C’est le système raciste de lois et de pratiques d’Israël qui discrimine les Palestiniens qui définit la réalité – pas la façon dont vous votez sur l’absurde [Pfluger’s] projet de loi », a-t-il écrit sur Twitter.