Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMONTGOMERY, Ala. (AP) – L’Alabama a refusé vendredi de créer un deuxième district du Congrès à majorité noire, une décision qui pourrait défier une récente ordonnance de la Cour suprême des États-Unis visant à donner aux électeurs minoritaires une plus grande voix et à déclencher une nouvelle bataille sur la carte politique de l’État.Les législateurs de la Chambre et du Sénat dominés par les républicains ont plutôt adopté un plan qui augmenterait le pourcentage d’électeurs noirs d’environ 31% à 40% dans le 2e district de l’État. La carte a été proposée comme un compromis entre des plans qui avaient des pourcentages de 42% et 38%, respectivement, pour le district sud-est de l’Alabama. Le gouverneur du GOP, Kay Ivey, l’a rapidement signé.Les législateurs de l’État étaient confrontés à un délai pour adopter de nouvelles lignes de district après que la Cour suprême a confirmé en juin la conclusion d’un panel de trois juges selon laquelle la carte actuelle de l’État – avec un district à majorité noire sur sept dans un État à 27% noir – viole probablement la loi fédérale sur les droits de vote.Les défenseurs des droits de vote et les législateurs noirs ont déclaré que le plan invoquait l’histoire de Jim Crow de l’État en matière de traitement injuste des électeurs noirs.L’ancien procureur général américain Eric Holder, président du National Democratic Redistricting Committee, a déclaré que la carte, « et les politiciens républicains qui l’ont soutenue, feraient la fierté de George Wallace », faisant référence à l’ancien gouverneur ségrégationniste de l’Alabama. »Cela défie avec arrogance une décision très conservatrice de la Cour suprême des États-Unis … d’il y a quelques semaines à peine », a déclaré Holder dans un communiqué.Les républicains ont fait valoir que leur proposition était conforme à la directive de créer un deuxième district où les électeurs noirs pourraient influencer le résultat des élections au Congrès. Les opposants ont déclaré qu’il avait bafoué une directive du panel visant à créer un deuxième district à majorité noire ou « quelque chose d’assez proche » afin que les électeurs noirs « aient la possibilité d’élire un représentant de leur choix ».«Il n’y a aucune opportunité pour qui que ce soit d’autre qu’un républicain blanc de gagner ce district. Il n’élira jamais, jamais un démocrate. Ils n’éliront pas un Noir. Ils n’éliront pas une minorité », a déclaré le sénateur Rodger Smitherman, un démocrate de Birmingham.Les républicains ont été réticents à créer un district à tendance démocrate et s’engagent dans un pari à gros enjeux que le panel acceptera leur proposition ou que l’État l’emportera lors d’un deuxième tour d’appels. Les républicains ont fait valoir que la carte respecte la directive du tribunal et dessine des districts compacts conformes aux directives de redécoupage.« Si vous pensez à où nous en étions, la décision de la Cour suprême était 5-4, donc il n’y a qu’un seul juge qui avait besoin de voir quelque chose de différent. Et je pense que le mouvement que nous avons et ce sur quoi nous sommes parvenus à faire des compromis aujourd’hui nous donne une bonne chance », a déclaré le président de la Chambre, Nathaniel Ledbetter.Le président du Sénat républicain, Pro Tem Greg Reed, a déclaré qu’il pensait que les changements apportés au district en faisaient un district dit d’opportunité.« Je suis convaincu que nous avons fait du bon travail. Ce sera aux tribunaux de décider s’ils sont d’accord », a déclaré Reed.Le débat en Alabama est étroitement surveillé à travers le pays et pourrait se refléter dans des combats en Louisiane, en Géorgie, au Texas et dans d’autres États.Le panel de trois juges a statué en 2022 que la carte législative actuelle violait probablement la loi fédérale sur le droit de vote et a déclaré que toute carte devrait inclure deux districts où «les électeurs noirs comprennent soit une majorité en âge de voter» ou quelque chose de proche. La Cour suprême a confirmé cette décision.Maintenant que le plan est adopté, le combat reviendra rapidement à la Cour fédérale pour débattre de la question de savoir si les districts du Congrès de l’Alabama se conforment à la loi fédérale et offrent une opportunité équitable aux électeurs et candidats noirs dans un paysage politique dominé par les républicains blancs.Les législateurs noirs de l’Alabama disent qu’il est crucial que leurs électeurs aient une meilleure chance d’élire leurs choix. »J’ai des gens dans mon district qui disent que leur vote ne compte pas, et je comprends pourquoi ils disent cela », a déclaré le représentant Thomas Jackson, un démocrate de Thomasville, lors du débat vendredi. « La personne qu’ils veulent élire ne peut jamais être élue parce qu’elle est tout le temps en minorité. »Les législateurs noirs ont contesté que les changements apportés au 2e district, une zone étroitement liée à l’agriculture et abritant des bases militaires, deviendraient facilement un district tournant. Ils ont émis l’hypothèse que les républicains des États cherchaient à monter une autre contestation de la loi fédérale sur le vote. »Ceci est conçu pour protéger quelques personnes et, en fin de compte, pour achever la loi sur les droits de vote », a déclaré le représentant Chris England, un législateur démocrate de Tuscaloosa.Une analyse de l’Associated Press, utilisant un logiciel de redécoupage, montre que le 2e district proposé vendredi a principalement voté pour les républicains lors des récentes élections à l’échelle de l’État. Donald Trump a remporté le district de près de 10 points de pourcentage lors de sa candidature à la réélection de 2020.Les experts ont déclaré que les propositions du GOP sont en deçà de ce que la Cour suprême a déclaré le mois dernier est nécessaire. »Ils ont prétendu que le tribunal n’avait pas dit ce qu’il avait dit », a déclaré Kareem Crayton, directeur principal du vote et de la représentation au Brennan Center for Justice de l’Université de New York. Le Centre Brennan a déposé un mémoire soutenant les plaignants devant la Cour suprême.L’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées pour améliorer sa couverture explicative des élections et de la démocratie. En savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP ici. L’AP est seul responsable de tout le contenu. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchL’Alabama défie SCOTUS et refuse de créer un 2e district majoritairement noir
