Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Et tout le monde a fait de son mieux pour ne pas parler de l’éléphant qui s’approche toujours dans la pièce : Donald Trump. Voici quelques-uns de nos plats à emporter de quatre jours de discussions de groupe, d’entretiens individuels et d’embuscades occasionnelles de fonctionnaires dans les hôtels de luxe d’Aspen. (Ce fut un travail difficile, nous le promettons.) Le Moyen-Orient est une réflexion après coup Alors que le Moyen-Orient reste tumultueux, la région a été étonnamment peu mentionnée lors du rassemblement de cette année. L’Asie – en particulier la Chine – a reçu une facturation beaucoup plus importante, tout comme des sujets comme la politique spatiale. Au cours de l’événement de quatre jours, le seul panel qui était entièrement consacré au Moyen-Orient (« Shifting Tides : Un nouveau Moyen-Orient ? ») ne comprenait aucun représentant du gouvernement actuel. Il semblait également y avoir peu de représentants de la région présents. Bien sûr, le Moyen-Orient a été évoqué dans d’autres contextes, tels que des discussions plus larges sur la démocratie. Dans l’ensemble, cependant, le manque d’accent mis sur la région est un signe de la façon dont les États-Unis, en particulier sous le président Joe Biden, accordent la priorité à d’autres défis mondiaux. L’équipe Biden semble déterminée à être ennuyeuse Un défilé de responsables de l’administration Biden est venu à Aspen – mais ils n’ont pas produit beaucoup de gros titres. Blinken a déclaré qu’il ne pensait pas que l’utilisation accrue des routes terrestres compenserait le volume de marchandises perdues après le retrait de la Russie de l’accord sur les céréales de la mer Noire. Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale, a déclaré que les États-Unis prenaient des « risques » dans leur soutien à l’Ukraine. Il s’agissait d’avancées progressives par rapport à ce que tout le monde savait déjà, mais n’offraient aucun aperçu vraiment nouveau de la réflexion de l’administration sur certains problèmes majeurs. Le directeur de la CIA, Bill Burns, a fait sensation, notant que les élites russes commencent à remettre en question le leadership du président russe Vladimir Poutine. Mais, d’une manière générale, les plus hauts responsables de l’administration Biden ont laissé passer de multiples occasions de faire de grandes déclarations sur la politique américano-israélienne ou les opérations ukrainiennes. La discipline des messages de l’administration et l’approche sans drame des communications ont été la marque des années Biden, et elles sont restées fidèles à la forme dans les Rocheuses. L’Ukraine en ce moment est un jeu d’attente La guerre en Ukraine était un sujet majeur et de hauts responsables ukrainiens, dont Zelenskyy et le chef du bureau présidentiel Andriy Yermak, ont fait des apparitions virtuelles. Les responsables américains et ukrainiens ont offert de nombreuses assurances. « L’Ukraine est en train de gagner cette guerre et la Russie est en train de perdre cette guerre », a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly. Mais peu a été dit qui n’avait pas déjà été dit, et il n’y a aucune anticipation de percées immédiates. Alina Polyakova, responsable du Centre d’analyse des politiques européennes, a déclaré que la question de l’Ukraine semblait être dans un « schéma d’attente ». « Ce que je retiens de cette conversation, c’est que la guerre de la Russie contre l’Ukraine vient d’être intégrée à la carte mondiale », a-t-elle déclaré. Ce n’est pas une bonne chose pour les Ukrainiens, qui ont répété à plusieurs reprises qu’ils voulaient gagner la guerre, et rapidement. Mais, comme ils l’ont fait auparavant, ils ont demandé un soutien militaire continu de l’Occident, y compris des F-16 et des missiles à longue portée, et ont déclaré que leur contre-offensive contre la Russie se déroulait comme prévu. Zelenskyy a ajouté que son armée « approchait [the] moment où les actions peuvent s’accélérer. Colin Kahl, jusqu’à récemment un haut responsable du Pentagone, a mis en garde contre la perte d’espoir. Les Ukrainiens doivent encore utiliser la majeure partie de leur puissance de combat dans la contre-offensive, a-t-il souligné. Invité à prédire à quoi ressembleront les choses sur le terrain d’ici la fin de l’année, cependant, Kahl a refusé. « Nous devrions tous être assez humbles pour ne pas faire de prédictions sur ce qui se passe dans la guerre en Ukraine, car cela ne s’est déroulé comme prévu pour personne à aucune phase », a-t-il déclaré. Il est temps de réglementer l’IA Une attention massive a été accordée à la promesse et au péril de l’intelligence artificielle ici. Des responsables américains et étrangers, actuels et anciens, ont déclaré qu’à partir d’aujourd’hui, il y a de bonnes chances de garantir que cet outil puissant et encore en développement puisse être utilisé pour le bien de l’humanité, et non pour lui faire du mal. « Je ne doute pas que cela puisse être transformé en bien », a déclaré Cleverly lors de sa conversation publique. Linda Thomas-Greenfield, ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, a déclaré que l’organisme mondial devrait être celui qui élabore et applique les règles mondiales relatives à la technologie. Le côté négatif potentiel de l’IA « doit être réglementé, et seule l’ONU peut le réglementer pour le monde », a déclaré l’ambassadeur. Des entreprises telles que Microsoft, un sponsor de la conférence, ont appelé les gouvernements du monde à établir des règles concernant le développement et l’utilisation de l’IA – bien qu’elles aimeraient beaucoup être impliquées dans l’élaboration de ce à quoi elles ressemblent. Il y a eu peu de refus des entreprises à Aspen sur l’idée, bien que la communauté des affaires en général se méfie de la réglementation d’une technologie en évolution. Trump est Voldemort C’était le dernier forum sur la sécurité d’Aspen avant que la campagne de 2024 ne devienne vraiment folle, alors peut-être que les gens voulaient juste profiter de la normalité pendant un peu plus longtemps. Quoi qu’il en soit, il était frappant de voir à quel point Donald Trump était rarement mentionné – et combien peu de gens voulaient parler de lui. À maintes reprises, POLITICO a demandé aux responsables actuels et anciens d’Aspen de parler de ce qu’ils pensent d’une éventuelle deuxième présidence Trump. La plupart n’ont pas apprécié la question, s’esquivant pratiquement pour se couvrir. « Oh mon Dieu! » a déclaré Monica Juma, conseillère à la sécurité nationale du président kenyan. « Non. Ce n’est pas pour moi. » D’autres ont parlé en privé pour exprimer leur inquiétude quant à la façon dont la marque de chaos de Trump pourrait saper les meilleurs plans de sécurité nationale, y compris les efforts pour aider l’Ukraine à vaincre la Russie. L’année prochaine, le forum se tiendra quelques mois avant les élections américaines. Trump, le candidat probable du GOP – ou Biden, d’ailleurs – sera-t-il invité à prendre la parole ? Un porte-parole du forum a dit de revenir plus près de l’été prochain. Quoi qu’il en soit, les personnes présentes auront peut-être plus à dire sur ce que pourrait signifier un deuxième mandat de Trump.
Source link -57
Customize this title in frenchUn forum sur la sécurité d’Aspen léger sous Trump et lourd en Ukraine
