Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les ministres de l’agriculture de l’Espagne et de l’Allemagne ont des points de vue opposés sur ce que tLe récent verdict de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur le glyphosate devrait avoir une incidence sur la décision de réapprouver l’herbicide litigieux.
Début juillet, l’EFSA présenté les principales conclusions à son évaluation tant attendue des risques du glyphosate, l’herbicide controversé mais le plus largement utilisé dans l’UE. Selon l’agence, aucun « domaine de préoccupation critique » n’a été trouvé en ce qui concerne les impacts nocifs potentiels de l’utilisation de la substance dans la protection des végétaux.
Si l’évaluation de l’agence est une étape clé vers une décision sur la Réapprobation du glyphosate à l’échelle de l’UE au-delà de décembre 2023, tous les pays de l’UE ne sont pas sur la même longueur d’onde quant à ce qu’il faut penser des conclusions de l’EFSA.
S’exprimant en marge d’une réunion des ministres de l’agriculture de l’UE à Bruxelles mardi 25 juillet, le ministre allemand de l’agriculture, Cem Özdemir, a déclaré que, selon lui, le verdict n’était pas basé sur une évaluation complète, laissant entendre qu’il ne devait pas être pris au pied de la lettre.
« Pour nous, l’étude de l’EFSA est une étude qui n’a pas suffisamment pris en compte un aspect clé, à savoir les impacts sur la nature », a déclaré le ministre des Verts.
« C’est comme si vous conduisiez un véhicule et que vous testiez tout, mais que vous ne testiez pas les freins – je pense que cela n’a pas beaucoup de sens. »
A l’inverse, le ministre espagnol Luis Planas, qui préside le Conseil Agriculture de l’UE jusqu’à la fin de l’année, a déclaré que le verdict rendu par l’EFSA est une conclusion scientifique et doit donc être suivi, quel que soit son contenu.
« Le point de vue espagnol à ce sujet est très simple : si l’avis est négatif, nous devons suivre [it]; s’il est positif, nous devons suivre [it too]. Les avis scientifiques sont ce qui compte pour ce dossier », a-t-il déclaré.
« Nous attendons que la Commission présente sa proposition suite au rapport de l’EFSA et nous y sommes ouverts », a conclu Planas.
Bien que l’EFSA n’ait pas encore publié son rapport complet, un projet de la Commission le rapport divulgué la semaine dernière a suggéré l’UE pourrait décider de renouveler l’approbation du glyphosate dès septembre.
Özdemir, soutenu par l’ensemble du gouvernement allemand, a été un opposant virulent à la réapprobation du glyphosate, mais a laissé entendre que Berlin pourrait être en infériorité numérique sur la question.
« Notre position est claire. Je fais campagne pour qu’une majorité d’États membres disent « non », mais en fin de compte, je suis bien sûr lié au cadre juridique », a-t-il déclaré.
Le gouvernement de Berlin s’est engagé à « retirer le glyphosate du marché » à l’échelle nationale à partir de la fin de 2023. Cependant, tant que la substance est encore approuvée dans l’UE, la portée juridique d’une interdiction nationale est très limité.
Pendant ce temps, le géant allemand de l’agrochimie Bayer a dû revoir à la baisse ses prévisions pour l’ensemble de l’année, principalement en raison d’une baisse des ventes de glyphosate.
« De nouvelles baisses de prix et des volumes plus faibles en raison du déstockage des canaux, en particulier pour les produits à base de glyphosate, ainsi que des conditions météorologiques défavorables, ont accru la pression », a déclaré la société dans un communiqué publié lundi soir.
[Edited by Gerardo Fortuna/Zoran Radosavljevic]
