Souffler de la fumée ? Un procès accuse une marque de cannabis populaire d’avoir surestimé la teneur en THC de ses articulations

[ad_1]

Les fabricants de joints prélaminés de la marque Jeeter commercialisent certains de leurs produits populaires comme ayant suffisamment de THC – le composé qui fait planer les consommateurs de cannabis – pour «vous amener sur Mars plus rapidement qu’Elon Musk».

Mais selon un procès intenté la semaine dernière devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles, les joints maintiendront les fumeurs plus près de la Terre.

« Les déclarations de teneur en THC sur [DreamFields Brands Inc. and Med for America Inc.’s] les étiquettes… sont fausses », ont écrit les avocats des plaignants dans la plainte. « Les accusés exagèrent systématiquement la teneur en THC pour tromper les consommateurs en leur faisant croire que les effets de leurs prerolls sont plus puissants qu’ils ne le sont réellement. »

Les fabricants de produits Jeeter ont une «incitation financière» à déformer la teneur en THC de leur marijuana, selon le procès, car les consommateurs sont prêts à payer plus cher pour la puissance: plus le prix est élevé, plus vous obtenez, en théorie.

La poursuite, déposée par le cabinet d’avocats Dovel & Luner basé à Santa Monica au nom de deux résidents californiens qui ont acheté les produits prétendument mal étiquetés, demande des dommages-intérêts et une restitution non spécifiés. Les avocats demandent également le statut de recours collectif pour le procès.

Les joints Jeeter étaient les prerolls les plus vendus dans le pays l’année dernière, selon Forbes, avec des millions de joints vendus par an.

Jeeter a qualifié le procès de « sans fondement et ridicule ».

« Allons droit au but. Les fausses allégations selon lesquelles nous déformons nos niveaux de THC sont fausses », a déclaré la société dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Ces fausses allégations sont une triste façon de discréditer notre marque et nos pratiques commerciales pour des nouvelles sensationnelles et des gains financiers exorbitants. »

La société a mis au défi « toute personne et institution de démontrer où nous n’avons pas été conformes dans la représentation de notre contenu en THC ».

La marque a déclaré qu’elle attend « avec impatience que la vérité soit révélée ».

Le procès repose sur une réglementation du California Department of Cannabis Control exigeant que la teneur en THC indiquée sur l’emballage du produit soit dans une marge d’erreur de 10 %.

« A titre d’exemple, si la teneur en THC est exprimée en pourcentage et indiquée comme 30 %, le THC réel du produit doit être compris entre 27 et 30 % », indique le procès.

Les avocats des plaignants ont souligné les tests des produits Jeeter effectués par Weed Week et publiés dans un article de septembre montrant que la teneur en THC de plusieurs produits était nettement inférieure à celle déclarée sur l’emballage.

Les entreprises de marijuana sont tenues par l’État de tester leurs produits pour la teneur en THC ainsi que pour les toxines et autres impuretés. Les résultats de ces tests sont mis dans un certificat d’analyse qui doit être envoyé aux régulateurs de l’État.

Weed Week a testé plusieurs produits de la gamme Jeeter, y compris les joints Baby Jete Fire OG Diamond Infused, qui ont été répertoriés comme ayant 46 % de THC en poids. Le certificat d’analyse du produit indiquait également une teneur en THC de 46 %.

Les résultats des tests auraient montré que le contenu réel se situait entre 23% et 27%, une «inflation implicite» pouvant atteindre 100%, selon Weed Week.

Cependant, la publication a noté que son expérience était « imparfaite », affirmant que ses tests ne tenaient pas compte de la durée de présence des produits sur les étagères des magasins, de l’exposition possible à des températures extrêmes et d’autres variables.

« Le test suggère que l’inflation de la puissance est répandue en Californie », a écrit Weed Week. « Cependant, les résultats ne sont pas suffisants pour s’appliquer à une marque, une entreprise, un produit ou un laboratoire de test en particulier. »

L’histoire note également que les produits Jeeter ont subi deux séries de tests, la seconde impliquant un échantillon plus important et le remboursement par Jeeter du coût des produits. Le deuxième tour a montré des inflations comprises entre 28% et 42%.

Le laboratoire qui a effectué les tests originaux de Jeeter pour les certificats d’analyse des produits a maintenu ses résultats, selon Weed Week.

[ad_2]

Source link -21