Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Cet article fait partie du projet Insider « Le véritable coût des conditions météorologiques extrêmes ». En savoir plus ici.La crise climatique concerne de nombreux facteurs. L’une d’elles est que de petits chiffres s’additionnent pour produire de grands effets.Environ deux degrés Fahrenheit. C’est l’ampleur du réchauffement de la planète depuis l’ère préindustrielle, avant l’avènement des cheminées industrielles et des voitures.Au moins 165 milliards de dollars. C’est l’ampleur des dégâts causés par les intempéries aux États-Unis l’année dernière – un total qui ne peut pas être entièrement imputé à la crise climatique, mais qui a été aggravé par le réchauffement climatique.Cette histoire continue de se répéter partout dans le monde et dans les portefeuilles des gens. Ces coûts ne feront qu’augmenter si nous ne résolvons pas la crise climatique, déclarent les économistes à Insider. Mais dans ces chiffres parfois effrayants, il y a aussi une opportunité : une chance de refaire l’économie mondiale pour en faire une économie beaucoup plus résiliente et dans laquelle le climat ne fait pas de trous dans nos portefeuilles. L’objectif ultime, a déclaré à Insider Amir Jina, économiste de l’environnement à l’Université de Chicago, devrait être de créer un monde dans lequel « le climat ou la météo sont un problème aussi ennuyeux que la plomberie ».Mais pour y parvenir, nous devrons dépenser beaucoup d’argent dès le départ et être réalistes quant aux coûts climatiques que nous payons déjà – même si nous ne les remarquons pas toujours.Les coûts totaux des conditions météorologiques extrêmes sont souvent cachésLes plus grands incendies, inondations et vagues de chaleur ont tendance à faire la une des journaux. Mais pendant des années, les effets les plus subtils des conditions météorologiques extrêmes sont passés quasiment inaperçus. Cela change. Les recherches menées au cours de la dernière décennie ont mis en évidence les conséquences plus vastes des intempéries. Cela a bien sûr été lié à une moins bonne santé et à une mortalité plus élevée. Pourtant, les conditions météorologiques extrêmes sont également liées à des coûts tels qu’une baisse de la productivité au travail, une diminution des rendements des cultures et une mauvaise santé mentale. Cela est également lié à un risque accru de suicide et à des taux plus élevés de crimes contre les biens, de meurtres, de viols et de troubles civils.Bref, « Quel temps fait-il ? » devient une question de plus en plus importante. Les conditions météorologiques extrêmes mettent la société à rude épreuve, ce qui laisse le filet de sécurité sociale prendre le relais. « La science sur ce sujet au cours des 10 dernières années vient de montrer que même dans les pays les plus riches, nous sommes très susceptibles d’être exposés aux intempéries, à la chaleur, aux catastrophes, etc. d’une manière que nous pensions probablement pouvoir adapter pour nous en sortir ou dépenser pour nous en sortir », a déclaré Jina.Une étude portant sur le coût des ouragans entre 1979 et 2002 a révélé qu’environ une décennie plus tard, les tempêtes coûtaient environ dix fois plus que le montant initial dépensé pour les secours en cas de catastrophe. Selon l’étude, ces coûts étaient cachés dans les budgets locaux, dans les dépenses consacrées aux programmes sociaux et dans les indemnités d’assurance. Les habitants de Tarpon Springs, en Floride, ont dû évacuer leurs maisons après que l’ouragan Idalia a inondé la région au cours de l’été. Joe Raedle/Getty Images Tous ces effets dormants coûtent de l’argent. Et ça doit bien venir de quelque part. Cela « affecte les impôts, l’assurance maladie et de nombreux autres coûts que nous payons pour le fonctionnement du gouvernement, et cela se propage à l’ensemble de l’économie », a déclaré Jina. « Il n’y a presque aucun secteur de l’économie que les gens ont étudié dans lequel nous n’avons pas constaté d’effet négatif, en particulier celui de la chaleur », a-t-il ajouté.Pourtant, pour beaucoup d’entre nous, à moins d’être confrontés à un événement majeur, nous ne remarquons pas toujours quand nous sommes confrontés à ces coûts. « On pourrait percevoir l’ombre des journées extrêmement chaudes sur les revenus des gens à la fin de l’année », a déclaré Jina. « Les gens sont confrontés à cette augmentation progressive des coûts, alors que personne aux États-Unis, ni personne dans le monde, n’est véritablement à l’abri des conséquences économiques du changement climatique. »À mesure que les catastrophes climatiques se multiplient, les filets de sécurité sociale commencent à se mettre à rude épreuveLe coût le plus élevé des conditions météorologiques extrêmes ne peut pas être mesuré en dollars et en centimes : des gens meurent, perdent des êtres chers et renoncent à leurs moyens de subsistance.Pourtant, pour l’instant, les gouvernements peuvent compenser bon nombre des coûts financiers les plus aigus des événements catastrophiques en puisant dans les fonds d’urgence et en laissant une partie des factures incomber aux assurances privées. La pandémie de COVID-19 a été un type de catastrophe similaire, a déclaré à Insider Creon Butler, directeur du programme d’économie et de finance mondiales au groupe de réflexion londonien Chatham House. Même si la crise a entraîné des coûts énormes, de nombreux gouvernements ont réussi à débourser suffisamment d’argent pour protéger leurs populations des pires souffrances économiques, a-t-il déclaré. Des températures record ont frappé Phoenix au cours de l’été. Mario Tama/Getty Images Ces filets de sécurité et ces tampons économiques commenceront probablement à s’effriter et à échouer dans un monde plus chaud, a déclaré Butler, à mesure que les catastrophes deviennent plus fréquentes.Il suffit de regarder l’assurance des biens. « L’assurance ne fonctionne que si la fréquence des événements ne change pas », a déclaré Butler. Dans un monde où les conditions climatiques extrêmes deviennent la norme, « les assurances privées ne seront pas en mesure de faire face à cela ».Au début, vos primes pourraient commencer à augmenter afin que les assureurs puissent continuer à réaliser des bénéfices, a déclaré Jina. En fin de compte, les assureurs pourraient décider de se retirer complètement d’un marché. Cela se produit déjà dans certaines parties des États-Unis.À mesure que le gouvernement commence à assumer une plus grande part des coûts d’aide, les impôts pourraient augmenter et les dépenses consacrées à d’autres priorités comme la santé ou l’éducation pourraient diminuer. »Cela commence alors à poser la question : le gouvernement peut-il constamment protéger son public ? » » dit Butler. « Et la réponse est probablement non. »Les économies seront perdantes si elles ne contrôlent pas le changement climatique Les économistes ne sont pas d’accord sur le coût exact du changement climatique à l’avenir, même s’ils ont tendance à partager le sentiment que, à moins de limiter rapidement les émissions, ces coûts seront très difficiles à gérer. »Chaque nouvelle information que nous apprenons montre que le problème est en réalité pire que nous le pensions », a déclaré Jina. Un article publié en 2017 par Jina et ses collègues, qui prend en compte les catastrophes climatiques et l’effet croissant des conditions météorologiques extrêmes sur la société, donne un aperçu de ce que le réchauffement climatique pourrait coûter aux États-Unis d’ici la fin du siècle. La fumée des incendies de forêt au Canada a rendu le ciel orange au-dessus de la ville de New York au cours de l’été. ANGELA WEISS/AFP via Getty Images Il a été constaté que si peu d’efforts sont faits pour contrôler les émissions – ce qui signifie que les températures augmentent d’environ trois à six degrés Fahrenheit – ces coûts pourraient réduire d’environ 2 à 5 % le produit intérieur brut américain chaque année entre 2080 et 2099. Si cette estimation s’avère exacte, l’économie « continuera probablement à croître », mais le prix du changement climatique s’alourdira d’année en année jusqu’à atteindre des coûts énormes et évitables, a déclaré Jina.« Si nous envisageons l’avenir – même de manière très conservatrice – les avantages de l’atténuation l’emportent toujours sur les coûts », a-t-il déclaré. Cette situation pourrait être aggravée par l’imminence d’un « méga-choc » financier, qui pourrait survenir à mesure que davantage de personnes prendront conscience de la réalité de la crise climatique, a déclaré Butler. Les investisseurs pourraient soudainement se retirer des marchés, les pays en développement pourraient rapidement perdre l’accès aux marchés financiers internationaux et les gens pourraient exiger des gouvernements qu’ils apportent des changements politiques rapides alors qu’ils voient la météo se détériorer, a prédit Butler dans un article de blog.Tout cela signifie que plus les gens mettent du temps à réaliser…
Source link -57
Customize this title in frenchComment la coûteuse crise climatique peut créer une meilleure économie
