Customize this title in french C’est un mensonge promu par la droite que l’aide de l’État sape les gens de leur dynamisme | Torsten Bell

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Liz Truss est de retour dans l’actualité, mais un petit État n’est plus à la mode – ou du moins auprès des parieurs. La nouvelle enquête britannique sur les attitudes sociales révèle que sept personnes sur dix pensent que le contrôle des prix est définitivement du ressort du gouvernement, contre trois personnes sur dix en 2006. Seuls 30 % souhaitent une augmentation des dépenses publiques en 2009 ; maintenant c’est 55%.

Cela amène les libertaires à se retourner dans leurs tombes de Tufton Street. Mais ils devraient se détendre. Cela s’explique en partie par le fait que l’augmentation du soutien à un gouvernement puissant ne devrait pas être une surprise et pourrait être temporaire. L’enquête a été réalisée à l’automne 2022, alors que les citoyens étaient confrontés à des factures d’énergie impayables sans le soutien du gouvernement. Et cela faisait suite à une pandémie posant des défis sanitaires et économiques que les individus ne pouvaient espérer relever seuls.

Mais c’est aussi parce qu’un soutien raisonnable de l’État ne transforme pas les gens en zombies dépendants. Les affirmations confiantes selon lesquelles le chômage partiel est à l’origine de la récente augmentation de l’inactivité sur le marché du travail sont des conneries : les personnes mises au chômage technique n’étaient pas plus susceptibles que les autres de quitter le marché du travail.

En effet, le fait que l’État soit là pour nous quand nous en avons besoin est une grande partie de ce qui unit un pays – à mesure que la déférence a diminué, elle est au cœur du patriotisme moderne. Des recherches récentes examinant le New Deal de Roosevelt dans les années 1930 le prouvent. Il s’agissait d’une énorme expansion de l’État, doublant les dépenses fédérales et fournissant du travail à une époque de chômage de 25 %. Plutôt que de saper l’énergie des Américains, l’étude montre que ceux qui ont reçu une aide fédérale se sont mobilisés lorsque l’Oncle Sam a déclenché la Seconde Guerre mondiale : ils se sont portés volontaires pour combattre en plus grand nombre, ont acheté davantage d’obligations de guerre et ont remporté davantage de récompenses pour leur héroïsme.

Alors n’oubliez pas qu’il n’y a rien de patriotique à laisser les gens couler ou nager.

Torsten Bell est directeur général de la Resolution Foundation. En savoir plus sur résolutionfoundation.org

Source link -57