Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Suella Braverman a été accusée de politique de « sifflet de chien » par un haut patron des conservateurs LGBT+ avant un discours dans lequel elle dira que la Grande-Bretagne ne devrait pas accorder l’asile aux personnes qui expriment simplement une crainte de discrimination parce qu’elles sont homosexuelles.
Les commentaires que le bureau du ministre de l’Intérieur a annoncé qu’elle ferait étaient déjà critiqués avant le discours prononcé devant un groupe de réflexion américain de droite, que le parti travailliste a également mis au défi les députés conservateurs LGBT+ et d’autres de condamner.
S’adressant à l’American Enterprise Institute, un groupe de réflexion de droite à Washington DC, Braverman soutiendra que la convention des Nations Unies de 1951 sur les réfugiés doit être réformée pour faire face à une crise migratoire mondiale.
Elle soutiendra que la jurisprudence issue de la convention a abaissé le seuil de telle sorte que les demandeurs d’asile n’ont plus qu’à prouver qu’ils sont confrontés à une « discrimination » au lieu d’un risque réel de torture, de mort ou de violence.
Elle dira que le changement a augmenté le nombre de ceux qui peuvent prétendre à l’asile à des niveaux « insoutenables », ajoutant : « Laissez-moi être claire, il y a de vastes régions du monde où il est extrêmement difficile d’être gay, ou d’être un homosexuel. femme. »
« Là où des individus sont persécutés, il est juste que nous leur offrons un refuge. Mais nous ne pourrons pas maintenir un système d’asile si, en réalité, le simple fait d’être gay ou une femme et de craindre la discrimination dans son pays d’origine suffit à bénéficier d’une protection », dira-t-elle lors d’un briefing préalable. des propos qui ont déjà suscité des critiques.
Andrew Boff, député conservateur à l’Assemblée de Londres et patron du groupe LGBT+ Tories, s’est dit convaincu que ce qu’il a décrit comme les « sifflets de chien » de Braverman ne sera pas entendu à l’échelle internationale.
« Elle devrait consacrer son temps à régler l’épouvantable arriéré des demandes d’asile plutôt que de nous distraire en rejetant la faute sur les victimes », a-t-il déclaré à la BBC.
Le député travailliste Ben Bradshaw a déclaré sur Twitter : « Des LGBT ou d’autres conservateurs sont-ils prêts à condamner Braverman pour cela ? Elle ne semble pas comprendre que le simple fait d’être gay suffit à entraîner des persécutions ou la mort dans de nombreux pays.»
Des LGBT ou d’autres conservateurs sont-ils prêts à condamner Braverman pour cela ? Elle ne semble pas comprendre que le simple fait d’être gay suffit à entraîner la persécution ou la mort dans de nombreux pays https://t.co/WP2kk3D1a5
– Ben Bradshaw (@BenPBradshaw) 26 septembre 2023
Cependant, Michael Fabricant, député conservateur et autre patron du groupe conservateur LGBT+, a déclaré au Guardian que prétendre être gay « ne devrait pas fournir la clé d’entrée dans notre pays ».
« Il n’est pas judicieux de faire de grandes généralisations. Si quelqu’un prétend être gay pour demander l’asile, cela ne devrait pas lever les barrières à l’entrée au Royaume-Uni », a-t-il déclaré.
« Cependant, si quelqu’un a été persécuté par le pays d’où il s’enfuit, le cas est différent et bien plus convaincant. Chaque candidature doit être examinée attentivement selon ses mérites.
Le ministre de la Police, Chris Philp, a déclaré aux médias que la Convention des Nations Unies sur les réfugiés avait besoin d’être repensée parce que des gens l’utilisaient pour demander l’asile sur la base de persécutions auxquelles ils n’étaient pas confrontés.
Il a déclaré à Times Radio : « Lorsque j’étais ministre de l’Immigration, j’ai découvert un certain nombre de cas où des personnes prétendaient être homosexuelles, présentaient des photos d’elles et d’une sorte de partenaire de même sexe et, après une enquête plus approfondie, il s’est avéré qu’il s’agissait d’un frère ou d’une sœur. ce n’était pas du tout un partenaire du même sexe », a-t-il ajouté.
Enver Solomon, directeur général du Conseil pour les réfugiés, a déclaré que les plans de Braverman cherchaient à saper la croyance en une humanité partagée.
Gideon Rabinowitz, directeur des politiques et du plaidoyer chez Bond, un organisme qui chapeaute les ONG britanniques, a déclaré que Braverman s’engageait dans « une rhétorique qui divise et qui est dangereuse après que le nombre de réfugiés et de demandeurs d’asile LGBTIQ+ dans le monde ait augmenté au cours des dernières décennies.