Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa proposition de faire entendre la voix des autochtones au Parlement n’est pas un complot secret de l’ONU visant à voler des terres australiennes. Il ne s’agit pas d’une proposition de « troisième chambre du Parlement ». Il ne s’agit pas non plus d’un complot visant à arrêter l’élevage laitier, à imposer un « communisme détourné », à forcer les gens à écouter du rap ou à fonder une nouvelle religion… même si on m’a dit toutes ces choses sur les réseaux sociaux ces quinze derniers jours.Bienvenue à la désinformation ; L’Australie, vous y êtes.La voix autochtone au Parlement est une proposition visant à créer dans notre constitution un organe consultatif indépendant représentant les Australiens aborigènes et insulaires du détroit de Torres. L’intérêt d’un changement constitutionnel est qu’un vote du peuple le met à l’abri des machinations des partis politiques, qui ont passé 50 ans à créer des organismes représentatifs autochtones pour ensuite les détruire lorsque les gouvernements changent. Organisme indépendant sans droit de veto, il est uniquement habilité à « faire des représentations » auprès du gouvernement ; un plan modeste pour améliorer la politique et mettre fin au gaspillage.Mais, bien sûr, dites-moi que cela a quelque chose à voir avec les agresseurs d’enfants buveurs de sang – ce qu’a soutenu un contingent de QAnon présent au rassemblement à Sydney samedi.L’idéologie conspirationniste semble être C’est le thème dominant des mobilisations nationales du week-end dernier pour le « non ». Organisés en partie par un apologiste de Poutine et anti-vaccin actuellement retranché au consulat russe de Sydney (oui) alors qu’il tente d’éviter des accusations d’agression (oui), les rassemblements flottaient avec des drapeaux rouges « citoyen souverain » au milieu des dizaines de personnes. qui s’est avéré. Les Australiens ont-ils été plus attachés à la cause par les menaces de lynchage des journalistes visibles au dos du T-shirt d’un manifestant ? à l’événement de Sydney, ou au défilé de néo-nazis vêtus de noir qui se sont présentés au rassemblement à Melbourne ?Les deux sont moins effrayants que ce qui se passe en ligne.Wil Stracke a réalisé quelques vidéos coupées sur TikTok expliquant l’histoire et le contexte de la campagne actuelle de voix au Parlement. En les partageant sur diverses plateformes en ligne, je me suis fait un millier de nouveaux amis passionnants du jour au lendemain… je veux dire par là que j’ai été trollé sans relâche pendant deux semaines par des comptes verrouillés insistant sur le « non » et qui avaient tendance à démarrer tous les soirs vers 3 heures du matin. Apparemment, le fait qu’on me dise que j’ai besoin d’un dentiste, que j’ai un faible tonus musculaire et que je « déteste tous les hommes » est très pertinent pour la campagne pour la reconnaissance des autochtones dans la constitution australienne. Je vous épargnerai le racisme qui l’accompagne, mais le volume considérable de désinformation et de désinformation qui l’accompagne a des implications immédiates et à long terme pour l’Australie, dont aucune n’est bonne.Voice revendique une vérification des faits à trois semaines du référendum : politique avec Amy Remeikis – vidéoLa brigade a été observée par d’autres personnes publiant du matériel de oui – et des publications internationales en tête de liste. La grande majorité des trolls ont une véritable maîtrise du jargon local. Cela a été intéressant à la fois de rencontrer « Shezza » – soi-disant un homme – et d’apprécier à quel point l’orthographe australienne est devenue profondément américanisée. Curieusement, les tournures de phrases plus bleues qui saturent la langue vernaculaire australienne n’ont pas été présentes ; était le titulaire du compte qui a posté « PURE CREPE ! sur ma page en train d’essayer de protéger ma délicate sensibilité de dame australienne de la « pure merde » ?S’agissait-il de comptes à l’étranger ? Peut-être. Qu’ils soient d’origine nationale commune ou diverse, ce qui est clair, c’est qu’un ensemble de points de discussion communs ont circulé parmi des volontaires énergiques dans des communautés extrêmement en ligne, fusionnant leurs paranoïas conspiratrices artisanales avec la cause du « non ». Les citoyens souverains insistent sur quelque chose d’incohérent quant au fait que ce choix relève d’un complot illégitime d’une « société australienne ». Les QAnons prétendent que les « élites » sournoises se livrent à des actes infâmes. Les théoriciens du complot de la vieille école s’en prennent aux prises de contrôle de l’ONU, les suprémacistes blancs prônent la théorie du « grand remplacement » et prétendent que la « Voix » est raciste. Au fait, ils veulent dire contre les Blancs.Des pages apparemment innocentes – prétendant être des fans d’Hollywood ou des amateurs de musique country – poussent soudainement la propagande du « non ». Pardon ! La voix va voler votre jardin ! C’était la même campagne de peur sans fondement contre les droits fonciers dans les années 70, et contre Wik puis Mabo dans les années 1990, maintenant avec le punch supplémentaire des algorithmes manipulés de Facebook, des commentateurs mystérieux et l’aide enthousiaste de commentateurs honteux sur Sky. Si vous avez vu des gens jurer aveuglément sur leurs réseaux sociaux que la déclaration d’Uluru d’une page fait SECRÈTEMENT 26 pages, lisez simplement ceci.Oui, les militants se laissent inévitablement harceler par des provocations de mauvaise foi, défendant désespérément les faits et citant de manière compulsive des éléments facilement consultables. Certains militants du « Non » pointent directement du doigt cette folie en ligne qui confond les indécis trop pauvres pour la politique et les indécis lorsqu’ils suggèrent avec suffisance que la voix – doit être constituée par le gouvernement, rappelez-vous, sans droit de veto. – est en quelque sorte « risqué »… donc « si vous ne savez pas, votez non ».Cela ressemble beaucoup à la stratégie « d’inondation de la zone » de l’Américain Steve Bannon, n’est-ce pas ?Tout apparatchik conservateur australien qui rigole devant les sondages à réponse forcée montrant une érosion de ce qui était autrefois le soutien populaire à cette voix voudra peut-être réfléchir à ce qui est arrivé au parti républicain aux États-Unis lorsque Bannon a libéré le « pouvoir monstre » d’Internet pour créer un parallèle. il y a des écologies de désinformation. Structures d’autorisation accordées aux militants pour invente juste de la merde a abouti à une prise de contrôle désinformationniste du parti républicain, réduisant les anciens dirigeants du pouvoir à de simples stars de leurs propres vidéos de prises d’otages alors qu’ils tentent d’apaiser la foule post-vérité.Tous les opportunistes de centre-droit de l’histoire politique occidentale moderne ont cyniquement cru pouvoir maintenir le contrôle d’un flanc d’extrême droite déchaîné. Cette illusion pourrait, en fait, être le plus grand triomphe de la désinformation de toutes. Van Badham est un chroniqueur du Guardian Australia
Source link -57