Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter.
LONDRES (Reuters) – Le nombre de cas de greenwashing commis par des banques et des sociétés de services financiers dans le monde a augmenté de 70 % au cours des 12 derniers mois par rapport aux 12 mois précédents, selon un rapport publié mardi.
Les institutions financières européennes sont à l’origine de la plupart de ces cas, et une grande partie du greenwashing concernait des allégations concernant les combustibles fossiles.
La société de données environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) RepRisk a enregistré 148 cas dans le secteur des services bancaires et financiers à l’échelle mondiale au cours des 12 mois précédant fin septembre 2023, contre 86 au cours des 12 mois précédents.
Sur les 148 cas, 106 provenaient d’institutions financières européennes.
Le greenwashing implique qu’une organisation fasse des allégations trompeuses en matière de durabilité auprès des investisseurs ou des consommateurs, généralement pour améliorer sa réputation et ses résultats financiers.
Les régulateurs veulent éradiquer le greenwashing pour renforcer la confiance des consommateurs et des investisseurs et contribuer à encourager davantage de liquidités vers des investissements durables, bien qu’il n’existe pas encore de définition légale de ce qu’est le greenwashing.
RepRisk, qui affirme disposer de données remontant à 2007, considère qu’il y a eu du greenwashing lorsqu’une entreprise fait des communications trompeuses sur l’environnement.
Il recherche une telle communication en analysant les sources publiques d’information et les parties prenantes, plutôt que les informations publiées par une entreprise. Par exemple, les résultats d’une recherche révélant qu’une entreprise a surestimé l’impact d’une initiative seraient considérés comme un cas de greenwashing.
« Plus de 50 % de ces incidents de risque de greenwashing spécifiques au climat mentionnaient les combustibles fossiles ou liaient une institution financière à une société pétrolière et gazière. Ces incidents ne se produisent pas de manière isolée et les régulateurs sont de plus en plus conscients de l’ampleur du problème », a déclaré RepRisk. .
UK Finance, qui représente le secteur bancaire et financier, et la Fédération bancaire européenne, n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur le nombre croissant d’incidents de greenwashing découverts par RepRisk.
Les organismes de surveillance de l’Union européenne ont présenté en juin une « compréhension commune de haut niveau » du greenwashing et ont déclaré que les banques, les assureurs et les sociétés d’investissement à travers le bloc avaient fait des « déclarations trompeuses » aux investisseurs sur leurs références en matière de durabilité.
Le secteur des services bancaires et financiers est le deuxième derrière le secteur pétrolier et gazier pour le nombre d’incidents de greenwashing, a déclaré RepRisk.
La société de données a constaté que le greenwashing de manière plus générale était en augmentation.
Un incident de risque ESG lié au climat sur quatre était lié au greenwashing, soit une augmentation par rapport à un sur cinq l’année dernière, selon l’étude, qui révèle également qu’une entreprise sur trois liée au greenwashing était également impliquée dans ce que l’on appelle le « social washing ». .
Il définit le lavage social comme le fait que les entreprises se présentent de manière positive en « masquant un problème social sous-jacent » – comme les violations des droits de l’homme et la complicité des entreprises, ou les impacts sur les communautés – afin de protéger leur réputation et leurs performances financières.
« Une communication trompeuse sur des sujets environnementaux et sociaux entrave non seulement les progrès vers des objectifs collectifs, mais nuit également à la confiance des consommateurs et des investisseurs », a écrit RepRisk dans son dernier rapport.