Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMADISON, Wisconsin (AP) – Une juge libérale nouvellement élue à la Cour suprême du Wisconsin, qui a qualifié les circonscriptions électorales républicaines de « truquées », a refusé de se récuser vendredi de deux poursuites en matière de redécoupage.La décision de la juge Janet Protasiewicz de rester sur ces affaires augmente les chances que les Républicains, qui contrôlent le Parlement et ont dessiné les cartes, puissent prendre la mesure sans précédent de sa destitution. La présidente de l’Assemblée, Robin Vos, a menacé d’être destituée si elle ne démissionnait pas.Vos n’a fait aucun commentaire immédiat sur sa décision, affirmant qu’il devait d’abord parler à son avocat.Les républicains affirment qu’elle a préjugé les cas, ce qui pourrait aboutir à l’élaboration de nouvelles cartes plus favorables aux démocrates avant les élections de 2024.Dans son ordonnance de 64 pages, Protasiewicz a déclaré qu’elle comprenait que la question avait « engendré de forts sentiments dans certains milieux parmi les personnes de bonne foi ». Mais elle a déclaré qu’après avoir interrogé la loi « et ma conscience », elle n’avait pas besoin de se récuser.La Commission judiciaire du Wisconsin, qui enquête sur les plaintes contre les juges, a rejeté plus tôt cette année les plaintes déposées contre Protasiewicz concernant ses commentaires sur le redécoupage pendant la campagne.Deux poursuites contestant les dernières cartes ont été déposées au cours de la première semaine après que Protasiewicz a rejoint la Cour suprême le 1er août. Protasiewicz fait partie d’une majorité libérale de 4 contre 3 à la cour, mettant fin à 15 ans de mandat sous la direction de juges conservateurs.MADISON, WISCONSIN – 1er août : Janet Protasiewicz, 60 ans, prête serment pour son poste de juge à la Cour suprême de l’État à la rotonde du Capitole du Wisconsin à Madison, Wisconsin, le 1er août 2023. (Photo de Sara Stathas pour le Washington Post via Getty Images)Le Washington Post via Getty ImagesLes républicains ont demandé à Protasiewicz de se récuser des deux cas de redécoupage, arguant dans leur motion que « les déclarations de campagne du juge Protasiewicz révèlent que son pouce est très important dans cette affaire ». Ils ont également souligné les près de 10 millions de dollars qu’elle a reçus du Parti démocrate du Wisconsin, qui n’est pas partie prenante dans les cas de redécoupage mais a plaidé pour l’élaboration de nouvelles cartes.Au cours de sa campagne gagnante, Protasiewicz a qualifié les cartes dessinées par les Républicains d’« injustes » et de « truquées » et a déclaré qu’il fallait « porter un nouveau regard sur la question du gerrymandering ». Protasiewicz n’a jamais dit comment elle statuerait sur un procès en redécoupage.« Les décisions de récusation sont contrôlées par la loi », a écrit Protasiewicz. « Ce n’est pas une question de préférence personnelle. Si le précédent l’exige, je dois me récuser. Mais si le précédent ne justifie pas une récusation, mon serment m’oblige à participer.Protasiewicz a déclaré que c’était le cas même si l’affaire était controversée.« Le respect de la loi doit toujours prévaloir », a-t-elle écrit. « Permettre à la politique ou aux pressions d’influencer ma décision trahirait mon serment et détruirait l’indépendance judiciaire. »Protasiewicz a déclaré dans l’ordonnance de vendredi qu’elle n’avait trouvé aucun cas dans lequel un juge s’était récusé parce qu’un parti politique non impliqué dans le litige avait contribué à sa campagne. Elle a également souligné, s’adressant à ses collègues, que « les juges de ce tribunal ont participé à plusieurs reprises à des affaires de redécoupage malgré le soutien substantiel de groupes politiquement affiliés au cours de leurs campagnes ».Elle a déclaré que la récusation dans cette affaire « soulèverait une série de difficultés persistantes pour chaque juge », avant d’énumérer les importants dons de campagne reçus par ses collègues, conservateurs et libéraux. Le travail du tribunal s’arrêterait si les juges se récusaient simplement parce que leur implication pourrait profiter à une personne non partie à l’affaire qui a soutenu leur campagne, a-t-elle écrit.Les avocats qui ont intenté les poursuites ont fait valoir qu’il n’y avait aucune obligation légale ou éthique pour Protasiewicz de se retirer. Ils soulignent également que la Commission judiciaire du Wisconsin a rejeté les plaintes contre elle liées à ses commentaires lors de la campagne sur le redécoupage.Les cartes électorales législatives établies par le Parlement sous contrôle républicain en 2011 ont consolidé les majorités du parti, qui s’élèvent désormais à 65-34 à l’Assemblée et à une majorité qualifiée de 22-11 au Sénat. Les Républicains ont adopté l’année dernière des cartes similaires à celles existantes.Les circonscriptions de l’Assemblée du Wisconsin comptent parmi les plus structurées au niveau national, les Républicains remportant régulièrement beaucoup plus de sièges que ce à quoi on pourrait s’attendre en fonction de leur part moyenne des voix, selon une analyse d’Associated Press.Les deux procès demandent que les 132 législateurs des États soient candidats aux élections dans les districts nouvellement désignés. Dans les circonscriptions sénatoriales qui sont à mi-mandat de quatre ans en 2024, il y aurait des élections spéciales, les vainqueurs purgeant deux ans. Le cycle régulier de quatre ans reprendrait en 2026.Une action en justice a été déposée au nom des électeurs qui soutiennent les démocrates par le cabinet d’avocats Stafford Rosenbaum, l’Election Law Clinic de la Harvard Law School, le Campaign Legal Center, le cabinet d’avocats Arnold & Porter et Law Forward, un cabinet d’avocats libéral basé à Madison.L’autre affaire a été portée par des électeurs qui soutiennent les candidats démocrates et plusieurs membres du groupe Citizen Mathematicians and Scientists. Ce groupe de professeurs et de chercheurs a soumis des propositions de cartes législatives en 2022, avant que la Cour suprême de l’État n’adopte celles dessinées par les républicains. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLe juge libéral de la Cour suprême du Wisconsin rejette l’appel du GOP à se récuser dans les affaires de redécoupage
