Customize this title in frenchLe cadeau du Hamas à Vladimir Poutine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion et Christian Oliver est responsable de l’information chez POLITICO Europe. L’attaque brutale du Hamas contre Israël a eu lieu le jour de l’anniversaire de Vladimir Poutine. Un choc sécuritaire aussi catastrophique au Moyen-Orient était probablement une bonne surprise pour un président russe dont la priorité stratégique est de détourner le soutien et l’attention occidentaux de l’Ukraine. C’est exactement ce qu’une conflagration massive en Israël risque de provoquer. La grande question est de savoir quel crédit accorder au Kremlin dans la tempête parfaite de crises croissantes – en Israël, au Kosovo, dans le Caucase et en Afrique – qui se dressent sur l’Amérique et l’Europe. Pour beaucoup, il est tentant de voir Poutine comme un cerveau ou un marionnettiste, suscitant plus de conflits que l’Occident ne peut en gérer. En vérité, Poutine n’a pas déclenché toutes ces crises, mais il se contente désormais d’alimenter le feu et de les exploiter à son avantage. Il savoure le chaos. Les propagandistes du Kremlin répandent déjà le récit selon lequel une guerre au Moyen-Orient est une victoire pour la Russie et que l’argent pour l’Ukraine va se tarir. «C’était probablement le meilleur cadeau d’anniversaire pour Poutine. L’attaque contre Israël divisera l’attention, étant donné la focalisation naturelle des États-Unis sur Israël », a déclaré un diplomate européen. «Nous espérons que cela n’aura pas d’effet dramatique sur le soutien à l’Ukraine, mais bien sûr, cela dépendra aussi beaucoup de la durée du conflit au Moyen-Orient. Si nous voulons vraiment être une Union européenne géopolitique, nous devons être capables de faire face à plusieurs crises en même temps.» À Washington, il est acquis d’avance que les attaques du Hamas contre Israël réduiront l’attention américaine sur l’Ukraine, absorbée comme elle l’a été par les conséquences de l’éviction, la semaine dernière, du président Kevin McCarthy par un groupe de partisans de la ligne dure républicaine – faisant partie du même groupe. des conservateurs qui cherchent à réduire l’aide à l’Ukraine. La course à la succession de McCarthy se déroule actuellement, ce qui rend plus difficile pour l’administration Biden d’obtenir l’approbation du Congrès pour toute aide supplémentaire qu’elle pourrait vouloir accorder à Israël. Sentant la menace que l’Occident pourrait être sur le point de perdre son attention sur Kiev, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a fait valoir que l’Iran et la Russie, soutiens du Hamas, sont de proches alliés, et présente la lutte contre la Russie et la lutte contre les militants islamistes comme une seule et même le même. « Les journalistes israéliens qui étaient ici en Ukraine, à Bucha, disent maintenant qu’ils ont vu le même mal là où la Russie est venue. Le même mal. Et la seule différence est qu’il y a une organisation terroriste qui a attaqué Israël, et ici un État terroriste qui a attaqué l’Ukraine.» Le Kremlin se réjouit Alors, dans quelle mesure les Russes sont-ils impliqués ? Commençons par les attaques du Hamas. La Russie courtise depuis longtemps les militants islamistes, et le chef du Hamas Ismail Haniyeh et d’autres responsables se sont récemment rendus à Moscou. Après les assauts de samedi, les Russes ont rapidement dépoussiéré leurs vieux projets visant à ramener les frontières d’Israël à l’endroit où elles se trouvaient en 1967. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que la création d’un État palestinien était contrecarrée par la « politique destructrice » des États-Unis, et on pouvait presque entendre un ronronnement de satisfaction lorsque l’ancien président Dmitri Medvedev, jubilatoire, a qualifié les attaques du Hamas de « développement attendu » et a tourné sa colère contre l’Occident. « Au lieu de travailler activement au règlement palestino-israélien, ces crétins [the U.S.] ont interféré avec nous et fournissent aux néo-nazis [in Ukraine] avec une aide à grande échelle, opposant les deux peuples étroitement liés », a-t-il raillé. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré avec joie que le financement de l’Ukraine allait désormais inévitablement diminuer. « Le processus consistant à doter le régime de Kiev d’armes, d’un point de vue factuel, émotionnel, financier et technologique, entrera dans une tendance à la baisse », a-t-il déclaré. Le chef du Hamas Ismail Haniyeh et d’autres responsables se sont récemment rendus à Moscou | Mohammed Abed/AFP via Getty Images Cela suggère-t-il que la Russie a été directement impliquée dans les attaques ? Cela semble improbable. La Russie est loin d’être aussi importante que l’Iran en matière d’armement et de financement du Hamas. Norman Roule, un ancien haut responsable du renseignement américain, a affirmé que le soutien politique de Moscou au Hamas a encouragé le groupe à entreprendre des violences, mais a déclaré que tout rôle russe au-delà de ce rôle serait probablement modeste. « Cette stratégie permet aux Russes de prétendre qu’ils soutiennent un processus de paix, mais la violence qui s’ensuit perturbe la région, détourne l’attention des décideurs politiques de l’agression russe contre l’Ukraine et attire les ressources navales américaines de la mer Noire vers la Méditerranée orientale », a-t-il déclaré à POLITICO. Les flirts avec le Hamas et le soutien aux Palestiniens aident également Poutine à se présenter comme un acteur important dans un réalignement mondial contre l’Occident avec des pays comme la Chine et l’Iran. Il y a quelques jours à peine, il a déclaré que l’intention de la Russie était de « construire un nouveau monde », accusant l’Occident d’être responsable de la guerre en Ukraine et affirmant que le conflit était mené sur « les principes sur lesquels sera fondé le nouvel ordre mondial ». L’Iran, allié de la Russie et principal fournisseur militaire à l’étranger, souhaite certainement lui aussi un nouvel ordre mondial, mais on peut se demander dans quelle mesure Téhéran donne directement des ordres spécifiques au Hamas. Roule doutait que Téhéran ait participé à la planification opérationnelle de l’assaut. Mais cela « donne une mauvaise idée du fonctionnement de l’Iran, de son rôle et de la façon dont il utilise des mandataires », a-t-il déclaré. L’Iran « crée un monstre Frankenstein et le lâche ensuite dans un village ». Cette approche visant à enflammer la géopolitique mondiale convient très bien à la Russie. Crise dans le Caucase Le Haut-Karabakh, dans le Caucase du Sud, est un autre point chaud où les critiques de Poutine l’accusent d’avoir délibérément attisé une crise qui a poussé plus de 100 000 Arméniens de souche à fuir leur patrie ancestrale après une attaque militaire de 24 heures par l’Azerbaïdjan les 19 et 20 septembre. Le Haut-Karabakh, dans le Caucase du Sud, est un autre point chaud où les critiques de Poutine l’accusent d’avoir délibérément fomenté une crise | Tofik Babaye/AFP via Getty Images Là encore, le tableau est complexe. Dans certains milieux, le désastre a été présenté comme un signe de faiblesse de la Russie – Moscou ne pouvant plus garantir la sécurité des Arméniens face à une attaque de l’Azerbaïdjan soutenu par la Turquie. La Russie, de son côté, tente de laisser entendre qu’elle a délibérément mis un terme à son soutien aux Arméniens du Karabakh, faisant ainsi pression sur l’aide des États-Unis et de l’UE à l’exode des réfugiés. Le message de Moscou est qu’elle punit le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, le laissant dans le pétrin pour avoir renoncé à son alliance avec la Russie et tenté de pousser son pays sur une trajectoire plus à l’ouest. Dans ce cas, il est plus probable que Poutine ait joué un rôle. Peu d’observateurs chevronnés estiment concevable que l’Azerbaïdjan aurait envoyé ses troupes sans le feu vert de Moscou – ou sans que les Russes n’arrangent les choses avec Téhéran, un ennemi traditionnel de l’Azerbaïdjan qui exprime depuis longtemps ses craintes concernant les changements de frontière dans le Caucase du Sud. Par coïncidence ou non, alors que les forces azerbaïdjanaises avançaient, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu était à Téhéran pour des entretiens avec de hauts responsables militaires et de sécurité iraniens, notamment Mohammad Bagheri, chef d’état-major des forces armées iraniennes, et le chef de l’aérospatiale des Gardiens de la révolution islamique, Amir Ali Hajizadeh. Il n’est pas extrêmement plausible de penser que le Haut-Karabakh ait été évoqué dans les discussions. Le président du Conseil européen, Charles Michel, ne laisse également aucun doute sur le fait qu’il pense que le désastre dans…

Source link -57