Customize this title in frenchUn recours collectif déclare que le tracker AirTag d’Apple est « dangereux »

admin0

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Selon ArsTechnica, ce mois-ci seulement, près de 40 victimes de harcèlement par AirTag se sont jointes à un recours collectif contre Apple. La plainte a été initialement déposée auprès d’un tribunal californien en décembre dernier et la plainte modifiée accuse Apple d’avoir permis au produit de suivi de devenir « l’une des technologies les plus dangereuses et les plus effrayantes employées par les harceleurs », car ils peuvent être utilisés pour générer « des informations de localisation en temps réel ». pour retrouver les victimes. »

Le nombre de cas de harcèlement AirTag est en augmentation

Le nombre de cas de harcèlement AirTag a fortement augmenté et les plaignants affirment qu’Apple n’a pas fait assez pour empêcher les trackers AirTag de traquer les gens. La plainte révèle que « les conséquences ont été aussi graves que possible : plusieurs meurtres ont eu lieu dans lesquels le meurtrier a utilisé un AirTag pour suivre la victime ». Les plaignants sont bouleversés par ce qu’ils considèrent comme une « explosion de reportages » sur de nouveaux cas de harcèlement, dont 19 ont eu lieu dans une seule zone métropolitaine. Ce serait Tulsa, Oklahoma.

Un recours collectif a été déposé contre Apple par des victimes qui affirment avoir été traquées par un Apple AirTag caché.

Pour illustrer la gravité de cette situation, une femme de l’Indiana, LaPrecia Sanders, est plaignante dans le recours collectif. Son fils a été tué par son ex-petite amie qui aurait utilisé un AirTag pour suivre ses mouvements et « l’aurait suivi jusqu’à un bar et l’aurait écrasé avec sa voiture, le tuant sur place ».

La plainte ne concerne pas uniquement la violence. Le harcèlement AirTag peut également causer des difficultés financières aux victimes qui doivent payer des mécaniciens pour rechercher dans leur voiture des trackers AirTag cachés. Certaines victimes ont dû déménager pour tenter de se cacher d’un harceleur AirTag. Et comme le harcèlement est traditionnellement sous-estimé, la situation pourrait être bien pire que quiconque ne le pense.

Des unités AirTag ont été cachées dans la doublure des sacs à main et ont même été cousues à l’intérieur de l’ours en peluche d’un enfant. Certains harceleurs sont connus de la cible, comme un ex-partenaire ou un conjoint. D’autres victimes sont choisies au hasard pour être traquées par une personne inconnue de la victime. Corbin Streett, spécialiste de la technologie pour le Réseau national pour mettre fin à la violence domestique, a déclaré qu’Apple semblait se concentrer sur ce dernier scénario et non sur le premier lorsqu’il envisageait les risques de son tracker AirTag.

Le Stalking Prevention, Awareness, & Resource Center rapporte que « la grande majorité des victimes de harcèlement sont harcelées par quelqu’un qu’elles connaissent » et que « les harceleurs conjugaux sont les plus susceptibles d’approcher, de menacer et de nuire à leurs victimes ». Selon Streett, ce sont des situations qu’Apple n’aurait pas pleinement prises en compte.

Apple présentera une requête en rejet de la poursuite le 27 octobre

La plainte indique qu’un AirTag « permettra aux harceleurs de suivre les mouvements de leurs victimes en temps réel et d’annuler toute tentative de la victime d’échapper ou de se cacher du harceleur ». Il indique également : « Ce qui distingue l’AirTag de tout produit concurrent, c’est sa précision inégalée, sa facilité d’utilisation (il s’intègre parfaitement dans la suite de produits existante d’Apple) et son prix abordable. Avec un prix de seulement 29 $, il est devenu l’arme de choix des harceleurs et des agresseurs.

Les victimes de harcèlement qui poursuivent Apple affirment qu’Apple savait que le tracker AirTag pouvait être utilisé par des harceleurs, mais a continué et les a annoncés comme étant « à l’épreuve des harceleurs ». Mais lorsque l’affirmation d’Apple s’est avérée fausse, l’entreprise a dû « remédier à ses échecs en matière de protection des personnes contre un suivi indésirable et dangereux », selon la plainte.

Les victimes affirment qu’Apple a enfreint les lois fédérales et étatiques et affirment qu’Apple a lancé par négligence un produit défectueux. A travers ce produit, les plaignants accusent Apple de s’être injustement enrichi en portant atteinte à la vie privée de chaque victime qui, à leur insu, était suivie sur un appareil Apple.

Les plaignants souhaitent que le tribunal accorde des dommages-intérêts aux personnes possédant un appareil iOS ou Android aux États-Unis. Cela inclurait les utilisateurs qui ont été harcelés ainsi que ceux qui risquaient de l’être. Ils souhaitent que le tribunal rende une ordonnance « interdisant à Apple de poursuivre ses pratiques illégales, déloyales et/ou frauduleuses en ce qui concerne la conception, la fabrication et la mise sur le marché de ses AirTags ».

Une requête déposée par Apple pour faire rejeter le recours collectif devrait être soumise d’ici le 27 octobre. À la même date, Apple est censé déposer auprès du tribunal une réponse à la plainte modifiée du plaignant.

Source link -57