Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un sénateur français a demandé mercredi la déchéance de la nationalité française de Karim Benzema après que le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a laissé entendre que la star du football était liée aux Frères musulmans, un parti islamiste sunnite considéré comme un groupe terroriste dans plusieurs pays du Moyen-Orient.
« Si les propos du ministre sont vrais, il faudra envisager des sanctions contre Karim Benzema », a déclaré Valérie Boyer, vice-présidente du parti conservateur Les Républicains, dans un communiqué sur X.
Boyer a déclaré que le retrait du Ballon d’Or de Benzema – la plus haute récompense individuelle qu’un footballeur professionnel puisse recevoir, que Benzema a remporté en 2022 – pourrait être une « première sanction symbolique », et a suggéré « la privation de sa nationalité » comme deuxième mesure punitive contre le joueur franco-algérien.
« Nous ne pouvons pas accepter qu’un binational français de renommée mondiale puisse déshonorer et même trahir notre pays », peut-on lire dans la déclaration de Boyer.
La réaction du sénateur français est intervenue après que Darmanin a affirmé mardi que Benzema avait des liens avec les Frères musulmans, dans une interview à la chaîne de télévision conservatrice française CNews, sans fournir de preuves pour étayer ses affirmations.
« M. Benzema est notoirement lié aux Frères musulmans, nous le savons tous », a déclaré le ministre français, partisan de la ligne dure sur les questions de sécurité et de laïcité.
Cette information a été rapidement démentie par l’avocat de Benzema, Hugues Vigier.
« C’est faux! Karim Benzema n’a jamais eu de relation avec cette organisation », a déclaré mercredi soir Vigier au quotidien français Le Parisien, ajoutant que son équipe envisageait d’engager une action en justice contre le ministre français.
Parti islamiste arrivé au pouvoir en Égypte après le printemps arabe jusqu’à son éviction par un coup d’État militaire en 2013, les Frères musulmans reçoivent des financements du Qatar et sont considérés comme un groupe terroriste dans plusieurs pays du Moyen-Orient, y compris les ennemis de Doha, l’Arabie saoudite. et les Émirats arabes unis.
Fervent musulman qui observe le jeûne pendant le Ramadan et n’hésite pas à afficher sa foi sur les réseaux sociaux, Benzema vit désormais en Arabie Saoudite depuis son transfert du Real Madrid à Al-Ittihad – en échange d’un salaire annuel de 200 millions d’euros – l’été dernier. .
À l’époque, Benzema avait expliqué que sa religion avait joué un rôle dans cette décision.
« C’est important d’être dans un pays musulman où je sens déjà que les gens m’aiment, ça va me donner une nouvelle vie », dit-il. « Je suis croyant, donc c’est important pour moi. »
L’affichage de signes religieux dans le domaine public est un sujet sensible en France, où l’Église et l’État sont séparés par la loi depuis 1905.
Cela s’étend au sport : plus tôt cette année, la Fédération française de football (FFF) a refusé d’interrompre brièvement les matchs pour permettre aux joueurs musulmans de rompre leur jeûne – une pratique récemment mise en œuvre dans les ligues de football anglaise et néerlandaise – affirmant que cela violerait le principe de laïcité. .
« L’idée est qu’il y a un temps pour tout : un temps pour faire du sport, un temps pour pratiquer sa religion », avait alors déclaré à l’Agence France-Presse Eric Borghini, président de la commission fédérale des arbitres de la FFF.
Interrogé par la radio française RMC pour clarifier les propos de Darmanin, le cabinet du ministre a déclaré avoir observé une « lente dérive des positions de Karim Benzema vers un islam dur et rigoureux, typique de l’idéologie des Frères musulmans qui consiste à diffuser les normes islamiques dans différents domaines de la société ». société, notamment dans le sport » – qui comprenait le « prosélytisme de la foi musulmane » sur les réseaux sociaux.
Tout en reconnaissant que ces observations « ne constituaient pas [grounds for] poursuites judiciaires », le cabinet a soutenu qu’ils « constituent[ed] un signal particulièrement flou de la part d’un athlète avec un si grand public.