Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a déclaré lundi qu’elle souhaitait que la Haute Cour adopte un code de conduite formel à la suite d’une série d’informations stupéfiantes selon lesquelles ses collègues auraient accepté des cadeaux somptueux.Mais le nouveau membre du tribunal a déclaré qu’elle ne pouvait pas deviner quand un tel système pourrait être mis en place.Le juge nommé par Donald Trump a déclaré que les neuf juges conviennent qu’ils « se conforment aux normes les plus élevées ».Le natif de l’Indiana a parlé dans une université du Minnesota Événement de la faculté de droit à la suite d’un mandat extraordinaire qui s’est terminé l’été dernier et qui a donné lieu à des reportages époustouflants sur les cadeaux et les voyages de luxe acceptés par son collègue juge Clarence Thomas. Cela comprenait des vacances répétées avec le milliardaire Harlan Crow, un donateur républicain, y compris des croisières sur le yacht de luxe de Crow et de multiples voyages dans le complexe privé de Crow dans le nord de l’État de New York. ProPublica a identifié 38 vacances et 26 vols en jet privé acceptés par Thomas, ainsi que des promenades en hélicoptère, des séjours en complexe et d’autres avantages. La juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a déclaré qu’elle soutenait un code de conduite formel pour le tribunal, après un mandat avec des rapports sur les juges acceptant des cadeaux somptueux »Je pense que ce serait une bonne idée pour nous de le faire, en particulier pour que nous puissions communiquer au public exactement ce que nous faisons – et d’une manière plus claire peut-être que nous n’avons pu le faire jusqu’à présent », « , a déclaré Barrett. « Je dirai ceci : le consensus ne manque pas parmi les juges – il y a l’unanimité parmi les neuf juges – sur le fait que nous devrions nous conformer aux normes les plus élevées et aux normes éthiques les plus élevées possibles. » Crow et Thomas ont cité leur amitié comme la raison pour laquelle la plupart des voyages et séjours n’ont pas été divulgués. ProPublica a également rapporté que le juge Antonin Scalia avait accepté un voyage de pêche en 2008 du fonds spéculatif Paul Singer, pour un voyage dont les coûts auraient pu atteindre 100 000 $.Coney Barrett a parlé deux semaines seulement après l’ouverture du mandat actuel de la Haute Cour en octobre avec de nouvelles affaires sur les armes à feu et l’avortement et le pouvoir des agences de régulation sont à son ordre du jour, mais les préoccupations éthiques occupent une place importante dans l’esprit de nombreux observateurs. Problèmes d’éthique ont harcelé certains juges – notamment les juges conservateurs Clarence Thomas et Samuel Alito et la juge libérale Sonia Sotomayor. Harlan Crow, président-directeur général de Crow Holdings LLC, a accueilli le juge Thomas pour des vacances lors de ses escapades privées Une photo du hangar à bateaux du Camp Topridge, le complexe privé des Adirondacks appartenant au milliardaire Harlan Crow. Le Camp Topridge est accessible uniquement sur invitation et présente des caractéristiques inhabituelles, notamment une reconstitution de Hagrid de la cabane de Harry Potter. Thomas a révélé qu’il y était resté dans sa divulgation mise à jour Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas (à gauche) a révélé que le milliardaire républicain Harlan Crow (à droite) avait payé trois de ses vols privés dans des formulaires de déclaration financière publiés jeudi. Crow a également acheté une maison que Thomas possédait en partie avec l’intention de la transformer en musée. La mère de Thomas y habite La mère du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, Leola Williams, a obtenu un « domaine viager » du milliardaire donateur républicain Harlan Crow, qui a acheté sa maison et vit sans loyer, selon l’avocat de Thomas.Barrett est allée plus loin qu’en août lorsqu’elle a déclaré lors d’une conférence judiciaire dans le Wisconsin qu’elle se félicitait d’un examen public de la Haute Cour, mais n’a pas précisé si elle pensait que la Cour devrait changer sa façon de fonctionner face aux préoccupations croissantes en matière d’éthique. Elle n’a exprimé aucune opinion et n’a pas parlé directement des appels lancés aux juges pour qu’ils adoptent un code de conduite officiel.Dans ses remarques de lundi, Barrett a déclaré que ce qu’elle avait en tête pour un code était « la meilleure façon d’exprimer ce que nous faisons déjà ». Elle a déclaré que les juges respectaient déjà les lois qui s’appliquent à tous les juges en déposant des formulaires de déclaration financière. Elle a déclaré qu’elle suivait toujours personnellement les canons de conduite formels qui s’appliquaient à elle lorsqu’elle était juge à la cour d’appel – qui ne s’appliquent pas à la Cour suprême – et que ses collègues juges font de même.Mais lorsque son hôte, l’ancien doyen de la faculté de droit Robert Stein, lui a demandé combien de temps il faudrait à la Cour suprême pour parvenir à un consensus sur ce que devrait être son propre code d’éthique, Barrett a hésité. »Je pense que c’est quelque chose dont je ne peux pas vraiment parler au nom du tribunal ni faire de suppositions », a-t-elle déclaré.Barrett a pris la parole dans le cadre d’une série de conférences portant le nom de Stein et qui a également réuni à l’université les juges Elena Kagan, Sonia Sotomayor, Antonin Scalia, Ruth Bader Ginsburg et le juge en chef John Roberts. Mais la sécurité dans et autour de l’auditorium était nettement plus stricte que pour les autres juges, suite aux appels de groupes militants pour protester contre la comparution de Barrett.Plusieurs manifestants se sont levés tôt lors des remarques de Barrett et ont scandé des slogans tels que : « Pas le tribunal. Pas l’État. Les gens doivent décider de leur sort. La police les a escortés dehors après quelques minutes et a déclaré qu’il n’y avait eu aucune arrestation.Plus de 200 personnes ont manifesté pacifiquement devant l’auditorium. L’étudiant de première année Sean Colfer, 18 ans, a déclaré que l’université continue de « marteler ces idées de diversité, d’équité et d’inclusion », mais que Barrett ne représente pas ces principes.Plusieurs manifestants ont brandi des pancartes jaune vif indiquant « Amy Coney Barrett hors de notre campus ».La Cour suprême a été penchée plus à droite par les trois juges nommés par l’ancien président Donald Trump, dont Barrett. La confiance du public dans l’institution est tombée à son plus bas niveau depuis 50 ans à la suite d’une série de décisions polarisantes, notamment l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade et la protection fédérale contre l’avortement l’année dernière.L’Associated Press a rapporté cet été avoir obtenu des milliers de pages de documents montrant comment des juges au-delà des divisions idéologiques de la Cour ont prêté le prestige de leurs positions à des activités partisanes – en faisant la une des conférences avec des politiciens éminents – ou pour promouvoir leurs propres intérêts personnels, comme ainsi que la stimulation des ventes de livres, grâce à des visites universitaires. Et un reportage de ProPublica plus tôt cette année a révélé que Thomas avait participé à des vacances somptueuses et à une transaction immobilière avec un important donateur républicain.Mais les juges ont fait preuve de prudence dans leurs commentaires publics. Kagan a déclaré son soutien à un code d’éthique pour la Cour suprême lors d’une conférence dans l’Oregon en août. Mais elle a déclaré qu’il n’y avait pas de consensus parmi les juges sur la manière de procéder.Alito a déclaré dans une interview accordée au Wall Street Journal en juillet, après que les démocrates ont fait adopter une législation sur l’éthique à la Cour suprême par l’intermédiaire d’un comité sénatorial, que le Congrès n’avait pas l’autorité constitutionnelle nécessaire pour imposer un code d’éthique à la Haute Cour. Et le juge Brett Kavanaugh a largement évité de discuter d’éthique lors d’une comparution lors d’une conférence judiciaire au Minnesota en juillet.
Source link -57