Customize this title in french Biden a un nouveau message sur la guerre. Il y a une tournure America First.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Cet argument – ​​qui a désigné les États du champ de bataille de 2024, la Pennsylvanie et l’Arizona – intervient alors que Biden fait un discours de réélection centré sur ses efforts pour créer des emplois et revitaliser la fabrication nationale dans des secteurs tels que l’énergie propre et la fabrication de semi-conducteurs. Le programme, connu sous le nom de Bidenomics, a suscité le scepticisme des électeurs, selon les sondages, mais le président semble déterminé à le placer au cœur de sa campagne de réélection. Et désormais, ce message inclut la fabrication d’armes. L’administration fait pression pour renforcer la base industrielle de défense afin de produire davantage d’obus d’artillerie, de missiles et d’autres armes pour les États-Unis et leurs alliés. La dernière proposition d’aide, publiée vendredi, comprend 61,4 milliards de dollars pour l’Ukraine, dont 30 milliards de dollars pour l’aide militaire ukrainienne directe. « Permettez-moi d’être clair sur quelque chose », a déclaré Biden. « Nous envoyons à l’Ukraine du matériel stocké dans nos stocks. Et lorsque nous utilisons l’argent alloué par le Congrès, nous l’utilisons pour réapprovisionner nos propres magasins, nos propres stocks de nouveaux équipements. » « Un équipement qui défend l’Amérique et qui est fabriqué en Amérique. Missiles Patriot pour batteries de défense aérienne, fabriqués en Arizona. Obus d’artillerie fabriqués dans 12 États du pays, en Pennsylvanie, dans l’Ohio et au Texas. Et bien plus encore », a-t-il déclaré. « Vous savez, tout comme lors de la Seconde Guerre mondiale, les travailleurs américains patriotes construisent aujourd’hui l’arsenal de la démocratie et servent la cause de la liberté. » Pour les démocrates qui attendaient avec impatience de voir Biden vendre plus activement l’effort d’approvisionnement de guerre à des électeurs fatigués, l’angle made in America est un signe bienvenu de vigueur politique. Ils reconnaissent cependant qu’il ne s’agit pas d’un pari politique sûr. «Pour quiconque souhaite réellement prendre une décision de bonne foi, c’est certainement un argument très important et, je pense, convaincant, selon lequel il s’agit d’emplois américains. Il s’agit de contribuer à renforcer réellement l’ensemble de notre entreprise de fabrication de défense », a déclaré Rep. Pat Ryan (DN.Y.). «Mais je crains, et le comportement passé l’a montré, que les extrémistes de MAGA ne prennent pas réellement cette décision de bonne foi. Ils se basent sur la propagande russe propagée par Trump et par tous les autres.» « Donc, je ne sais pas si cela influence, malheureusement, les gens que vous voudriez influencer », a-t-il déploré. Bien que le message de Biden puisse trouver un écho auprès de certains électeurs, il ne suscite pas beaucoup d’intérêt auprès des républicains de la Chambre des représentants qui s’opposent à une augmentation de l’aide, du moins pas encore. Des entretiens avec des législateurs républicains de la Chambre des représentants vendredi ont montré que même ceux qui estiment que l’aide à l’Ukraine est justifiée n’acceptent pas l’argument de Biden. « De toute évidence, la chaîne d’approvisionnement est importante, mais le président et les membres de son cabinet doivent s’asseoir avec les membres et définir la stratégie en Ukraine – et c’est là le problème », a déclaré le président des crédits de défense de la Chambre des représentants. Ken Calvert (Démocrate de Californie), un allié de l’aide à l’Ukraine. « Une chose que j’ai apprise ici, c’est de faire la guerre ; une fois qu’elle a commencé, il est difficile d’y mettre fin. Nous avons appris cela en Irak, nous avons appris cela en Afghanistan, et alors, quelle est la stratégie ? Comment ça se termine ? Les majorités bipartites dans les deux chambres soutiennent toujours l’armement de l’Ukraine, mais un petit paquet de 24 milliards de dollars proposé par Biden traîne au Capitole depuis août. Les républicains de la Chambre des représentants sont de plus en plus opposés à de nouveaux financements, et de nombreux législateurs républicains affirment que Biden n’a pas correctement justifié le financement ni défini une fin de partie pour la guerre. « Je suis heureux que quelqu’un ait finalement dit à Biden de parler de ce que diable fait l’aide à l’Ukraine », a déclaré le représentant. Dan Crenshaw (R-Texas), un partisan de l’aide à l’Ukraine, a déclaré, soulignant qu’une grande partie du financement est dépensée aux États-Unis : « C’est utile et c’est absolument une exigence pour certaines personnes. Ce n’est pas non plus vrai pour certains types d’aide, notamment l’aide humanitaire.» Le financement de l’Ukraine reste une question politiquement toxique pour les Républicains de la Chambre. Une aide supplémentaire est impopulaire auprès de la base républicaine et des personnalités telles que l’ancien président Donald Trump s’y opposent, ce qui rend difficile son soutien à de nombreux législateurs. représentant Don Bacon (R-Neb.), un partisan de l’aide à l’Ukraine, a déclaré que l’argument de Biden pourrait toucher certains électeurs, mais qu’il y a des législateurs républicains qu’il n’atteindra jamais sur l’Ukraine. « Deux mois après l’invasion lorsque Biden [said] nous devons tout mettre en œuvre et aider – nous avons un certain groupe de personnes qui, quoi que Biden dise, doivent faire le contraire », a déclaré Bacon. « On pouvait dire que c’était le tournant. Biden est sorti et a dit que nous voulions faire cela et ils ont dit que ce n’était plus le cas. Représentant républicain de l’Ohio. Warren Davidson a parrainé une législation qui a échoué en juillet, qui aurait obligé l’administration à définir sa mission en Ukraine. Partout où l’aide est fabriquée, a-t-il déclaré, l’administration doit être plus transparente sur la destination de l’aide et sur la stratégie de soutien à la lutte de l’Ukraine. « Quel est l’objectif ? Vous n’êtes pas obligé de vous engager à y parvenir, vous devez simplement me dire ce que vous essayez d’accomplir ? » » Davidson a dit. « Et puis je pense que nous avons besoin de plus de responsabilité. Le peuple américain est très méfiant quant à la direction que prendront les choses. Ils veulent un peu plus de responsabilité. L’Ukraine a frappé les centres logistiques russes à l’aide du système de fusées à lancement multiple guidé de Lockheed Martin, ou GMLRS, partiellement fabriqué à Lufkin, au Texas, une ville de 34 000 habitants qui a vu son usine de papier et sa fonderie fermer au cours des deux dernières décennies. Il est représenté par le représentant républicain. Séances Pete, un partisan de l’aide à l’Ukraine, qui a déclaré vendredi que les États-Unis ont l’obligation de protéger l’Ukraine dans le cadre de leurs engagements de sécurité de l’après-guerre froide. Il a été rebuté par l’attrait économique de Biden. « C’est la politique, mais la réalité est que nous devons le faire parce que c’est la bonne chose », a déclaré Sessions. « Il est coincé, et je ne lui reproche pas d’essayer de prendre une voie médiane. » Les États-Unis ont attribué des contrats de plusieurs centaines de millions de dollars pour les lanceurs de systèmes de fusées d’artillerie à haute mobilité qui tirent des GMLRS et sont fabriqués à Camden, dans l’Arche, une ville d’environ 10 000 habitants située à 160 kilomètres au sud de Little Rock. Rép. Républicain. Bruce Westermanqui représente Camden, a déclaré que les critiques des dépenses gouvernementales pourraient être surpris de savoir qu’une partie de ces dépenses revient à des communautés comme la sienne. « En fait, certains électeurs m’ont envoyé un texto hier soir et m’ont dit que 100 milliards de dollars, c’est beaucoup d’argent à donner, et j’ai souligné qu’une grande partie de cet équipement est fabriquée dans mon district », a déclaré Westerman. « Ce qui échappe même à l’aide alimentaire étrangère, c’est que cela représente beaucoup d’argent qui revient aux producteurs et aux fabricants américains. « On ne peut pas dissocier cela du fait qu’il s’agit de dépenses gouvernementales qui autrement n’auraient pas lieu, mais ce sont des dépenses gouvernementales qui retournent aux communautés locales qui fabriquent cet équipement. » L’un des principaux facteurs qui pousseront les Républicains de la Chambre à soutenir l’aide à l’Ukraine pourrait être, en fin de compte, leur capacité à obtenir des concessions en matière de sécurité frontalière de Biden et des Démocrates du Sénat. La demande supplémentaire de Biden comprend 13,6 milliards de dollars pour les efforts de sécurité à la frontière américano-mexicaine. Les Républicains souhaitent également que l’administration modifie sa politique frontalière et considèrent la demande de financement de l’Ukraine comme une opportunité de levier. « Je serais vraiment surpris si les Républicains voulaient laisser…

Source link -57