Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn Californien a reçu 332 millions de dollars mardi après avoir intenté une action en justice contre le géant Monsanto Co., alléguant que son désherbant Roundup était responsable de sa forme rare de cancer.Mike Dennis, un résident de Carlsbad, en Californie, âgé de 57 ans, a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien en 2020, qu’il a attribué à son utilisation du désherbant Roundup pendant des décennies. Le procès alléguait que sa maladie était liée au glyphosate, un produit chimique actif présent dans le produit.Un jury de la Cour supérieure de San Diego a estimé que Monsanto, désormais filiale du géant pharmaceutique Bayer, n’avait pas fourni d’avertissements adéquats sur les risques associés au Roundup.Le verdict de plusieurs millions de dollars comprend 7 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 325 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs.Plus de 4 000 plaignants ont intenté des poursuites alléguant que les produits de Monsanto les rendaient malades, eux ou les membres de leur famille. Plusieurs ont obtenu des dommages-intérêts dépassant 20 millions de dollars dans leurs cas respectifs. Mike Dennis, un résident de Carlsbad, en Californie, âgé de 57 ans, a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien en 2020, qu’il a attribué à son utilisation du désherbant Roundup pendant des décennies. Mike Dennis, un résident de Carlsbad, en Californie, âgé de 57 ans, a reçu mardi 332 millions de dollars dans le cadre d’un procès contre la société géante Monsanto Co., alléguant que son désherbant Roundup était responsable d’une forme rare de cancer qu’il avait développé. Un jury de la Cour supérieure de San Diego a estimé que Monsanto, désormais filiale du géant pharmaceutique Bayer, n’avait pas fourni d’avertissements adéquats sur les risques associés au Roundup.Dans une victoire partielle pour Bayer, le jury a jugé que la conception du produit n’était pas défectueuse et que l’entreprise n’a pas été jugée négligente.Dennis utilisait les produits Roundup depuis plus de trois décennies, a déclaré Adam Peavy, l’un de ses avocats, à NBC7 San Diego. «Il s’est occupé de plusieurs maisons sur une période de 35 ans. Il a commencé à le vaporiser avec son père et ils ont mélangé le concentré au milieu des années 80. Et puis il a commencé à utiliser la version prête à l’emploi qui était déjà pré-faite. Dennis a passé des années à souffrir d’éruptions cutanées aux mains et aux pieds, avant de recevoir un diagnostic d’une forme rare de lymphome à cellules T – un cancer qui prend naissance dans les globules blancs – en 2020, a déclaré Peavy. Avant qu’on lui diagnostique un cancer, il ne répondait pas aux traitements contre le psoriasis ou l’eczéma, a ajouté l’avocat. « Il a demandé à son médecin, et la plupart des médecins ne savent pas grand-chose du glyphosate contenu dans le Roundup, mais il… a fait un peu plus de recherches puis nous a finalement contactés », a déclaré Peavy.Dennis, père de deux fils, réside de longue date à Carlsbad et adore surfer. Il a reçu un traitement et est en rémission depuis près de trois ans, mais il n’existe aucun remède. «Ils l’ont eu assez tôt. Il a subi un traitement important, cela a disparu et nous avons eu de la chance », a déclaré Peavy. « La triste réalité du lymphome non hodgkinien est qu’il n’existe pas de remède et Mike y fait face quotidiennement en se demandant quand il va réapparaître. » »Ses médecins lui ont dit que ça allait revenir et nous attendons juste de voir si cela se produira. » Dans une déclaration à NBC7, Bayer a déclaré : « Nous sommes respectueusement en désaccord avec le verdict défavorable du jury, bien qu’il se soit prononcé en faveur de l’entreprise sur deux des quatre réclamations.Le géant pharmaceutique a insisté sur le fait que « des erreurs juridiques et probatoires significatives et réversibles ont été commises au cours de ce procès ».« Nous avons un bilan gagnant dans le litige Roundup – ayant remporté neuf des douze derniers procès – et avons résolu la majorité des réclamations déposées dans ce litige. » Plusieurs plaignants, dont Edwin Hardeman (à gauche) et Dwayne Johnson (à droite), affirment qu’un produit chimique appelé glyphosate, qui est l’ingrédient principal du Roundup, est à l’origine de leur lymphome non hodgkinien. Johnson (photo), un jardinier californien en phase terminale, a gagné 289 millions de dollars en août 2018 après qu’il a été déterminé que le produit chimique désherbant lui avait donné le cancer. Une enquête menée par le Centres de Contrôle des Maladies L’année dernière, le programme de prévention et de prévention a découvert du glyphosate, l’ingrédient cancérigène, dans plus de 80 % des échantillons d’urine d’enfants et d’adultes aux États-Unis. L’enquête a révélé la présence de glyphosate dans 1 885 des 2 310 échantillons d’urine provenant de participants censés représenter la population américaine. Les participants âgés de six à 18 ans représentaient un tiers des échantillons. Bayer a dû payer 10,9 milliards de dollars en 2020 pour régler des milliers de poursuites américaines affirmant que le Roundup provoquait le cancer. La société n’admet aucun acte répréhensible dans le cadre de son règlement. Cependant, plusieurs plaignants ont allégué que le Roundup était à l’origine de leur lymphome non hodgkinien, un cancer qui prend naissance dans les globules blancs. Edwin Hardeman, un résident californien de Windsor, a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral en février 2016 et a obtenu 80 millions de dollars, réduits par la suite à 25 millions de dollars.Dwayne Johnson, un jardinier californien en phase terminale, a gagné 289 millions de dollars en août 2018 après qu’il a été déterminé que le produit chimique désherbant lui avait donné le cancer.Les dommages-intérêts qui lui ont été accordés ont ensuite été réduits à 21,5 millions de dollars devant une cour d’appel de Californie. La Cour suprême des États-Unis a rejeté l’appel de Bayer visant à annuler les milliers de poursuites intentées en juin 2022, alléguant que le Roundup était à l’origine du cancer, selon CBS News. Pour éviter de futurs litiges, Bayers a annoncé en 2021 que la société remplacerait ses produits à base de glyphosate sur le marché résidentiel américain par une nouvelle formule lancée en 2023. Le fabricant original du Roundup, Monsanto, a introduit le produit en 1974 comme moyen de tuer les mauvaises herbes tout en assurant la prospérité des plantes et des cultures.En mars 2015, l’Organisation mondiale de la santé a estimé que l’herbicide était « probablement cancérigène pour l’homme ».Puis, en 2017, la Californie a nommé le glyphosate, un ingrédient cancérigène, en vertu de la proposition 65 de l’État, qui exige que le Roundup porte une étiquette d’avertissement s’il est vendu en Californie.Mais en avril 2019, l’Environmental Protection Agency (EPA) a réaffirmé que le glyphosate ne provoque pas de cancer.En juin 2022, le neuvième circuit a déposé une décision exhortant l’EPA à reconsidérer sa conclusion selon laquelle le glyphosate du Roundup ne provoque pas de cancer et ne nuit pas à l’environnement. Ce même mois-là, la Cour suprême a rejeté l’appel de Bayer dans une autre affaire Roundup. LA SAGA SUR LA SÉCURITÉ DU GLYPHOSATE Le glyphosate est un herbicide homologué pour la première fois aux États-Unis en 1974.Il est commercialisé sous forme de sel ou de liquide ambré sans odeur.Monsanto commercialise le glyphosate dans le cadre du pesticide Roundup.Plusieurs études ont montré que des doses élevées administrées à des animaux de laboratoire provoquaient le cancer, bien que les preuves soient « limitées » lorsqu’il s’agit des humains. En mars 2015, l’Organisation mondiale de la santé a classé le glyphosate comme cancérogène du groupe 2a, une substance susceptible de provoquer le cancer chez l’homme. En 2017, la Californie a ajouté le glyphosate à sa liste de propositions 65, qui oblige le Roundup à porter une étiquette d’avertissement s’il est vendu en Californie.Monsanto a nié avec véhémence que son produit provoque le cancer et affirme que plus de 800 études ont établi son innocuité.Pourtant, plus de 4 000 plaignants ont intenté des poursuites, affirmant que Monsanto les avait rendus malades, eux ou des membres de leur famille.
Source link -57