Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le parti conservateur s’engage dans une « direction très sombre », a déclaré un ancien ministre conservateur, alors que la désinformation sur le climat se poursuit.
Chris Skidmore, député de Kingswood dans le Gloucestershire, était ministre de l’Énergie sous Theresa May lorsqu’elle a promulgué l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050. Il a été nommé l’année dernière tsar du net zéro par Liz Truss et a été invité à revoir le plan net zéro du Royaume-Uni, qui est maintenant publié en livre de poche.
Skidmore, un conservateur fidèle qui a autrefois été vice-président du parti, s’est retrouvé laissé pour compte alors que nombre de ses collègues tournent le dos à la carboneutralité. Il a été le seul député conservateur à voter avec les travaillistes sur ses amendements au projet de loi sur l’énergie en septembre.
« Je n’ai pas l’impression d’avoir évolué dans ma position », a-t-il déclaré. « Je suis un conservateur libéral arrivé sous David Cameron. Nous avons utilisé le langage de l’espoir, de l’opportunité, du fait de faire face à l’avenir, sans nous tourner vers le passé et en prétendant que les choses allaient mieux d’une manière ou d’une autre.
De nombreux critiques estiment que Rishi Sunak s’est concentré sur l’alimentation des guerres culturelles depuis qu’il est devenu Premier ministre. Les ministres ont qualifié ceux qui font campagne pour l’action climatique de « fanatiques », le droit pénal a été modifié de manière à cibler les manifestants liés aux combustibles fossiles, et le ton a changé sur de nombreuses autres questions, de l’immigration aux sans-abri.
«Je pense qu’il y a certaines valeurs établies par certains groupes du Parti conservateur qui ne sont pas les miennes», a déclaré Skidmore. « Les politiciens [are] tourner le dos aux personnes qui ont besoin d’aide ; parler de ce à quoi ils sont contre, plutôt que de ce pour quoi ils sont.
Il a décrit le Parti conservateur comme une vaste Église. « Mais il y a certaines personnes qui veulent prendre une direction très sombre. Je pense que le défi, en tant que politicien, réside dans la façon dont vous formulez vos arguments. [They] devrait être orienté vers le bien commun et non vers le plus petit dénominateur commun.
Lorsqu’on lui a demandé s’il faisait référence aux commentaires de Suella Braverman selon lesquels l’itinérance était « un choix de style de vie », Skidmore a hoché la tête et a répondu : « Cette remarque a déjà été évoquée par des membres du cabinet, donc je pense que je ne suis pas le seul à penser que c’est un problème. chose profondément regrettable qu’elle a dite.
Skidmore s’est montré plus positif à l’égard du chef de l’opposition, Keir Starmer, qu’à l’égard de Sunak. « Ce que Keir Starmer a fait, il a une approche basée sur la mission ; adopter cette approche à long terme et se concentrer sur les résultats. Ce que nous [the Conservatives] Ce qui manque actuellement, c’est une approche positive et confiante tournée vers l’avenir.
Skidmore a suggéré que Sunak manquait de confiance en ses convictions. « Si vous avez confiance en vos capacités, vous ne gaspillez pas votre énergie à courir après les gens, vous vous contentez de faire votre travail en sachant : ‘C’est ce que je crois et c’est ce que je vais réaliser.’ Si vous n’avez pas confiance en vos capacités, vous commencez à attaquer les autres et à formuler vos convictions de manière négative.
Il a déclaré qu’il avait cessé de voter avec son parti par loyauté et qu’il considérait plutôt sa responsabilité envers ses électeurs et envers le climat. « Ma responsabilité est envers mes électeurs, tant que je suis encore au pouvoir, de m’assurer qu’ils ont les meilleures chances possibles d’avoir des factures moins chères. Il ne me reste plus beaucoup de temps au Parlement ; Je vais plaider en faveur du zéro net. Le zéro net est mesuré, proportionné et permettra d’atteindre la croissance économique.
« Je parlerai en contraste avec ces voix extrémistes qui veulent, d’une manière ou d’une autre, suggérer que le zéro net est une imposition. Quelle alternative proposent-ils, à part maintenir les industries du passé qui, de toute façon, vont fermer leurs portes ?
Skidmore a déclaré qu’il pensait que certaines des opinions les plus extrêmes de droite adoptées par certaines parties des médias étaient en partie responsables du virage de Sunak et de son cabinet vers l’extrême droite.
« Dans certaines parties des médias, sur ces nouvelles chaînes, l’attaque contre le net zéro est une guerre par procuration », a-t-il déclaré. « Je pense que le défi a toujours été de savoir dans quelle mesure vous vous engagez auprès de ceux qui ont de véritables préoccupations concernant les coûts, plutôt que de vouloir simplement utiliser cela comme un moyen de retarder, d’aller lentement, de nier. Et je pense que ma préoccupation est évidemment de savoir si ces individus bénéficient ou non d’une plateforme égale. Parce que certains doutent encore de la science et que nous n’avons pas assez de temps pour jouer à des jeux.»
«Il existe un monde dans lequel seul le secteur privé s’occupe de cela, et un monde qui veut essentiellement jouer sur une base du Telegraph, GB News, qui ne représente pas la réalité. Cela a provoqué une vision myope à Westminster et à Whitehall, que je considère comme étant en retard sur des questions qui ne sont pas celles qui encourageront les investissements économiques dans ce pays.»
Skidmore s’est dit particulièrement en colère contre les attaques contre le Comité sur le changement climatique, un organisme indépendant qui conseille le gouvernement sur les « budgets carbone » quinquennaux nécessaires pour atteindre son objectif de 2050, qui a été politisé ces derniers temps par les politiciens et les médias.
« Il y a eu des attaques spécifiques de la part du Telegraph, affirmant qu’il disposait de pouvoirs qu’il n’avait pas. C’est un organisme consultatif. Il n’a aucune capacité à formuler des recommandations politiques spécifiques. Tout ce qu’il fait, c’est rendre compte de l’impact des recommandations politiques du gouvernement. C’est un autre cas classique de désinformation.
Cependant, Skidmore a déclaré qu’il croyait qu’il y avait un avenir pour la tradition de l’environnementalisme conservateur.
« En tant que conservateur, j’ai vraiment l’impression qu’il y a des milliers de personnes qui ont voté conservateur dans le passé parce que leur compréhension de ce que signifie être conservateur, c’est conserver, protéger la nature, protéger l’environnement, regarder comment faire les choses de manière peut-être mesurée et modeste et équilibrer divers intérêts concurrents. Pour moi, c’est ça être un conservateur. »