Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WNous avons enfin un gouvernement – mais à quel prix ? J’ai déjà dit que les Néo-Zélandais n’avaient pas voté pour un virage à droite. La différence de sièges nous raconte cette histoire – 59 contre 55 à gauche lorsque les sièges de New Zealand First ne sont pas pris en compte. Winston Peters a déjà fait partie du gouvernement travailliste de 2017 à 2020, signant les réponses aux fusillades de Christchurch et à la crise de Covid, et on peut supposer que son retour au sein du parti national relève davantage de ses ambitions personnelles que d’une orientation politique vers la droite.
Peters a réussi à obtenir une extension de l’enquête Covid pour inclure l’efficacité et le déploiement du vaccin, une question clé pour ceux qui ont voté pour lui. Même s’il a déjà soutenu la vaccination, il a obtenu le soutien de ceux qui ne le font pas pour qu’ils reviennent. La taxe sur les acheteurs étrangers, qui devait financer les réductions d’impôts de National, a disparu. Il est donc difficile de savoir comment National trouvera les fonds nécessaires pour la financer. Vraisemblablement, cela passera par de nouvelles réductions des services publics et des impôts supplémentaires.
David Seymour d’Act, en revanche, n’obtiendra pas son référendum sur le traité tout de suite mais un projet de loi sur les principes du traité devant un comité restreint. Il sera ministre de la Réglementation, créant ironiquement un tout nouveau ministère juste pour réduire les formalités administratives. Nous obtenons l’abrogation des accords sur les salaires équitables, trois grèves et le retour des allégements fiscaux pour les propriétaires.
Les politiciens qui se plaignent que nous ne faisons pas aussi bien que l’Australie s’empressent d’abroger des lois comme le Fair Pay Agreements Act, qui existe en Australie et qui est l’une des principales raisons pour lesquelles ils ont des revenus plus élevés que les Néo-Zélandais.
Au lieu d’adopter une approche de politique judiciaire fondée sur des données probantes, nous rétablirons la loi des trois fautes, dont il a été largement prouvé qu’elle ne réduisait pas la criminalité. Et les politiques qui ont augmenté le nombre de primo-accédants à la propriété seront démantelées pour garantir que les propriétaires soient à nouveau prioritaires. Peters sera à nouveau ministre des Affaires étrangères, poste qu’il occupait dans le précédent gouvernement travailliste.
Au lieu d’un changement en avant, cela nous ramène simplement au point où nous en étions il y a six ans. Nous n’avons pas un gouvernement qui a une vision pour l’avenir, mais qui mise sur la nostalgie pour reconquérir le pouvoir et les titres ministériels.
Nous venons d’apprendre que les températures mondiales ont brièvement augmenté de 2 °C au-dessus des niveaux préindustriels pour la première fois, mais les portefeuilles du changement climatique et de l’environnement seront détenus par des ministres extérieurs au cabinet, ce qui montre que le gouvernement de Christopher Luxon ne prendra pas du tout cette crise au sérieux. . Ce n’est peut-être pas une surprise puisque les députés du parti national ont dû revenir sur leurs commentaires sur le changement climatique dans le passé.
Il s’agit d’un gouvernement mis en place pour faire avancer les ambitions professionnelles personnelles plutôt que pour apporter des changements significatifs. Un parti qui soutenait auparavant des modifications aux lois sur les armes à feu face à la pire attaque terroriste de l’histoire du pays est prêt à travailler avec un parti qui souhaiterait les revoir pour un siège au cabinet. Un parti prêt à mettre de côté son mécanisme clé de réduction d’impôts pour pouvoir gouverner. Un Premier ministre prêt à créer un poste de co-adjoint chaotique tant qu’il devient Premier ministre.
Ce à quoi nous assistons est une direction désordonnée vers moins de protections de l’emploi et de possibilités d’accession à la propriété, plus de criminalité et une plus grande population carcérale, et le démantèlement des obligations issues des traités qui ont réduit l’écart de privation entre la population générale et la population autochtone, afin de tenir le coup. au pouvoir.
Il ne s’agit pas d’un gouvernement fondé sur une vision visant à atteindre des objectifs spécifiques, mais plutôt fondé sur une vision consistant à être au gouvernement par tous les moyens nécessaires.