Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa maison voté vendredi pour expulser le représentant George Santos (RN.Y.) du Congrès, une fin historique et embarrassante pour sa brève carrière législative construite dès le début sur des mensonges.Le vote final a été de 311 contre 114. Le détail du décompte des voix est ici.Il faut un vote des deux tiers de la Chambre pour expulser un législateur, ce qui nécessite que 290 des 435 membres votent oui. Le vote en faveur de l’expulsion de Santos a largement dépassé ce chiffre, mais les dirigeants du GOP ont tous voté contre l’expulsion. Le président Mike Johnson (La.), le chef de la majorité Steve Scalise (La.), le whip de la majorité Tom Emmer (Minn.) et la présidente de la conférence du GOP, Elise Stefanik (NY), ont tous voté non.Johnson a présidé ce vote historique. »À la lumière de l’expulsion de M. Santos de New York, le nombre total de la Chambre est désormais de 434″, a-t-il lu à haute voix sur un morceau de papier. De faibles applaudissements ont pu être entendus quelque part dans la salle de la Chambre. Santos avait survécu à deux tentatives d’expulsion précédentes. Ce qui était différent cette fois-ci, c’est un rapport cinglant publié le mois dernier par le comité d’éthique de la Chambre des représentants, qui a persuadé davantage de législateurs de dire qu’il était temps pour Santos de partir.Le panel qui a enquêté sur Santos a conclu qu’il dépensé des milliers de dollars en fonds de campagne sur des services et produits personnels, tels que des traitements au Botox, des produits de créateurs Hermès et l’accès à un site Internet principalement utilisé par les travailleuses du sexe. Le comité a également allégué que Santos avait signalé de faux dons dans le cadre de sa campagne visant à persuader les donateurs de lui donner encore plus d’argent – et qu’il avait ensuite gardé tout cet argent pour lui.Le président du comité du GOP a présenté la résolution expulser Santos du Congrès juste après que le panel ait publié son rapport. Vous pouvez lire sa résolution ici.Il n’y a eu que 20 personnes expulsées du Congrès au cours de toute son histoire, et la plupart étaient au Sénat et expulsées dans les années 1860 pour avoir soutenu la Confédération. La dernière fois qu’un législateur fédéral a été expulsé, c’était en 2002, alors qu’il était alors représentant. Jim Traficant (Démocrate de l’Ohio) a été reconnu coupable de corruption et de racket.Santos est le sixième membre de la Chambre à être expulsé et le premier membre républicain de la Chambre.L’expulsion du républicain new-yorkais est peut-être le moindre de ses malheurs. Il fait face un acte d’accusation fédéral de 23 chefs d’accusation qui allègue un complot, une tricherie pour obtenir des allocations de chômage, une fraude par carte de crédit et d’autres crimes.Santos a également été accusé d’avoir menti à propos de son curriculum vitae à de nombreuses reprises, au point qu’il est difficile de suivre le rythme. Il a induit les gens en erreur sur son nom, son héritage juif, sa descendance de survivants de l’Holocauste d’Ukraine, sa mère se trouvant dans les tours jumelles lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001 et sa mère étant la première femme cadre dans une grande institution financière. . Les documents d’immigration montrent que sa mère travaillait comme femme de ménage.Santos a toujours nié avoir fait quelque chose de mal. Le mois dernier, il a rejeté l’enquête du comité d’éthique de la Chambre sur ses finances, la qualifiant de « un acte sale et partial qui piétine tous mes droits.»Cependant, à la suite de ce rapport, il a annoncé il ne se présenterait pas à la réélection.L’une des principales raisons pour lesquelles Santos est au Congrès est que Stefanik l’a fortement soutenu.?? ALERTE D’APPROUVEMENT MAJEUR ?? Je suis ravi de soutenir mon ami et compatriote conservateur d’America First, George Santos, pour le Congrès de #NY03.@Santos4Congrès affrontera les élites libérales de New York et amènera une nouvelle génération de dirigeants républicains à New York et en Amérique. Il a tout mon soutien ! ?? pic.twitter.com/vGTnWW1ROY– Élise Stefanik (@EliseStefanik) 11 août 2021« ALERTE D’APPROUVEMENT MAJEUR », Stefanik tweeté en août 2021avec une photo des deux debout ensemble.« Je suis ravi de soutenir mon ami et compatriote conservateur d’America First, George Santos, pour le Congrès de #NY03», a-t-elle tweeté. »@Santos4Congrès affrontera les élites libérales de New York et amènera une nouvelle génération de dirigeants républicains à New York et en Amérique. Il a tout mon soutien !Stefanik s’est montré très critique à propos de Santos au fur et à mesure que ses scandales se sont déroulés. C’est en partie parce qu’il est embarrassant qu’elle ait aidé à le faire entrer à la Chambre, mais c’est surtout parce que les dirigeants du GOP ont une si faible majorité qu’ils se sont accrochés à tous les sièges possibles – y compris celui de Santos – afin de faire avancer leur programme. Ils ont été prêts à ignorer ses mensonges constants et ses accusations criminelles pour empêcher que son siège ne revienne à un démocrate. Mais l’enquête éthique a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, et à l’approche des élections de 2024, ils ne veulent pas être associés à lui et à ses crimes présumés lors des élections.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57