Customize this title in frenchLa Belgique mène la charge en matière de projets de relocalisation des médicaments dans l’UE

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Cet article fait partie du rapport spécial de la Présidence belge de l’UE. Dans la ville de montagne de Kundl, en Autriche, 10 cuves de fermentation – la plus grande avec un volume de 250 000 litres – bouillonnent avec l’avenir pharmaceutique du continent. La nouvelle usine, inaugurée le 10 novembre par la société pharmaceutique Sandoz, n’apporte pas seulement du travail et de l’argent à Kundl. Cela accroît également la production d’antibiotiques en Europe. « Le site a la capacité de produire au minimum 4 000 [metric] tonnes d’ingrédient pharmaceutique actif [annually] », a expliqué le directeur du site, Hannes Woerner. Bien que destiné au marché international, cela suffirait à répondre à la totalité de la demande européenne en amoxicilline, la forme la plus courante de l’antibiotique pénicilline. L’usine est le premier germe d’une tentative à l’échelle européenne de relancer l’industrie de la production pharmaceutique, autrefois dominante en Europe. Selon une analyse de la banque ING, l’Union européenne ne peut actuellement satisfaire qu’un quart de sa propre demande de médicaments dont le brevet n’est plus disponible. Le reste doit être importé. L’Europe dépend des vendeurs chinois pour la majorité de son approvisionnement en antibiotiques – une situation qui a inquiété le gouvernement autrichien. Ainsi, en 2019, il a promis 50 millions d’euros de subventions à Sandoz. En échange, l’entreprise a créé une installation d’antibiotiques de pointe capable de gérer toute la production en interne. Le résultat final sera des antibiotiques de haute qualité produits dans l’UE, sans parler de réductions d’émissions de carbone équivalentes à 12 000 foyers par an par rapport au processus précédent. Aujourd’hui, les dirigeants européens souhaitent reproduire cette démarche dans toute l’UE. Et ce sera la Belgique qui le poussera lors de sa prochaine présidence du Conseil de l’UE. Le ramener à la maison L’usine s’inscrit dans une tendance plus large de relocalisation de la production pharmaceutique, propulsée par une tempête parfaite de préoccupations politiques, sanitaires et sécuritaires. Premièrement, la pandémie de COVID-19 a été marquée par une ruée pour obtenir des doses de vaccin limitées et une montée des inquiétudes quant à la dépendance à l’égard de pays non membres de l’UE pour les médicaments essentiels après que l’Inde a menacé de suspendre ses exportations de paracétamol. Puis, l’hiver dernier, les pays de l’UE se sont efforcés de faire face à des pénuries généralisées de médicaments courants. Dans le même temps, la montée des tensions géopolitiques met en lumière la dépendance de l’Europe à l’égard de fournisseurs externes pour des technologies critiques telles que les puces électroniques. La Belgique a été le premier pays à faire pression pour l’inclusion des médicaments dans la catégorie des technologies critiques. Une majorité de pays de l’UE ont rapidement emboîté le pas, demandant à la Commission européenne d’agir. C’est obligé. La Commission a annoncé en octobre son intention de créer une alliance pour les médicaments critiques d’ici 2024, dans le but d’identifier les médicaments les plus vulnérables qui pourraient bénéficier de mesures supplémentaires pour renforcer l’approvisionnement. Il a également déclaré qu’il envisageait d’utiliser des subventions pour encourager davantage de production locale. « Le fait que la Commission considère désormais la production européenne de médicaments de base plus anciens comme une question d’intérêt public général représente un changement de paradigme complet et une nouvelle étape importante », a déclaré le ministre belge de la Santé Frank Vandenbroucke lors du sommet sur la santé de POLITICO le mois dernier. Nouvelles ressources Le problème est qu’il y a une raison majeure pour laquelle les usines ont quitté l’Europe : l’argent. Les coûts de main-d’œuvre et d’exploitation plus élevés, ainsi que les règles environnementales plus strictes, signifient qu’il est plus coûteux de fabriquer des médicaments en Europe qu’en Asie, par exemple. Sans financement public, l’usine autrichienne n’aurait tout simplement pas été viable. Au sein de l’UE, les subventions sont interdites pour éviter une concurrence déloyale. Mais ces règles comportent des exceptions de plus en plus fréquemment appliquées aux investissements dans des secteurs stratégiques tels que l’hydrogène, les semi-conducteurs – et maintenant, les médicaments critiques. L’annonce de la Commission d’octobre a expliqué comment l’aide publique aux produits pharmaceutiques pourrait fonctionner dans la pratique. Les Projets Importants d’Intérêt Européen Commun (IPCEI) sont des outils disponibles. Ils permettent d’accorder des subventions aux nouvelles technologies innovantes et sont déjà en train d’être utilisés. Et un autre outil pourrait voir le jour, a indiqué la Commission, axé sur la R&D en matière de production de produits pharmaceutiques hors marque. Il existe ensuite un instrument appelé Services d’intérêt économique général (SIEG), qui permet à un gouvernement de payer un fournisseur pour gérer un service – par exemple des bureaux de poste ou des transports publics – qui autrement ne serait pas économiquement réalisable au prix du marché. Un responsable de la Commission, qui a bénéficié de l’anonymat pour s’exprimer librement, a déclaré qu’un SIEG pourrait contribuer à garantir que les pays de l’UE disposent de médicaments en cas d’urgence. Une fois les critères convenus, « les pays membres pourraient aller sur le marché et dire : ‘Écoutez, je veux une capacité de production pour tel ou tel médicament’ », a expliqué le responsable. Cela créerait des lignes de production qui autrement ne seraient pas économiquement viables. Mais l’Europe n’est pas la seule région à pouvoir subventionner la production de médicaments si elle le souhaite. Et il se peut même qu’il n’ait pas les poches les plus profondes. L’Inde, par exemple, a annoncé un investissement gouvernemental de plus d’un milliard de dollars pour stimuler la fabrication pharmaceutique nationale – « un ordre de grandeur » de différence par rapport à ce que l’UE fait jusqu’à présent, selon Ian Ball, responsable des affaires mondiales de Sandoz. Les États-Unis se joignent également à la course au reshore. Le 27 novembre, le président américain Joe Biden a invoqué le Defense Production Act – qui permet à l’État d’intervenir dans la politique économique pour des raisons de sécurité nationale – pour fabriquer davantage de médicaments essentiels en Amérique. Vert, propre et cher Mais l’UE ne souhaite pas seulement que la production soit plus proche de chez elle. Il souhaite également que ce soit moins dommageable pour l’environnement. Il s’agit par exemple de sévir contre les produits chimiques polluants comme les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS). Sur ce front, la société pharmaceutique française Seqens a annoncé en 2020 une nouvelle usine de production de paracétamol à Rousillion. Prévue pour démarrer la production commerciale en 2026, elle fabriquera 15 000 tonnes de principe actif du paracétamol par an, soit suffisamment pour répondre à la moitié de la demande européenne. Le secrétaire général de l’entreprise, Gildas Barreyre, a déclaré que l’utilisation de nouvelles technologies permet d’éliminer 75 pour cent des émissions directes de carbone par rapport au processus conventionnel. Comme l’usine de Sandoz, l’usine de Seqens a reçu le soutien du gouvernement, couvrant 30 à 40 pour cent de l’investissement. Mais quelles que soient ces subventions, les médicaments produits dans l’UE seront tout simplement plus chers que ceux produits en Asie, où de telles ambitions environnementales n’entrent pas en ligne de compte. Compte tenu de ces préoccupations, « vous ne pouvez pas obtenir de médicaments qui sauvent des vies pour moins d’une tasse de café », a déclaré Sandoz’s Ball à POLITICO. Malgré certains signes indiquant que les pharmacies, les hôpitaux et d’autres acheteurs commencent à prendre en compte les émissions de carbone et la sécurité d’approvisionnement dans leurs équations d’achat, le prix est roi. La Commission envisage de remédier à cette situation en adoptant de nouvelles lignes directrices en matière de marchés publics qui prennent en compte un plus large éventail de facteurs, tels que l’impact environnemental ou la sécurité de la chaîne d’approvisionnement. Mais pour les gouvernements européens en difficulté économique, les médicaments moins chers que le café sont une aubaine. La question de savoir dans quelle mesure ils sont prêts à investir dans les chaînes d’approvisionnement locales reste une question à laquelle la Belgique devra répondre au cours de sa présidence du Conseil. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess…
Source link -57