Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. PHOTO DE DOSSIER : Des drapeaux européens flottent devant le siège de la Commission européenne à Bruxelles, Belgique, le 20 septembre 2023. REUTERS/Yves Herman/File Photo
Par Foo Yun Chee, Supantha Mukherjee et Martin Coulter
BRUXELLES (Reuters) – Les législateurs et les gouvernements européens se disputaient encore jeudi sur plusieurs questions clés concernant les règles historiques régissant l’intelligence artificielle, ont déclaré deux sources proches du dossier, alors que les discussions se prolongeaient dans la nuit jusqu’à une deuxième journée.
Les deux parties ont convenu d’un accord provisoire sur la manière de réglementer les systèmes d’IA générative à croissance rapide tels que ChatGPT dans les premières heures de jeudi, surmontant l’un des plus gros obstacles à un accord final, a déclaré une source à Reuters.
L’autre, l’utilisation de l’IA dans la surveillance biométrique et l’accès au code source, n’a pas encore été débattu après 20 heures de discussions, ont indiqué deux sources proches du dossier. Ils ont refusé d’être identifiés car les discussions sont confidentielles.
Le Conseil de l’Union européenne a reporté jeudi une conférence de presse prévue à 07h00 GMT jusqu’à nouvel ordre, alors que les négociations se poursuivent. Les discussions entre les gouvernements et les législateurs européens ont débuté mercredi à 14h00 GMT.
Au milieu de débats tendus et de frustration suite à un distributeur de boissons cassé, l’une des sources a déclaré que les délégués étaient à court de nourriture et de café vers 02h00 GMT.
« Nouveau jour, même trilogue ! », a déclaré le chef de l’industrie européenne, Thierry Breton, dans un message sur la plateforme de médias sociaux X, faisant référence au processus de négociations entre le Parlement, la Commission européenne et le Conseil.
Sur une photo accompagnant le message, les législateurs européens Dragos Tudorache et Brando Benefei – également principaux négociateurs du Parlement sur l’IA – se blottissent dans une discussion intense avec leur collègue député européen Kim van Sparrentak, qui a également travaillé en étroite collaboration sur le projet de règles sur l’IA.
Les pays et les législateurs de l’UE ont tenté de finaliser les détails du projet de règles proposé par la Commission européenne il y a deux ans, mais ont eu du mal à suivre l’évolution rapide de la technologie. Cela rendait difficile l’obtention d’un consensus.
Beaucoup dépend de la nouvelle loi pour le bloc.
Cela pourrait devenir un modèle pour d’autres gouvernements alors que les pays cherchent à élaborer des règles pour leur propre secteur de l’IA, offrant une alternative à l’approche légère des États-Unis et aux règles provisoires de la Chine.
Les pays de l’UE et les législateurs se battent pour qu’un accord final soit prêt à être voté au printemps, avant les élections parlementaires de juin, au cours desquelles le processus législatif s’arrêtera.
Ne pas le faire pourrait entraîner un retard dans l’adoption de la loi et le bloc des 27 membres perdre son avantage de premier arrivé en matière de réglementation de la technologie.
Néanmoins, il pourrait s’écouler près de deux ans avant qu’une législation n’entre en vigueur.
DES ANNÉES EN CRÉATION
Le premier cadre général de la loi a été proposé début 2021, près de deux ans avant le lancement de ChatGPT d’OpenAI, soutenu par Microsoft, qui transforme les utilisations potentielles de la technologie.
Le fondateur d’OpenAI, Sam Altman, et des informaticiens ont également tiré la sonnette d’alarme sur le danger de créer des machines puissantes et hautement intelligentes qui pourraient menacer l’humanité.
S’entendre sur des conditions provisoires sur les modèles de base – l’IA générative telle qu’OpenAI qui s’entraîne sur de grands ensembles de données pour effectuer diverses tâches – serait un grand pas en avant.
Les détails de ce qui avait été convenu n’étaient pas clairs. Une quatrième source a déclaré que certains aspects restaient encore à régler.
Mais une proposition tardive de la France, de l’Allemagne et de l’Italie selon laquelle les créateurs de modèles d’IA générative devraient s’autoréguler a ajouté un point de discorde. Une telle décision bénéficierait cependant à la société française d’IA Mistral et à l’allemand Aleph Alpha.
En matière de surveillance biométrique, les législateurs européens souhaitent interdire l’utilisation de l’IA, mais les gouvernements ont réclamé une exception pour des raisons de sécurité nationale, de défense et militaires.