Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
AUSTIN, Texas (AP) — La Cour suprême du Texas a suspendu vendredi soir la décision d’un juge qui a approuvé l’avortement d’une femme enceinte dont le fœtus a un diagnostic mortel, jetant dans les limbes une contestation sans précédent de l’une des interdictions les plus restrictives du pays. NOUS
L’ordonnance du tribunal entièrement républicain est intervenue plus de 30 heures après que Kate Cox, une mère de deux enfants de 31 ans originaire de la région de Dallas, ait reçu une ordonnance d’interdiction temporaire d’un juge d’un tribunal inférieur qui empêche le Texas d’appliquer l’interdiction de l’État en son cas.
Dans une ordonnance d’une page, le tribunal a déclaré qu’il suspendait temporairement la décision de jeudi « sans égard au fond ». L’affaire est toujours pendante.
« Même si nous espérons toujours que la Cour rejettera finalement la demande de l’État et le fera rapidement, dans cette affaire, nous craignons qu’un retard de justice ne soit un déni de justice », a déclaré Molly Duane, avocate au Center for Reproductive Rights, qui représente Cox.
Les avocats de Cox ont déclaré qu’ils ne partageraient pas ses projets d’avortement, invoquant des inquiétudes pour sa sécurité. Dans un dossier déposé vendredi auprès de la Cour suprême du Texas, ses avocats ont indiqué qu’elle était toujours enceinte.
Cox était enceinte de 20 semaines cette semaine lorsqu’elle a intenté ce qui est considéré comme le premier procès de ce type depuis la décision historique de la Cour suprême des États-Unis l’année dernière qui a annulé Roe v. Wade. L’ordonnance émise jeudi ne s’appliquait qu’à Cox et à aucune autre femme enceinte du Texas.
Cox a appris qu’elle était enceinte pour la troisième fois en août et on lui a dit des semaines plus tard que son bébé courait un risque élevé de souffrir d’une maladie connue sous le nom de trisomie 18, qui présente une très forte probabilité de fausse couche ou de mortinatalité et de faibles taux de survie, selon elle. procès.
En outre, les médecins ont déclaré à Cox que si le rythme cardiaque du bébé s’arrêtait, déclencher le travail entraînerait un risque de rupture utérine en raison de ses deux césariennes antérieures, et qu’une autre césarienne à terme mettrait en danger sa capacité à en porter une autre. enfant.
Le procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, a fait valoir que Cox ne répondait pas aux critères d’une exception médicale à l’interdiction de l’avortement dans l’État, et il a exhorté le plus haut tribunal de l’État à agir rapidement.
« Les futures procédures pénales et civiles ne pourront pas restaurer la vie perdue si les plaignants ou leurs agents procèdent à un avortement en violation de la loi du Texas », a déclaré le bureau de Paxton au tribunal.
Il a également averti trois hôpitaux de Houston qu’ils pourraient faire face à des conséquences juridiques s’ils autorisaient le médecin de Cox à pratiquer l’avortement, malgré la décision de la juge de district Maya Guerra Gamble, que Paxton a qualifiée de juge « activiste ».
Vendredi, une femme enceinte du Kentucky a également déposé une plainte exigeant le droit à l’avortement. La plaignante, identifiée comme Jane Doe, est enceinte d’environ huit semaines et elle souhaite avorter dans le Kentucky mais ne peut pas légalement le faire en raison de l’interdiction de l’État, selon la poursuite.
Contrairement au procès de Cox, la contestation du Kentucky cherche à obtenir le statut de recours collectif pour inclure d’autres Kentuckiennes qui sont ou vont devenir enceintes et souhaitent avorter.