Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn nouveau projet d’accord de base lors des négociations sur le climat de la COP28 a supprimé l’appel à l’élimination progressive des combustibles fossiles, principal moteur du réchauffement climatique. crise climatiquedans une édulcoration des versions antérieures et une apparente concession à huile-les pays producteurs qui s’étaient opposés à la mesure.Le dernier projet publié hier (AEDT du jour au lendemain) appelle plutôt les pays à prendre des mesures pour réduire la pollution liée au réchauffement de la planète, ce qui pourrait inclure une réduction de la consommation et de la production de pétrole, charbon et gaz. De nombreux experts et observateurs du climat ont critiqué le projet pour son langage vague et son manque de calendrier concret.Des gens se promènent lors du Sommet des Nations Unies sur le climat COP28, le lundi 4 décembre 2023, à Dubaï, aux Émirats arabes unis. (Peter Dejong/AP)Plus de 100 pays ont participé aux négociations de Dubaï en faveur d’un texte visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles, et nombre d’entre eux exprimeront probablement leur opposition au dernier projet lors d’une prochaine session plénière. D’autres, comme l’Arabie saoudite, qui se sont opposés à l’inclusion de toute référence aux combustibles fossiles, pourraient tenter d’édulcorer encore davantage le texte.Si le projet actuel ne recueille pas un large soutien, les négociateurs devront peut-être reprendre le débat.Les versions précédentes incluaient plusieurs options appelant les pays à éliminer progressivement le pétrole, le gaz et le charbon, polluants pour le climat, ce qui, selon les observateurs, était un signe encourageant selon lequel l’accord du sommet de cette année serait plus fort que les années précédentes.Le défenseur du climat et ancien vice-président américain Al Gore a déclaré dans un message sur X que le sommet « est désormais au bord d’un échec complet ». »Le monde a désespérément besoin d’éliminer les combustibles fossiles le plus rapidement possible, mais ce projet obséquieux donne l’impression que l’OPEP l’a dicté mot pour mot », a déclaré Gore. « C’est encore pire que beaucoup le craignaient. »Ce sommet a été embourbé dans la controverse après que les Émirats arabes unis ont choisi le sultan al-Jaber, chef de leur compagnie pétrolière publique et principal délégué climatique du pays, pour diriger les négociations.Al-Jaber, qui est également un dirigeant du secteur pétrolier, a farouchement défendu son engagement en faveur de la science du climat le lendemain, et a déclaré que l’élimination progressive des combustibles fossiles était « inévitable » et « essentielle ». »La présidence de la COP28 a été claire dès le début quant à nos ambitions », a déclaré un porte-parole de la COP28 dans un communiqué après la publication du projet de lundi. « Ce texte reflète ces ambitions et constitue un énorme pas en avant. Il est désormais entre les mains des Parties, en qui nous avons confiance pour faire ce qu’il y a de mieux pour l’humanité et la planète. »Le président de la COP28, Sultan al-Jaber, s’exprime lors d’une conférence de presse lors du Sommet des Nations Unies sur le climat, le lundi 4 décembre 2023, à Dubaï, aux Émirats arabes unis. (Photo AP/Kamran Jebreili)Le nouveau projet appelle les pays à prendre des mesures pour réduire les émissions liées au réchauffement de la planète, avec un menu de choix qui pourraient inclure « la réduction à la fois de la consommation et de la production de combustibles fossiles, de manière juste, ordonnée et équitable, afin d’atteindre zéro émission nette d’ici, avant, ou vers 2050 selon la science ».Il comprend également une option visant à « tripler la capacité d’énergie renouvelable à l’échelle mondiale ».Le projet d’hier est intervenu après des négociations marathon et a été publié plus de six heures plus tard que prévu. La conférence doit se terminer aujourd’hui (dans la nuit de demain, AEDT), mais le nouveau projet – qui est loin de ce que de nombreux pays à Dubaï avaient réclamé – pourrait prolonger l’une des conférences les plus controversées et les plus importantes de ses près de trois décennies d’histoire. .L’Alliance des petits États insulaires (AOSIS), une organisation intergouvernementale, a déjà indiqué que ses membres n’approuveraient pas l’accord dans sa forme actuelle et a critiqué les négociations comme manquant de transparence et d’inclusivité.Des manifestants brandissent des pancartes indiquant « Stop à l’écocide » lors du Sommet des Nations Unies sur le climat COP28, le lundi 11 décembre 2023, à Dubaï, aux Émirats arabes unis. (Photo AP/Peter Dejong) »Nous ne signerons pas notre acte de décès. Nous ne pouvons pas signer un texte qui ne contient pas d’engagements forts sur l’élimination progressive des combustibles fossiles », a déclaré Cedric Schuster, homme politique samoan et président de l’AOSIS, dans un communiqué.Dans un communiqué, un porte-parole du Département d’État américain a déclaré que le projet « cherche à équilibrer une variété d’intérêts » mais qu’il « doit encore être considérablement renforcé ».Les principaux négociateurs de l’Union européenne ont qualifié le projet d' »insuffisant ». »Je ne peux pas vous cacher que le texte, tel qu’il est actuellement, est décevant », a déclaré à la presse le commissaire européen chargé de l’action climatique, Wopke Hoekstra. « Il y a quelques bonnes choses là-dedans, mais dans l’ensemble, c’est clairement insuffisant et inadéquat pour résoudre le problème pour lequel nous sommes ici. »À quoi pourrait ressembler l’élévation du niveau de la mer dans les villes du mondeHoekstra a ajouté que l’UE maintenait sa position, appelant à l’élimination progressive du charbon, du pétrole et du gaz, autorisant uniquement l’utilisation de combustibles fossiles dans des secteurs où les énergies renouvelables sont difficiles à utiliser. Les industries lourdes comme la sidérurgie, par exemple, ne peuvent pas utiliser l’énergie éolienne et solaire.Alok Sharma, député britannique et président de la COP26 à Glasgow il y a deux ans, a déclaré qu’il était « difficile de voir comment ce texte contribuerait à atteindre la réduction profonde et rapide des émissions dont nous avons besoin d’ici 2030 ». »Avec autant de pays qui soutiennent un langage clair sur l’élimination progressive des combustibles fossiles, à qui ce texte sert-il réellement ? » Sharma a déclaré sur X, anciennement Twitter.Harjeet Singh, responsable de la stratégie politique mondiale chez Climate Action Network International, a déclaré que le dernier projet constituait « une régression significative » par rapport aux versions précédentes. »Étonnamment, il a abandonné le langage explicite sur l’élimination progressive des combustibles fossiles, optant à la place pour un vague engagement à ‘réduire à la fois la consommation et la production’ d’ici 2050″, a-t-il déclaré à CNN. « C’est une indication claire du pouvoir de lobbying de l’industrie des combustibles fossiles, qui influence les politiques mondiales favorisant l’utilisation prolongée des combustibles fossiles. »Rachel Cleetus, directrice politique et économiste principale du programme climat et énergie de l’Union of Concerned Scientists, a déclaré que le projet d’accord était « extrêmement décevant, préoccupant et loin d’être à la hauteur du niveau d’ambition que méritent les gens du monde entier ». »Ce projet est accompagné d’un énorme qualificatif de ‘pourrait’ en haut qui rend toutes les actions énumérées facultatives pour les nations. Il contient une longue liste d’actions remplie de lacunes flagrantes, y compris un manque de délais significatifs », a-t-elle déclaré dans un communiqué.Wardarina crie lors de la plénière du peuple lors du Sommet des Nations Unies sur le climat COP28, le lundi 11 décembre 2023, à Dubaï, aux Émirats arabes unis. (Photo AP/Peter Dejong)Certains experts étaient plus optimistes. « Nous préparons un repas sans fossiles ici à Dubaï », a déclaré Mohamed Adow, directeur du groupe de réflexion sur le climat Power Shift Africa, dans un communiqué. « Les gens se demanderont si c’est la bonne recette, mais l’essentiel est que tous les bons ingrédients soient là. » »Ce n’est pas tant que cela se déroule dans un pays producteur de pétrole; c’est la nomination du PDG de l’une des sociétés pétrolières les plus grandes et les moins responsables de la planète à la tête de la conférence », a déclaré Gore, qualifiant le rôle d’Al=Jaber de un « conflit d’intérêt direct » et affirme que l’industrie des combustibles fossiles est « allée trop loin ».
Source link -57