Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
« Les hommes riches – qui ont de l’argent à dépenser pour baiser – rencontrent des femmes pauvres qui doivent baiser pour survivre. Alors, quelle plus grande différence peut-il y avoir ? a demandé la députée européenne Maria Noichl.
Noichl, un député allemand du groupe des Socialistes et Démocrates (S&D), est un combattant autoproclamé des travailleuses du sexe qui ne se sont pas volontairement retrouvées dans l’industrie. Elle milite en faveur d’une réglementation à l’échelle européenne sur le travail du sexe, ce qui ébranle le Parlement européen, car, selon elle, « l’Europe est comme un aimant pour le tourisme sexuel ».
Sa position est claire : vendre du sexe n’est pas un travail, c’est une violence sexiste et il devrait être illégal d’acheter du sexe ou d’être proxénète.
Les personnes travaillant dans l’industrie du sexe – principalement des femmes, mais aussi des hommes, des migrants et des personnes trans – ne sont pas payées pour « vivre leur sexualité ici, mais les femmes sont payées pour rester immobiles, pour garder le silence et pour ne pas crier », a-t-elle expliqué. POLITIQUE.
Il existe cependant un désaccord sur sa position, certains avertissant que la proposition de Noichl pourrait aggraver les conditions de travail des travailleuses du sexe.
Luca Stevenson, directrice des programmes de l’Alliance européenne pour les droits des travailleuses du sexe (ESWA) et ancienne travailleuse du sexe, trouve sa position irrespectueuse.
« Quand vous dites que la prostitution est une violence sexiste, [and] une forme de viol rémunéré, ce que vous dites en réalité, c’est que les travailleuses du sexe ne sont pas capables de faire la distinction entre le viol et le travail du sexe », a-t-il déclaré.
De violents différends se poursuivent au sein de l’UE sur la meilleure manière de réglementer l’industrie du sexe.
Certains souhaitent une interdiction complète – une position généralement soutenue par des groupes religieux et d’extrême droite. D’autres pensent que le travail du sexe devrait être légal. Le modèle nordique, développé en Suède, est un compromis : il légalise la vente de services sexuels, tandis que l’achat de services sexuels est criminalisé.
La proposition de Noichl visant à criminaliser l’achat de services sexuels dans tous les pays de l’UE et à réduire l’exploitation des travailleuses du sexe par le biais de trafiquants d’êtres humains brise les lignes de parti traditionnelles à Bruxelles. Bien que son rapport non contraignant sur le sujet ait été adopté en septembre avec 234 voix, la division au sein du Parlement est évidente avec 122 abstentions et 175 voix contre.
Pour Noichl, réduire la demande est l’objectif ultime, « parce que la demande crée un marché ». Le raisonnement sous-jacent est que les gens finiront par arrêter d’acheter du sexe par peur d’être criminalisés, ce qui réduira le travail du sexe.
Cependant, la députée Verte Sylwia Spurek n’est pas d’accord. « La criminalisation n’est pas la solution… nous ne pouvons pas simplement l’interdire, car cela exclut les travailleuses du sexe des soins et de la protection publics », a-t-elle déclaré.
Cela « conduit aussi souvent à [sex workers] travailler en secret et se voir refuser la possibilité de s’organiser et de prendre des mesures efficaces contre l’exploitation dans l’industrie du sexe », a déclaré Monika Vana, une autre eurodéputée des Verts.
D’autres, comme la députée S&D tchèque Radka Maxová, s’opposent à la criminalisation des acheteurs de services sexuels, mais « tout à fait d’accord ».[s] avec les éléments qui couvrent une meilleure protection sociale, des lois sur la migration et le travail et des programmes de soutien comme les meilleurs outils pour permettre aux femmes de choisir des cheminements de carrière différents de celui du travail du sexe si elles le souhaitent.
Selon Stevenson de l’ESWA, l’exemple de la France, qui a adopté en 2016 un modèle de type nordique, pose également question.
La réduction de la demande de travail du sexe dans ce pays signifiait que les travailleuses du sexe avaient moins de pouvoir sur qui choisir comme clients. Cela a conduit à « une augmentation des cas de VIH parmi les professionnel(le)s du sexe les plus marginalisés » tandis que les incidents violents sont devenus plus fréquents, a-t-il déclaré. Dans certains pays occidentaux, jusqu’à 70 pour cent des travailleuses du sexe sont des migrants, ce qui entrave parfois leur accès aux services sociaux et de santé, selon un article du Réseau mondial des projets sur le travail du sexe.
Stevenson affirme que le modèle nordique est « extrêmement antiféministe » et « ignore la capacité des femmes et des autres à prendre des décisions concernant leur propre vie ».
Techniquement, l’UE ne décide pas de la législation sur le travail du sexe, mais Noichl souhaite que les pays membres « décident d’adopter des règles européennes ou – et je pense que c’est plus rapide – étape par étape, un pays après l’autre adoptera le modèle nordique ».
Stevenson, de son côté, pense que les législateurs devraient « s’asseoir avec les travailleuses du sexe et travailler à trouver des solutions à long terme ». [solutions] aux enjeux sociaux.
« Malheureusement, ils sont tellement convaincus que la criminalisation et l’élimination de la demande sont la seule approche que nous n’avons pas de décision significative », a-t-il déclaré.