Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bruxelles a pour mission de faire du loup un gibier équitable pour les chasseurs. Les militants et les experts juridiques affirment que c’est une grave erreur.
La Commission européenne a déclaré mercredi qu’elle souhaitait modifier le statut de conservation des loups de « strictement protégé » à « protégé ». Si cela obtient gain de cause, la chasse au loup sera autorisée dans l’UE.
Alors que la Commission affirme que sa décision est basée sur « de nouvelles données sur l’augmentation de la population et ses impacts », les défenseurs de l’environnement préviennent que la présidente Ursula von der Leyen abandonne les mesures de protection de l’environnement pour gagner les faveurs de son propre groupe politique, le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit. ).
« La proposition d’aujourd’hui de la Commission visant à abaisser le statut de protection des loups en vertu du droit international est un cadeau de Noël anticipé pour la famille politique de von der Leyen », a déclaré Sergiy Moroz, responsable politique au Bureau européen de l’environnement.
« La proposition n’est ni justifiée par la science ni soutenue par l’opinion publique », a-t-il ajouté.
Le PPE de von der Leyen a a tiré la sonnette d’alarme au sujet d’un nombre croissant d’attaques de loups ces derniers mois, se présentant comme défendant les intérêts des agriculteurs à Bruxelles à l’approche des élections européennes de l’année prochaine. Le propre poney de la présidente de la Commission a été tué par un loup en Allemagne l’année dernière, ce qui a « horriblement affligé » sa « toute sa famille », a-t-elle déclaré dans un communiqué après l’attaque.
Les militants affirment que la proposition de la Commission a été adoptée à la hâte sur une base scientifique fragile et avec une contribution limitée de la société civile. Les avocats de l’association caritative ClientEarth ont averti que cette décision « manque de justifications adéquates » et crée un « dangereux précédent » pour la protection de l’environnement et l’État de droit en général.
« Ouvrir une loi et bricoler sous le capot lorsque cela semble pratique crée un très mauvais précédent – et devrait sonner l’alarme sur la protection réelle de la nature », a déclaré Agata Szafraniuk de ClientEarth. « Si cette proposition est adoptée, ce serait un signal terrible sur la façon dont la Commission répond aux politiques et lois ambitieuses en matière de nature lorsqu’elles réussissent réellement. »
Cette décision risque également de diviser les pays de l’UE, qui devraient approuver la proposition à la majorité qualifiée avant qu’elle puisse être soumise à l’approbation du comité international de la Convention de Berne. Alors que le Parlement européen a adopté une résolution qui soutient la décision de la Commission, 12 ministres européens de l’Environnement ont exhorté plus tôt cette année la Commission à protéger l’espèce.
En tête du peloton, l’ancien ministre slovaque de l’Environnement, Ján Budaj, avait appelé Bruxelles à « conserver la même approche responsable en matière de protection des espèces rares qu’elle l’a fait jusqu’à présent ».
Goûter le sang
La Commission insiste sur le fait que sa décision est basée sur une « analyse approfondie » de la situation du loup dans l’UE, qui a révélé que les dégâts causés au bétail ont augmenté à mesure que la population européenne de loups augmentait. Von der Leyen a également affirmé que « la concentration de meutes de loups dans certaines régions européennes est devenue un réel danger, en particulier pour le bétail ».
Mais l’analyse montre également que dans les Länder allemands comptant le plus grand nombre de loups, le taux d’attaques de loups contre le bétail « a considérablement diminué ces dernières années, ce qui est dû à l’utilisation de mesures préventives adéquates ».
Il indique que même si l’impact des loups sur les communautés rurales « peut être élevé dans certaines zones », « l’impact global des loups sur le bétail dans l’UE est très faible ».
Cette proposition constitue une victoire majeure pour le lobby des chasseurs de l’UE – et l’a encouragé à en demander davantage.
Même si la Fédération européenne pour la chasse et la conservation a salué l’annonce de mercredi, elle a appelé Bruxelles à envisager désormais de modifier le statut de protection d’autres grands carnivores, en particulier l’ours et le lynx.
« Pour garantir une coexistence réussie, nous avons également besoin d’un vaste paquet sur les carnivores », en mettant l’accent sur la révision du statut de protection de l’ours et du lynx, a déclaré Torbjörn Larsson, président de la fédération.
Les ONG disent que c’est inacceptable.
« Dès que [von der Leyen] « Le public européen est de moins en moins heureux de tuer des animaux pour le plaisir », a déclaré Ariel Brunner, directeur de BirdLife Europe, qui a prévenu que Bruxelles finirait par regretter cette stratégie. « Le public européen est de moins en moins heureux de tuer des animaux pour le plaisir. . [The Commission is] conduire la guerre culturelle dans une impasse. »
« Arrêtez ces absurdités », a écrit l’eurodéputé vert autrichien Thomas Waitz sur X. « Le loup ne menace pas les enfants ou les grands-mères dans la forêt ; ils sont vitaux pour notre biodiversité et nos forêts. Au lieu de céder au populisme, nous devrions travailler sur des solutions pour aider les agriculteurs s’adaptent à une coexistence pacifique.
Un porte-parole de la Commission pour l’environnement a refusé de commenter les critiques des militants.