Customize this title in frenchLe commissaire à la sécurité électronique du gouvernement australien poursuit X d’Elon Musk pour violation des règles de sécurité en ligne conçues pour protéger les enfants contre les abus sexuels

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

L’eSafety Commission australienne a lancé une action en justice contre la société de médias sociaux X, propriété d’Elon Musk, anciennement connue sous le nom de Twitter, pour violation des règles de sécurité en ligne conçues pour protéger les enfants.

La commission a déposé jeudi des documents devant la Cour fédérale concernant le prétendu non-respect par X Corp d’un avis de transparence émis contre la plateforme de médias sociaux en février.

L’avis de transparence exigeait que X Corp fournisse des informations sur la manière dont la plateforme respectait les normes de sécurité en ligne en ce qui concerne le matériel d’exploitation et d’abus sexuels sur enfants.

La Commission eSafety, dirigée par la commissaire Julie Inman Grant, a allégué que X Corp n’avait pas répondu de manière véridique ou précise aux questions sur les normes de sécurité en ligne.

L’eSafety Commission australienne a lancé une action en justice contre la société de médias sociaux X, propriété d’Elon Musk, anciennement connue sous le nom de Twitter, pour violation des règles de sécurité en ligne conçues pour protéger les enfants. M. Musk est en photo

La Commission eSafety, dirigée par la commissaire Julie Inman Grant (photo), a allégué que X Corp n'avait pas répondu de manière véridique ou précise aux questions sur les normes de sécurité en ligne.

La Commission eSafety, dirigée par la commissaire Julie Inman Grant (photo), a allégué que X Corp n’avait pas répondu de manière véridique ou précise aux questions sur les normes de sécurité en ligne.

Une amende de 610 500 $ a été infligée en septembre à X Corp pour ne pas avoir respecté l’avis, mais n’a pas été payée.

X Corp a précédemment demandé un contrôle judiciaire de la confiance accordée par la commission à l’avis de transparence.

La commission a déclaré qu’elle espérait que le contrôle judiciaire serait effectué en même temps que la sanction civile afin d’éviter des retards juridiques dans les deux cas.

Source link -57