Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après que SCOTUS ait accepté d’entendre l’appel de Trump contre la décision du tribunal du Colorado qui a jugé qu’il n’était pas éligible à se présenter à nouveau aux élections de l’État, l’ancien président a exprimé ses hésitations quant à savoir si les juges qu’il a nommés au plus haut tribunal du pays se rangeraient de son côté dans leur décision. décision à venir.
« Lorsque vous êtes un juge républicain et que vous êtes nommé par, disons, Trump, ils font tout leur possible pour vous faire du mal afin de pouvoir montrer qu’ils ont été justes, des gens justes et honorables. » Trump a dit lors d’un rassemblement de campagne électorale dans l’Iowa vendredi. « C’est une différence incroyable. Je n’ai jamais rien vu de pareil. »
Il a ajouté que « les démocrates de gauche radicale » voteront contre lui « dès le début », mais que les juges républicains « veulent faire tout leur possible pour être justes et impartiaux, et même au point de vous blesser ».
« Je suppose que c’est un système de câblage différent ou quelque chose du genre », a déploré l’ancien président. « Mais tout ce que je veux, c’est l’équité. Je me suis battu très dur pour avoir trois très, très bonnes personnes, et ce sont des gens formidables, des gens très intelligents. Et j’espère juste qu’ils seront justes parce que, vous savez, le l’autre côté joue l’arbitre comme Bobby Knight. »
Knight était un entraîneur de basket-ball universitaire surnommé « le général » qui détenait le record du plus grand nombre de victoires en Division I de la NCAA au moment de sa retraite. Knight était connu pour son tempérament fougueux quelque peu en contradiction avec la compréhension typique du « jouer l’arbitre », dans laquelle les entraîneurs ou les athlètes concourent en gardant à l’esprit le style d’interprétation distinctif de l’arbitre – de manière plus agressive lorsqu’ils jouent devant un arbitre permissif, par exemple, ou être plus subtil lorsque vous vous battez devant un observateur du livre de règles.
L’arbitre pourrait être un juge que Trump n’a pas nommé
Au cours de son mandat présidentiel, Trump a nommé Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett à la Cour suprême, consolidant ainsi une majorité conservatrice.
Désormais, cette même Cour suprême se prononcera bientôt sur son éligibilité à se présenter à nouveau aux élections, car elle a accepté d’entendre un appel d’une affaire du Colorado qui a déterminé que Trump n’était pas éligible à se présenter ou à occuper à nouveau une fonction publique sur la base de ses actions au cours de la Attaque du 6 janvier contre le Capitole, citant la clause d’insurrection du 14e amendement de la Constitution.
Alors que Trump a fait part de son inquiétude quant au fait que les personnes nommées par SCOTUS pourraient se ranger du côté du Colorado et déterminer qu’il n’est pas éligible pour occuper ce poste afin d’éviter de paraître « politique », les experts juridiques affirment que l’affaire n’est pas claire, quelle que soit l’opinion générale des juges.
« Certes, la majorité conservatrice de la Cour va être au moins sceptique au début, et les libéraux vont bien sûr aller dans l’autre sens », a déclaré l’ancien procureur adjoint des États-Unis, Kevin O’Brien, à Business Insider. « Mais je pense que certains des conservateurs les plus réfléchis, comme Roberts, vont sérieusement réfléchir à cette question. »
O’Brien a ajouté qu’il ne croit pas que les juges se soucieront de savoir si Trump a été reconnu coupable d’une quelconque forme d’insurrection, mais qu’ils se concentreront sur les questions de fédéralisme et de droits de l’État, qui sont au cœur de l’affaire.
« Je pense qu’ils pourraient s’inquiéter de voir les États interférer avec les élections fédérales, d’avoir un mélange de règles dans différents États et une sorte de manque d’uniformité à l’échelle nationale, ce genre de choses », a déclaré O’Brien.
Depuis la décision de la Cour suprême du Colorado du 19 décembre, le secrétaire d’État du Maine a également déterminé que Trump était inéligible aux élections primaires de cet État. Trump a fait appel de la décision du Maine devant un tribunal d’État, mais la décision SCOTUS sur l’affaire du Colorado déterminera en fin de compte l’issue des deux affaires.
La Cour suprême a annoncé vendredi qu’elle accélérerait sa décision et qu’elle entendrait les plaidoiries dans cette affaire le 8 février. La campagne Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Business Insider.