Customize this title in french Quelle est la prochaine étape pour l’Ukraine ? Passons à l’UE et à Washington

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que la guerre russe contre l’Ukraine entre dans sa troisième année civile, Moscou compte sur le temps et affaiblit la détermination occidentale, enhardie par le fait que les États-Unis et l’UE peinent à fournir de nouveaux financements à Kiev, malgré leur soutien illimité. Après qu’une contre-offensive ukrainienne très attendue, lancée en juin dernier, ait fait moins de progrès dans la reconquête du territoire occupé par la Russie que ne l’espéraient les alliés de Kiev, la guerre est largement arrivée dans une impasse. La nouvelle année a commencé avec l’une des attaques de missiles russes les plus sauvages contre l’Ukraine depuis des mois, ciblant des infrastructures et des villes, suivie par des barrages de missiles ukrainiens tirés en retour sur les villes frontalières russes. « Éléphant dans la pièce » Ces derniers mois, l’Europe et les États-Unis craignent de plus en plus que la pénurie croissante de moyens financiers et de munitions à Kiev puisse offrir à la Russie une opportunité d’aller de l’avant. Ils estiment également que l’Ukraine aura du mal à réaliser des gains territoriaux significatifs à court terme et concentrent désormais leurs efforts pour permettre aux forces de Kiev de maintenir la ligne contre la Russie. Les responsables ukrainiens et la plupart des diplomates de l’UE rejettent le récit d’une « fatigue de l’Ukraine », soulignant la poursuite de l’aide bilatérale et/ou des sondages d’opinion respectifs à travers le bloc. « En l’écrivant, vous le créez », a plaisanté un diplomate occidental de l’UE à Bruxelles lorsqu’on lui a demandé s’il voyait les États membres se lasser d’une guerre qui pourrait s’éterniser. Un deuxième diplomate européen a prévenu que « nous devons être extrêmement prudents pour ne pas tomber dans le piège et commencer à répéter les arguments russes sur cette question, qui n’ont en réalité d’autre objectif que de conduire à un apaisement à long terme ». Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a « à bien des égards raison de dire qu’en donnant aux Ukrainiens ce dont ils ont besoin, nous nous soutenons et nous protégeons – et Poutine le sait, c’est pourquoi nous voyons la volonté de faire de la « fatigue » une chose », a ajouté le diplomate. Depuis que les chars russes sont entrés en Ukraine en février 2022, le Kremlin a parié sur une fin du soutien militaire occidental. Poutine surveillera également avec impatience les signes indiquant que l’ancien Donald Trump pourrait revenir à la Maison Blanche plus tard cette année, notamment en raison de son lobbying contre le soutien du Congrès à l’Ukraine. Le Kremlin s’est félicité de l’impasse du financement occidental et a intensifié la pression sur le champ de bataille, où l’action s’est largement enlisée le long des lignes de front fortement minées. Qui cligne des yeux en premier ? L’évaluation du commandant en chef ukrainien Valérii Zaluzhnyi selon laquelle les combats étaient entrés dans une « impasse » a été rejetée par Zelensky, au milieu de rumeurs de division entre les plus hautes personnalités du pays et de rapports faisant état d’un remaniement au cours de la nouvelle année. Mais la question décisive cette année sera de savoir qui pourra tenir le plus longtemps sur le champ de bataille, estiment les experts. « C’est là la question clé à présent : l’Ukraine doit économiser les munitions d’artillerie, sur certains segments de la ligne de front, elle ne peut pas riposter, car elle n’a pas les munitions pour riposter, car elle n’a pas les munitions pour riposter », a déclaré Nico Lange, non-responsable. chercheur principal en résidence au Centre d’analyse des politiques européennes (CEPA), a déclaré à Euractiv. « Et c’est le résultat direct d’une mauvaise politique du côté européen, qui repose sur de fausses hypothèses et ne prend pas les décisions industrielles nécessaires », a-t-il ajouté. Au cours des mois précédant l’hiver, la Russie a progressivement acquis un avantage en matière de puissance de feu sur l’Ukraine en augmentant sa production militaire et en concluant des accords de fourniture d’armes pour acquérir des quantités importantes d’obus nord-coréens et de drones iraniens. Dans le même temps, les projets de l’UE en matière de financement des munitions et des armes se sont heurtés à des problèmes. « C’est une erreur stratégique commise par l’Allemagne, mais aussi par la France, l’Italie, l’Espagne – le grand noyau classique des nations européennes au sein de l’OTAN – ils ont sous-estimé que cela pourrait être une guerre longue et souhaitaient que la guerre se termine plus tôt. » » dit Lange. «Dans le même temps, Poutine, qui a des problèmes avec les sanctions occidentales et la corruption, s’efforce d’élargir l’influence de la Russie. [defence] base industrielle », a-t-il ajouté. Les hésitations dans les capitales occidentales ont enhardi Poutine, ses récentes déclarations publiques démontrant que, pour lui, la Russie est engagée sur le long terme. «En observant Poutine au cours des 25 dernières années et d’après ce que nous voyons, nous pouvons dire que Poutine n’a aucune intention de revenir à une quelconque forme de normalité. Il poursuivra la guerre et si nécessaire jusqu’en 2030, car il s’agit d’une question de survie pour lui », a ajouté Lange. Dans un rare commentaire sur la situation du côté russe, Poutine a déclaré lors d’un événement télévisé que 617 000 soldats étaient sur les champs de bataille en Ukraine et que les objectifs de « l’opération militaire spéciale » restaient inchangés. En décembre, il a approuvé des dépenses qui permettront à l’armée de représenter environ 30 % du budget total de la Russie en 2024. Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré mardi 9 janvier aux responsables militaires que les forces armées russes « maintenaient l’initiative stratégique sur toute la ligne de contact de combat » et que Moscou atteindrait les objectifs de ce qu’elle appelle son « opération militaire spéciale » en 2024. Batailles de financement à venir Mais à l’heure où l’Ukraine recherche désespérément des engagements financiers et militaires à long terme, ses deux principaux bailleurs de fonds – l’UE et les États-Unis – se montrent insuffisants, ce qui soulève des doutes sur la détermination à long terme de l’Occident. Zelensky a exhorté le mois dernier Bruxelles et Washington à débloquer les fonds, avertissant que Moscou comptait sur l’unité occidentale pour « s’effondrer » et sur un « besoin urgent » d’armes. Un manque de financement supplémentaire de la part des deux pays, hormis les capacités militaires matérielles, signifierait que Kiev aurait du mal à payer ses fonctionnaires pour garantir que son gouvernement puisse continuer à fonctionner malgré les attaques de missiles russes continues. À Bruxelles, les dirigeants de l’UE tiendront un sommet d’urgence le 1er février pour tenter une nouvelle fois de se mettre d’accord sur le budget du bloc et sur un programme d’aide financière de 50 milliards d’euros à l’Ukraine, destiné à financer le gouvernement ukrainien au cours des quatre prochaines années, après que la Hongrie a opposé son veto au programme d’aide en décembre. Si Budapest oppose à nouveau des obstacles à un accord en février, les responsables de l’UE ont préparé un plan de secours d’un montant pouvant atteindre 20 milliards d’euros, en utilisant une structure de dette qui contourne les objections du Premier ministre hongrois Viktor Orbán concernant le financement du pays déchiré par la guerre. Même si la préférence reste de s’accorder sur le plan d’aide inchangé, plusieurs options de secours sont sur la table, selon des sources informées des discussions, notamment l’octroi par les États membres participants de garanties au budget de l’UE, permettant à la Commission européenne d’emprunter jusqu’à 20 euros. milliards de dollars sur les marchés des capitaux pour l’Ukraine cette année. La Hongrie, quant à elle, a proposé de diviser le plan de 50 milliards d’euros en tranches qui seraient votées chaque année. Quelles que soient les modalités finales, l’UE a promis à Kiev qu’elle fournirait un financement d’ici mars au plus tard, ont ajouté les initiés de l’UE. Les pays européens tentent également bilatéralement de réduire le déficit de financement. L’Allemagne vise à doubler cette année l’aide militaire de Berlin à Kiev pour la porter à plus de 8 milliards de dollars, ce qui en ferait le deuxième soutien militaire de l’Ukraine derrière les États-Unis. D’autres États membres comme la France (équipements), les Pays-Bas (munitions), l’Estonie et la Belgique (produits du gel des avoirs) ont également pris de…

Source link -57