Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement fait face à des appels visant à empêcher Fujitsu – la société informatique au centre du scandale de la Poste – de remporter de nouveaux contrats à Whitehall.Au milieu de la fureur croissante du public face aux poursuites injustifiées contre des sous-chefs de poste pour fraude présumée, les députés et leurs pairs exigent que l’entreprise basée au Japon soit suspendue de l’accès à de nouveaux contrats.Fujitsu a créé un logiciel de comptabilité défectueux appelé Horizon, qui donnait l’impression qu’il manquait de l’argent dans les succursales des bureaux de poste.Plus de 700 directeurs de succursales ont été condamnés au pénal dans ce qui a été décrit comme l’erreur judiciaire la plus répandue de l’histoire britannique.Une enquête publique sur le scandale est en cours et la colère face au traitement réservé aux sous-chefs de poste s’est accrue après qu’une série télévisée d’ITV ait remis la question sous les projecteurs.Cela a également donné lieu à une nouvelle focalisation sur la façon dont Fujitsu, malgré son rôle dans le scandale, a remporté près de 200 contrats publics d’une valeur d’environ 6,7 milliards de livres sterling au cours de la dernière décennie.Selon les données compilées par Tussell, l’analyste des marchés publics, les contrats de Fujitsu comprennent la fourniture de services informatiques aux écoles d’Irlande du Nord (d’une valeur de 485 millions de livres sterling) et d’infrastructures utilisées par HM Revenue & Customs. Le gouvernement fait face à des appels visant à empêcher Fujitsu – la société informatique au centre du scandale de la Poste – de remporter de nouveaux contrats à Whitehall. Les sous-maîtres de poste ont porté leur combat pour la justice devant la Haute Cour après avoir été victimes d’un logiciel de comptabilité défectueux appelé Horizon. Fujitsu a créé le logiciel Horizon qui donnait l’impression qu’il manquait de l’argent dans les succursales des bureaux de poste. En octobre 2022, Fujitsu a remporté un contrat d’une valeur pouvant atteindre 5 millions de livres sterling pour travailler sur le nouveau système d’alerte d’urgence du Royaume-Uni. Le député conservateur David Davis a suggéré que Fujitsu soit exclu des futurs contrats gouvernementaux à la suite du scandale de la Poste.En octobre 2022, Fujitsu a remporté un contrat d’une valeur pouvant atteindre 5 millions de livres sterling pour travailler sur le nouveau système d’alerte d’urgence du Royaume-Uni.Le système, conçu pour avertir le public de situations potentiellement mortelles telles que des conditions météorologiques extrêmes, a été testé en avril de l’année dernière.Mais les utilisateurs du réseau de téléphonie mobile Three ont déclaré qu’ils n’avaient pas reçu l’alerte test en raison de ce qui pourrait être un problème technique.La liste des 197 contrats remportés par Fujitsu depuis juin 2012, telle que compilée par Tussell, comprend un contrat de près de 2,4 milliards de livres sterling pour le système Horizon lui-même, avec une prolongation de 36 millions de livres sterling pour maintenir le système en fonctionnement jusqu’en 2025.Le député conservateur David Davis a suggéré que Fujitsu soit exclu des futurs contrats gouvernementaux à la suite du scandale de la Poste. »Je pense que cela dépend légèrement de la façon dont ils répondent à la question que je viens de poser : combien de ces personnes avez-vous réellement touché à leurs ordinateurs ? », a déclaré l’ancien ministre du Cabinet à l’émission Today de BBC Radio 4.Interrogé sur la question de savoir si les contrats devraient être suspendus, il a ajouté : « Je suspendrais certainement toute possibilité de nouveaux contrats jusqu’à ce que cela soit terminé.« Ce que je ne veux pas voir, c’est une injustice suivie d’une autre. Nous devons donc nous en tenir à un certain processus et nous assurer que nous vérifions réellement les faits et faisons ce que nous devons faire.Lord Arbuthnot, l’ancien député conservateur qui avait auparavant mené un combat à la Chambre des communes au nom des sous-maîtres de poste, s’est dit perplexe quant à la raison pour laquelle Whitehall continuait de favoriser l’entreprise. »Je ne comprends pas pourquoi une entreprise qui se comporte de manière aussi sournoise continue de remporter des contrats », a-t-il déclaré au Sunday Times. L’ancien sous-chef de poste Lee Castleton, l’une des victimes du scandale, a également exprimé son incrédulité quant à la manière dont Fujitsu continue de gagner des millions grâce aux contrats publics.« C’est fou, n’est-ce pas ? Je ne pense pas que Fujitsu sera un jour tenu pour responsable », a-t-il déclaré au journal.Lorsqu’on lui a demandé aujourd’hui si le gouvernement reconsidérerait sa collaboration avec Fujitsu à l’avenir, le porte-parole officiel du Premier ministre Rishi Sunak a déclaré : « La cupabilité ou non de Fujitsu est quelque chose qui est examiné dans le cadre du processus d’enquête indépendant. Je ne suis donc pas en mesure d’exprimer pleinement mon avis à ce stade. Interrogé sur la question de savoir si le gouvernement envisagerait d’exclure Fujitsu de l’attribution de nouveaux contrats publics pendant que l’enquête se poursuit, le porte-parole du Premier ministre a répondu : « Nous ne chercherons pas à agir avant d’avoir établi tous les faits concernant la cuplabilité de Fujitsu ou autre.« Ce travail est dirigé par [inquiry chair] Sir Wyn Williams et nous agirons dès qu’il aura fourni de plus amples informations.Kevin Hollinrake, le ministre des services postaux, a déclaré la semaine dernière à Times Radio que le gouvernement « devrait absolument envisager » de récupérer de l’argent auprès de Fujitsu pour financer les indemnisations des sous-chefs de poste. Un porte-parole de Fujitsu a déclaré à MailOnline : « L’enquête statutaire actuelle de Post Office Horizon IT examine des événements complexes remontant à plus de 20 ans pour comprendre qui savait quoi, quand et ce qu’ils ont fait avec ces connaissances.« L’enquête a renforcé l’impact dévastateur sur la vie des maîtres de poste et celle de leurs familles, et Fujitsu a présenté ses excuses pour le rôle qu’elle a joué dans leurs souffrances.« Fujitsu s’engage pleinement à soutenir l’enquête afin de comprendre ce qui s’est passé et d’en tirer des leçons. »Par respect pour le processus d’enquête, il serait inapproprié pour Fujitsu de commenter davantage à ce stade. » Chronologie d’une parodie qui se déroule encore 25 ans plus tard 1999 : Le système Horizon IT de Fujitsu commence à être déployé dans les agences postales, remplaçant les méthodes comptables traditionnelles sur papier.2003 : Le sous-maître de poste Alan Bates a vu son contrat résilié par la Poste après avoir refusé d’accepter la responsabilité des pertes de 1 200 £ dans sa succursale de Llandudno, au nord du Pays de Galles.2004 : La succursale de Bridlington, dans le Yorkshire de l’Est, dirigée par Lee Castleton, a enregistré un déficit de 23 000 £ sur une période de 12 semaines. M. Castleton a demandé à plusieurs reprises de l’aide à la Poste, mais a été licencié et poursuivi en justice pour avoir refusé de rembourser l’argent. Il a été mis en faillite après une bataille juridique de deux ans et condamné à payer plus de 300 000 £ pour les frais juridiques de l’entreprise.2006 : Jo Hamilton, sous-maître de poste à South Warnborough, Hampshire, a été limogé en raison de divergences financières. Elle a réhypothéqué sa maison à deux reprises pour combler le déficit et a été accusée de vol de 36 000 £. Elle a ensuite admis une accusation moindre de fausse comptabilité pour éviter la prison.2009 : Le magazine Computer Weekly a raconté l’histoire de sept maîtres de poste qui ont subi des pertes inexpliquées. La Justice for Sub-postmasters Alliance (JFSA) a été créée.2010 : M. Bates, de la JFSA, écrit au ministre Sir Ed Davey au sujet du système Horizon défectueux et l’exhorte à intervenir. Ses avertissements ont été rejetés.2012 : Alors que les députés expriment leurs inquiétudes concernant les condamnations et le système Horizon, la Poste lance un examen externe, avec les juricomptables Second Sight nommés pour enquêter.2013 : Un rapport intermédiaire de Second Sight révèle de graves préoccupations et défauts dans le système informatique. Le Daily Mail révèle que des dizaines de maîtres de poste pourraient avoir été traduits en justice et emprisonnés à tort.2015 : Il est révélé que la Poste n’a pas enquêté correctement sur les raisons pour lesquelles l’argent manquait et a conclu que des pannes informatiques pourraient en être la cause. La Poste cesse finalement de poursuivre les sous-maîtres de poste mais 700 finissent par être condamnés.2017 : Une action en justice collective est lancée contre la Poste par 555 sous-maîtres de poste.2019 : L’affaire…
Source link -57