Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne cour d’appel gouverné Mercredi, le gouverneur de Floride Ron DeSantis (à droite) a violé le premier amendement en suspendant le procureur démocrate Andrew Warren pour son propre gain politique. La Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit libéré une décision antérieure d’un juge fédéral qui affirmait qu’il n’avait pas le pouvoir de réintégrer Warren et ordonnait au juge de reconsidérer sa décision. Bien que la décision d’appel ne garantisse pas le retour de Warren au pouvoir, elle rouvre une voie potentielle vers sa réintégration. Cela marque également un revers pour DeSantis, dont la campagne présidentielle s’est concentrée sur ses politiques sévères en matière de justice pénale et ses attaques contre les procureurs favorables à la réforme.DeSantis brusquement suspendu Warren, alors dans son deuxième mandat en tant que procureur de l’État du comté de Hillsborough, en août 2022. Dans son décret, DeSantis a cité les politiques de Warren qui créaient la présomption que certaines infractions de faible ampleur et certaines affaires concernant des violations non criminelles de vélos et de piétons ne seraient pas poursuivies. Il a également critiqué Warren pour avoir rejoint d’autres procureurs en signant des déclarations communes s’engageant à ne pas utiliser leur pouvoir pour criminaliser. soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres ou l’avortement. Le Brennan Center for Justice, un institut progressiste de droit et de politique publique, a décrit la suspension comme « une décision effrontée qui pue les principes antidémocratiques », notant que les électeurs de Tampa-St. La région de Saint-Pétersbourg avait élu Warren pour mener à bien ces réformes. En janvier 2023, le juge de district américain Robert Hinkle trouvé que DeSantis avait violé le droit à la liberté d’expression du premier amendement de Warren, mais a statué qu’il n’avait pas le pouvoir de réintégrer Warren et a rejeté l’affaire. Garenne fait appel, et mercredi, la cour d’appel a statué que le raisonnement de Hinkle pour rejeter l’affaire était erroné. L’avis de la cour d’appel, rédigé par la juge de circuit Jill Pryor, s’est concentré sur les six facteurs que Hinkle avait identifiés comme raisons pour DeSantis de suspendre Warren :WArren est affilié au Parti démocrate et reçoit un financement, indirectement, du milliardaire démocrate George Soros.WArren plaide en faveur d’une réforme de la justice pénale, notamment en signant des déclarations relatives à l’avortement et aux soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres.Une seule phrase dans la déclaration sur l’avortement s’engageant à ne pas poursuivre certains cas d’avortement. L’adoption par Warren d’une « politique d’infraction de faible niveau » et d’une « politique du vélo », qui établissent la présomption de ne pas poursuivre certaines violations. Avec les deux politiques, son bureau avait le pouvoir de choisir de poursuivre des cas spécifiques.L’approche de Warren à l’égard de son travail et de sa performance globale. L’avantage politique attendu par DeSantis de la suspension d’un procureur réformateur.Hinkle avait conclu que les protections du Premier Amendement s’appliquaient uniquement aux deux premiers facteurs : l’affiliation politique de Warren et son plaidoyer en faveur d’une réforme de la justice pénale. Il a ensuite conclu que DeSantis aurait suspendu Warren de toute façon en raison des deux derniers facteurs – l’avantage politique perçu et son mécontentement à l’égard de la performance de Warren – qui, selon Hinkle, n’étaient pas protégés par le premier amendement. En fin de compte, Hinkle a rejeté l’affaire, jugeant que même si DeSantis avait violé les droits du premier amendement de Warren, le gouverneur l’aurait de toute façon suspendu pour des raisons qui n’étaient pas protégées par le premier amendement.Mercredi, la cour d’appel a statué que les protections du premier amendement s’appliquaient plus largement que ce que Hinkle avait déclaré. « Nous concluons que le tribunal de district a commis une erreur de deux manières : premièrement, en concluant que le premier amendement ne protégeait pas le soutien de Warren à une peine dans la déclaration de plaidoyer concernant les poursuites dans les affaires d’avortement, et deuxièmement, en concluant que le premier amendement n’empêchait pas DeSantis de suspendre Warren pour obtenir un avantage politique en renversant un procureur réformateur », a écrit Pryor. La cour d’appel a ordonné au tribunal de district américain de déterminer si DeSantis aurait suspendu Warren « sur la seule base des performances de Warren et des deux politiques du bureau », a poursuivi Pryor. « C’est pour cela que nous nous battons depuis le début : la protection de la démocratie », a déclaré Warren dans un communiqué. « Nous sommes impatients de retourner devant le tribunal de district pour obtenir la réparation qui m’a été refusée, ainsi qu’à tous les électeurs du comté de Hillsborough, depuis 17 mois : réintégrer la personne élue par les électeurs. »Le secrétaire de presse de DeSantis, Jeremy Redfern, a déclaré dans un communiqué que la décision de la cour d’appel est « une atteinte flagrante à la souveraineté de l’État » et a affirmé qu’elle autoriserait les procureurs à ignorer les lois qu’ils n’aiment pas. Après que DeSantis a suspendu Warren, il a nommé un allié politique Suzy López, qui brigue désormais un mandat complet. Deux jours avant la décision du 11e Circuit, Warren a déclaré qu’il il n’est plus prévu de se présenter à la réélection parce qu’il pensait que DeSantis le suspendrait à nouveau. Il n’est pas encore clair si la décision a modifié son calcul. En août dernier, DeSantis suspendu une autre procureure progressiste, Monique Worrell, qui a été élue procureure de la région d’Orlando en 2020 avec les deux tiers des voix. Worrell a poursuivi DeSantis le mois suivant et le litige est en cours. Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchLe procureur progressiste suspendu par DeSantis remporte la victoire devant le tribunal
