Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’opportunisme brutal de l’appel de Peter Dutton en faveur d’une interdiction d’achat chez Woolworths à l’occasion de la Journée de l’Australie coûtera cher au leader de l’opposition sur le marché politique.Ce n’était pas une stratégie intelligente que de menacer une entreprise géante à cause de sa décision commerciale légitime. D’autres géants du monde des affaires qui ont soutenu les libéraux dans le passé pourraient y voir un précédent inquiétant pour un éventuel gouvernement Dutton.Et toute attente selon laquelle les médias soutiendraient vigoureusement le boycott d’un annonceur majeur aura déjà disparu.Une conséquence à plus long terme sera que l’appel au boycott confirmera que Dutton a peu de capacité de médiation, de modération et de règlement productif.Il appartient à l’école des « punisseurs » et des « redresseurs », comme les a si clairement qualifiés l’historien Manning Clark, avec un état d’esprit intolérant à l’idée de permettre à tout désaccord d’échapper à une sanction disproportionnée.De plus, il adopte une revendication de patriotisme spécifiquement conçue pour promouvoir ses objectifs politiques. Il est prêt à se battre pour obtenir des articles ringards pour tous. Comme si rien n’était plus patriotique qu’un bikini drapeau australien.Dutton a fermement soutenu la date du 26 janvier pour la Journée de l’Australie dans ce qui a été un débat national décousu qui est désormais en train de devenir un événement annuel.Le rendez-vous avec Dutton était en quelque sorte sacré, du moins en termes de parti politique.Ensuite, Woolworths affirme que ses chiffres de ventes montrent une diminution de l’intérêt des consommateurs pour les produits du 26 janvier.« Il y a eu une baisse progressive de la demande de produits de l’Australia Day dans nos magasins au cours des dernières années. Dans le même temps, il y a eu un débat plus large sur le 26 janvier et sur ce que cela signifie pour différentes parties de la communauté », a déclaré jeudi l’entreprise, liant la baisse des ventes au débat.« Nous savons que de nombreuses personnes aiment profiter de cette journée pour se réunir et nous proposons une grande variété de produits pour aider les clients à marquer cette journée comme ils le souhaitent. »La stratégie politique de Dutton est évidente, mais qui s’en laisserait berner ?Permettre aux gens de célébrer la Journée de l’Australie « comme ils l’entendaient » était un défi pour Dutton le lisseur, et il a rapidement proposé une punition.«Je vous conseillerais très fortement d’emmener votre entreprise ailleurs et d’aller chez IGA, Coles ou Aldi. Je pense que tant que nous n’aurons pas fait preuve de bon sens dans une entreprise comme Woolworths, je ne pense pas qu’elle devrait être soutenue par le public », a déclaré jeudi le chef de l’opposition.(Un léger défaut dans son injonction était qu’Aldi a également décidé de supprimer les éphémères de l’Australia Day, et Kmart l’est depuis l’année dernière. Pourquoi Dutton ne les boycotte-t-il pas ?)Alors, qu’est-ce qui a encore attisé la colère omniprésente de Dutton ? »Le fait que Woolworths commence à prendre des positions politiques pour s’opposer à l’Australia Day va à l’encontre de l’intérêt national, de l’esprit national », a-t-il déclaré, ce qui était pour le moins discutable, voire totalement absurde.La stratégie politique de Dutton est évidente, mais qui s’en laisserait berner ?C’est le cas de la sénatrice Pauline Hanson de One Nation, qui souhaite que Woolworths paie le prix non seulement pour avoir ignoré les produits dérivés de l’Australia Day, mais aussi pour avoir soutenu le cas perdant du Oui lors du référendum Indigenous Voice d’octobre. Selon elle, cela montrait que l’entreprise était déconnectée.Hanson évite rarement les arguments de bas niveau et a maintenu cette affection jeudi lorsqu’elle a rejoint et a développé le mouvement de boycott.Elle a accusé Woolworths de « dicter aux Australiens » et s’est dite offensée. Mais pas seulement chez Woolworths. »Aujourd’hui, j’étais dans un magasin Bunnings où un employé m’a dit que le personnel avait reçu pour instruction de ne porter aucun article associé à la célébration de la Journée de l’Australie, car cela pourrait offenser quelqu’un », a déclaré Hanson jeudi.Il n’existe pas de politique à l’échelle du groupe à cet effet, a répondu un porte-parole de Bunnings.Mais revenons à Dutton et à un facteur dans sa ligne anti-Woolies. Il a utilisé cette attaque pour attirer les mêmes personnes que Hanson considère comme sa tribu One Nation, une tranche importante de l’électorat hostile aux grandes entreprises et à la grande politique.Le chef de l’opposition a déclaré que les libéraux n’étaient plus « le parti de la grande entreprise ». Au lieu de cela, il était « l’ami du travailleur, des propriétaires de petites entreprises et des employés de cette entreprise ».Son espoir clair est que frapper Woolworths autour des oreilles pour ne plus consacrer une petite partie de l’espace de l’atelier aux serviettes et tabliers indésirables du drapeau australien, etc., renforcera sa crédibilité au sein de cette circonscription.La question plus large de l’identité nationale et de la célébration d’une démocratie indépendante et prospère dépasse le chef de l’opposition. Les gens devraient simplement suivre les ordres et arborer un drapeau le 26 janvier – pas un autre jour.Tout dépend du positionnement politique de Dutton, sans véritable considération pour résoudre le mécontentement croissant à l’égard du 26 janvier, jour de 1788 où la Nouvelle-Galles du Sud a été colonisée.
Source link -57