Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn grand jury s’est réuni à Uvalde pour évaluer les charges retenues contre les agents des forces de l’ordre, un jour après qu’un rapport cinglant du DOJ les a condamnés pour leur « échec épique » en réponse au massacre au cours duquel 19 étudiants et deux enseignants ont été tués. Le grand jury spécial de 12 personnes a été constitué vendredi pour déterminer si l’un des près de 400 policiers qui ont répondu à la fusillade du 24 mai 2022 et ont attendu 77 minutes avant de tuer le tireur de l’école primaire Robb sera inculpé au pénal, a rapporté le leader d’Uvalde. Nouvelles.Les jurés devraient passer au moins six mois à examiner les preuves. »Mon bureau continue de décortiquer méthodiquement et systématiquement l’enquête sur les Texas Rangers dont je suis en possession depuis moins d’un an », a déclaré la procureure locale Christina Mitchell au journal local. Le chef de la police Pete Arredondo à gauche. La police se déploie dans un couloir après que Salvador Ramos soit entré dans l’école primaire de Robb pour tuer 19 enfants et deux enseignants à Uvalde, Texas, États-Unis, le 24 mai 2022. Pedro « Pete » Arredondo, le chef de la police de l’école d’Uvalde qui a dirigé la réponse erronée des forces de l’ordre à la fusillade de l’école d’Uvalde, a été licencié Parmi les victimes de la fusillade de l’école d’Uvalde le 24 mai 2022 figuraient 19 élèves et deux enseignants.«Je veux m’assurer que nos efforts dans ce processus sont prudents, délibérés et équitables. Je suis continuellement conscient de ma responsabilité envers les victimes, leurs familles, envers ceux qui sont sous un nuage d’accusations et envers notre communauté. Les parents des enfants massacrés lors du massacre de l’école ont exigé que les policiers qui ont laissé leurs enfants mourir soient inculpés. »Il était temps », a tweeté Brett Cross, dont le fils Uziyah « Uzi » Garcia faisait partie des 19 étudiants et deux enseignants tués.«Comme je l’ai dit hier au presseur, j’espère que cela mettra le feu à son a–, et cela semble être le cas. Merci @dojphofficial !!!’Les étudiants qui avaient été abattus et coincés dans deux salles de classe avec le tireur ont appelé le 911 alors que la police se tenait dehors en attendant des renforts. Les forces de l’ordre ont attendu 77 minutes avant d’intervenir dans le massacre de l’école Depuis le couloir juste devant les deux salles de classe où un tireur tuait des enfants, la police du district scolaire, Pete Arredondo, s’est protégée des tirs d’armes à feu tout en omettant d’aider les élèves de quatrième année qui avaient été abattus à l’intérieur.Le rapport du DOJ a distingué plusieurs agents, dont l’ancien chef de la police du district scolaire, Pete Arredondo, qui était le commandant de l’incident. Dans la foulée et en colère face à la réponse bâclée de la police, Arredondo a affirmé qu’il n’avait jamais été désigné comme commandant de l’incident.Cependant, le rapport du DOJ a clairement indiqué que les procédures policières généralement acceptées signifiaient qu’Arrendondo était la personne en charge de l’intervention policière puisqu’il était parmi les premiers agents à arriver, connaissait l’école et était le chef du département.Sous la direction d’Arredondo, d’autres policiers qui voulaient affronter le tireur ont reçu l’ordre de se retirer, notamment un policier dont la femme se trouvait à l’intérieur des salles de classe où les balles volaient.Le rapport détaille comment, bien qu’il reconnaisse la probabilité qu’il y ait encore des enfants en vie dans la pièce, il « a intentionnellement donné la priorité aux évacuations plutôt qu’à une intrusion immédiate et à l’entrée dans la pièce ». Les habitants d’Uvalde qui ont perdu des proches dans la fusillade réclament depuis près de deux ans le licenciement et la poursuite des policiers impliqués. Pour l’instant, personne n’a été inculpé Le lieutenant Mariano Pargas de la police municipale a été pointé du doigt dans le nouveau rapport du DOJ pour son manque catastrophique de leadership lors de la fusillade de masse. Le shérif du comté d’Uvalde, Ruben Nolasco, à gauche, est réconforté par Ted Cruz. Nolasco a été pointé du doigt pour son manque catastrophique de leadership lors de la fusillade de masse « Cela va à l’encontre des principes de réponse active des tireurs, selon lesquels la priorité est de traiter et d’éliminer la menace », ajoute le rapport.Le chef de la police d’Uvalde, Mariano Pargas, et le shérif du comté d’Uvalde, Ruben Nolasco, ont tous été nommés pour manque de compétence.Le DOJ a déclaré que le shérif Nolasco n’avait pas partagé les informations vitales sur le tireur qu’il avait apprises de ses proches et n’avait chargé personne d’enquêter.Le rapport poursuit : « À un moment donné, le shérif Nolasco et le chef par intérim de l’UPD, Pargas, se trouvaient à moins de 10 à 15 pieds l’un de l’autre devant la porte extérieure du couloir nord-ouest. Christina Mitchell Busbee, 38e procureure du district judiciaire, s’exprime lors d’une conférence de presse sur la fusillade de masse au lycée d’Uvalde le 27 mai 2022 à Uvalde, Texas. Brett Cross (au centre), le père d’Uziyah Garcia, décédé lors de la fusillade de masse, a été l’un des parents les plus virulents à réclamer des comptes pour les flics impliqués dans la réponse bâclée de la police. Le procureur général américain Merrick B. Garland s’exprime lors d’une conférence de presse à Uvalde où lui et d’autres procureurs fédéraux de haut niveau ont remis en personne leur rapport aux familles des victimes. «Cependant, ils ne se coordonnaient pas et continuaient à agir de manière indépendante.« Sans commandement et contrôle adéquats, un garde-chasse et un agent de police assumaient des rôles traditionnellement dévolus à un commandant d’intervention. »Le jour de l’incident, aucun dirigeant n’a effectivement remis en question les décisions et le manque d’urgence du chef du PD de l’UCISD, Arredondo, et du chef par intérim de l’UPD, Pargas, à entrer dans les salles de classe 111/112. »Les jurés devraient se réunir deux fois par mois pour entendre les témoignages et étudier les preuves. Une fois leur examen terminé, ils devraient formuler une recommandation et éventuellement publier un rapport sur leurs conclusions. Le procureur pourrait décider d’inculper les policiers ou l’affaire serait présentée à un grand jury ordinaire.
Source link -57