[ad_1]
Evelyn Acham est une militante pour la justice climatique et coordinatrice ougandaise du mouvement Rise Up, fondé par sa collègue organisatrice Vanessa Nakate.
La réponse de l’Europe aux crises de l’énergie et du coût de la vie ne doit pas consister à promouvoir de nouvelles infrastructures d’extraction et d’exportation de pétrole et de gaz.
Une « ruée vers le gaz » menée par l’UE en Afrique serait dangereuse et à courte vue, menaçant les communautés en Afrique et en Europe.
Ces derniers mois, les dirigeants européens ont annoncé une série d’accords visant à accroître la production et les exportations de gaz, notamment avec EgypteSénégal, Angola et République du Congo.
Les accords mis à part, les dirigeants européens ont fait la promotion d’un récit inutile en Afrique.
Le chef des affaires étrangères de l’UE, Josep Borrell, par exemple, encourage le gouvernement mozambicain à accélérer un programme gazier qui a entraîné le déplacement de milliers de personnes et alimenté des insurrections et des conflits violents.
Les ménages européens sont sous pression pour garder leurs familles au chaud cet hiver, mais la construction de nouvelles infrastructures de gaz ne réduira pas factures d’énergie cette année.
Au lieu de cela, cela nous enfermerait dans un avenir précaire et dangereux de gaz dépendance qui ressemble terriblement au présent.
Pourquoi un tiret pour le gaz serait désastreux
Comme une coalition d’organisations de la société civile africaine et européenne a averti aujourd’hui l’UE et les chefs d’État, une ruée vers le gaz en Afrique serait une catastrophe pour notre climat, sapant les engagements existants de l’Europe de maintenir les températures à 1.5°C et de supprimer progressivement le financement international du pétrole et du gaz, comme promis à Glasgow lors de la COP26.
Cela aggraverait les impacts climatiques dans les régions les moins responsables de la crise. Et les menaces liées à l’extraction du gaz et aux infrastructures vont bien au-delà. Ces projets ont des effets extrêmement préjudiciables sur les moyens de subsistance existants, la santé publique, qualité de l’airet la biodiversité.
Une nouvelle production de gaz et de nouvelles infrastructures seraient également néfastes pour les économies européennes et africaines.
Toute nouvelle gaz l’infrastructure qui serait développée serait mise en ligne trop tard pour nos besoins à court terme. Cela enfermerait nos comportements, nos processus industriels et nos économies dans la pollution combustibles fossiles bien au-delà de leur durée de vie utile.
Cela risque également de saper le développement de l’Afrique, en accablant les pays de dettes pour la production de gaz destinée à l’exportation pour laquelle il y aura de moins en moins de clients à mesure que la demande chutera, laissant les Africains responsables pour couvrir les coûts de ces actifs bloqués.
Ceci en dépit du fait que ces pays doivent déjà une dette climatique.
Il y a aussi un coût d’opportunité : l’investissement dans le gaz détourne l’attention de la nécessité urgente de financer un accès accru à une électricité propre et fiable pour les plus de 570 millions de personnes sur le continent qui n’ont pas accès à l’énergie.
Peut-être le plus pressant, c’est que le pétrole et le gaz alimentent les conflits. Nous l’avons vu, bien sûr, dans Ukrainemais aussi dans de nombreuses régions d’Afrique d’où les gouvernements européens cherchent désormais à s’approvisionner en gaz.
Les dirigeants européens devraient se concentrer sur les énergies renouvelables
Comme le Secrétaire général de l’ONU a déclaré cette année, investir dans de nouvelles centrales électriques et de production de combustibles fossiles est une folie morale et économique.
Au lieu de se précipiter pour de nouveaux projets gaziers à l’étranger, en soutenant les ménages européens cet hiver, l’expansion rapide de énergie renouvelable et une meilleure gestion de la demande est la priorité urgente.
Les politiques nationales telles que Repower EU, le paquet Fit for 55 et d’autres mesures de réduction de la demande sont encourageantes et auront un impact positif concret, réduisant considérablement la demande de gaz d’ici 2030.
Ils sont un pas dans la bonne direction mais, comme l’ont noté les responsables des nations européennes, ils ne suffisent pas. Lamentablement, l’approche de la politique étrangère de la « ruée vers le gaz » contredit la direction intérieure des voyages des pays européens.
L’Europe doit aider à conduire la transition vers l’abandon du gaz, tant au niveau national qu’international, aussi rapidement et équitablement que possible.
L’Europe et l’Afrique peuvent travailler ensemble sur l’énergie verte
Pour ce faire, l’UE devrait cesser immédiatement tout accord visant à développer la production et les infrastructures gazières en Afrique, réaffirmer la Déclaration de Glasgow à la COP26 arrêter les investissements dans de nouveaux gaz et pétrole et les appliquer à des projets non encore développés.
Il devrait également introduire du gaz rapide réduction de la demande mesures en Europe qui s’appliquent à l’énergie et aux processus industriels, (par exemple, réduire plastiques la production réduirait la consommation de gaz à un niveau proche des volumes qui pourraient vraisemblablement provenir des réserves des pays africains).
Pendant ce temps, l’Europe doit investir dans le déploiement à grande échelle des énergies renouvelables en partenariat avec les pays africains et les institutions démocratiques pour soutenir l’accès à l’énergie.
Nous devons travailler en coopération, en partenariat avec les personnes, les communautés et les gouvernements de toute l’Europe et de l’Afrique pour abandonner les systèmes d’énergie fossile et accélérer un processus juste et équitable. transition énergétique basée sur une énergie 100% renouvelable.
Seul cela nous permettra de nous libérer des carcans d’une économie énergétique sale et d’aller rapidement, ensemble – dans chaque pays – au-delà des gaz fossiles polluants et conflictuels.
L’UE doit saisir ce moment historique pour être un véritable climat chef.
[ad_2]
Source link -32