Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Daily Mirror fait face à une réclamation de près de 2 millions de livres sterling de frais de justice après que le prince Harry ait obtenu des dommages et intérêts substantiels dans son affaire de piratage téléphonique contre l’éditeur.
Le juge Fancourt a jugé le mois dernier devant la Haute Cour qu’un piratage téléphonique « étendu » avait eu lieu chez Mirror Group Newspapers (MGN) de 2006 à 2011, « même dans une certaine mesure » lors de l’enquête Leveson sur les normes des médias.
Le juge a également constaté que la collecte d’informations illégales était « généralisée » dans les trois titres MGN et que le recours à des enquêteurs privés faisait « partie intégrante du système ».
Fancourt a accordé à Harry 140 600 £ de dommages et intérêts après avoir conclu que 15 des 33 articles examinés au procès le concernant étaient le produit d’un piratage téléphonique ou d’une collecte illégale d’informations.
Harry était l’un des quatre demandeurs « représentatifs » dont les causes ont été entendues après une cause « générique » au nom d’un groupe beaucoup plus large de demandeurs. Après le succès d’Harry, tous ceux qui ont participé à la réclamation du générique souhaitent récupérer les frais qu’ils ont engagés.
David Sherborne, représentant le groupe, a déclaré dans ses arguments écrits que le montant total demandé – sans compter les frais de Harry, qui seront déterminés ultérieurement – s’élevait à 2,15 millions de livres sterling, mais que « pour éviter des disputes inutiles », ils voulaient 90 % de ce montant. montant (1,94 millions de livres sterling) à payer comme acompte.
« Les demandeurs ont été les grands vainqueurs sur chacune des questions génériques clés examinées par le juge », a déclaré Sherborne. « Ces conclusions ont clairement justifié l’ouverture d’une affaire générique et ont fourni une justification importante aux demandeurs ainsi que des conclusions judiciaires cruciales et la découverte importante de la vérité qui avait été cachée et mentie par MGN.
« Dans ces circonstances, le seul résultat juste est qu’ils soient payés pour les coûts de cet exercice. »
Comme le tribunal a entendu des témoignages portant uniquement sur 33 des 148 articles concernant Harry, sa réclamation est inachevée et il réclamera ses frais juridiques lorsqu’ils auront été entendus. Cela étant, les frais liés à son cas individuel, qui sont probablement importants, ne sont pas inclus dans la présente demande.
Sherborne a déclaré : « Bien que le duc soit certainement prêt à tenter de résoudre le reste de sa réclamation par un accord, il est nécessaire d’énumérer le reste de sa réclamation dès que possible. »
Roger Mallalieu KC, pour MGN, a déclaré au tribunal que l’éditeur avait fait des offres de règlement avec Harry mais que les termes de ces offres étaient confidentiels.
après la promotion de la newsletter
MGN conteste les dépens réclamés par les demandeurs. Mallalieu a déclaré dans ses arguments écrits qu’elle proposait de payer 35 % des frais communs des demandeurs retenus, reflétant le fait qu’ils n’avaient eu qu’un « succès partiel sur les questions du procès ».
Il a également déclaré que les trois autres demandeurs « représentatifs » – les acteurs de Coronation Street Michael Turner et Nikki Sanderson, et Fiona Wightman, l’ancienne épouse du comédien Paul Whitehouse – devraient être tenus de contribuer aux frais de MGN.
Turner a reçu 31 650 £ de dommages et intérêts, mais Sanderson et Wightman ont vu leurs demandes rejetées parce qu’elles avaient été déposées trop tard, bien qu’ils demandent l’autorisation de faire appel de cette décision. Mallalieu a déclaré que tous « les trois tombent dans le camp des demandeurs déboutés pour la totalité ou une majorité substantielle de leurs réclamations », dans le cas de Turner parce qu’il a rejeté une offre préalable à l’action supérieure au montant qui lui a été accordé au procès.
Le jugement sera rendu ultérieurement.